人民的名義抄襲案是什么情況？ 人民的名義不是原創(chuàng)嗎？

• 2018年12月12日 ZhouXun來源：老鮑有話說 紅紅講娛樂圈 285 11
• 繁體

• 

  金融監(jiān)管趨嚴(yán)，融資環(huán)境寬中帶緊，體育傳媒企業(yè)如何實現(xiàn)有效投資？

  區(qū)域產(chǎn)業(yè)規(guī)劃是地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的核心內(nèi)容，是各級政府部門發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)的“路線圖”，對于區(qū)域發(fā)展規(guī)劃來說，就相當(dāng)于一張藍(lán)圖對一個建筑物的重要性，有了這張“藍(lán)圖”，區(qū)域才能在有規(guī)劃有計...

法院判決書顯示，兩部小說在表達(dá)上不構(gòu)成實質(zhì)性相同或相似，《人民的名義》不構(gòu)成對《生死捍衛(wèi)》的抄襲，李霞關(guān)于周梅森、北京出版集團(tuán)侵犯其著作權(quán)的主張不能成立。

對于電視劇《人民的名義》來說，算得上是一部口碑爆棚的電視劇了，這部反腐劇的播出讓很多人都喜歡上了行業(yè)劇。而除此之外，更是多位老戲骨的加盟讓這部劇中涌現(xiàn)出了像達(dá)康書記、侯亮平等這些經(jīng)典的熒屏形象，在國家重拳打擊腐敗的當(dāng)下，《人民的名義》更是讓這股正能量之風(fēng)吹了起來，在社會主義現(xiàn)實題材的劇作中，人民的名義算得上是一部極具能量的作品。這部由周海森編劇撰寫的《人民的名義》更是為觀眾帶來了不一樣的行業(yè)劇風(fēng)范。

18年5月，作家李霞認(rèn)為《人民的名義》涉嫌抄襲自己創(chuàng)作的小說《生死捍衛(wèi)》，故將作家、編劇周梅森和出版《人民的名義》的公司訴至法院，要求周梅森賠償80萬元，出版社賠償20萬元，并公開賠禮道歉、消除影響。最后根據(jù)法院做出的審判，編劇周海森不涉嫌抄襲作家李霞的這部《生死捍衛(wèi)》的作品，故駁回作家李霞的所有訴求。

此事一經(jīng)傳出，可以說引起了極大的風(fēng)波，有不少網(wǎng)友都認(rèn)為如果該劇真的是抄襲的，那應(yīng)該還原作者正義，如果屬于故意構(gòu)陷，那應(yīng)該還周梅森清白。還有部分網(wǎng)友認(rèn)為李霞這么做是別有用心，因為大家普遍覺得，如果這部作品沒有火爆全國，那么李霞自然也不會在乎這一點(diǎn)點(diǎn)錢，這是典型的眼紅問題。

就在昨天“作家李霞訴《人民的名義》抄襲案”已一審宣判，北京市西城區(qū)法院駁回原告李霞的全部訴訟請求。此前，李霞稱作家周梅森創(chuàng)作的《人民的名義》抄襲自己的小說《生死捍衛(wèi)》，并向周梅森索賠80萬元，向出版社索賠20萬元。但法院判決書顯示，兩部小說在表達(dá)上不構(gòu)成實質(zhì)性相同或相似，《人民的名義》不構(gòu)成對《生死捍衛(wèi)》的抄襲，李霞關(guān)于周梅森、北京出版集團(tuán)侵犯其著作權(quán)的主張不能成立。

今年來，隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的不斷完善，很多被抄襲的原著作者都會拿起法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益，《人民的名義》一案也是如此，雖然最后判定沒有涉嫌抄襲，但也給其他相關(guān)作品以警醒。現(xiàn)在國產(chǎn)電視劇層出不窮，雖然有很多爛片，但是好的片子 也是很多的，這部《人民的名義》就是最好的案例，希望中國的電視劇能越來越好。

人民的名義2正在拍攝

在觀眾的建議下，“人民姓名的名義”的第二部分終于開始拍攝，并有了一個名為“人民的財產(chǎn)”的新名稱，然而，遺憾的是它不是原來的陣容出現(xiàn)，但不需要失望，由于第二部分有陳道明，張嘉譯，倪大紅，陳寶國等老演員的加入，大家都可以說是娛樂界的寶藏，他們的表演技巧一定不需要擔(dān)憂，然而，在第二部分里面，侯亮平主演被沙瑞金取代。

第二部實際上是第一部分情節(jié)的延續(xù)，一路打怪升級，從侯亮平到沙瑞金，以及陣容，全國一流的演員占了一半，真的很期待!導(dǎo)演改為沈嚴(yán)和劉海波，演員包括靳東，閆妮，陳曉，黃志忠，秦嵐，趙立新，奚美娟，王景春，韓童生等，大家覺得怎么樣呢?

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡