“小鳴單車”破產(chǎn)案背后 “199元押金”還能退嗎？

• 2018年8月14日 WuYaNan來源：中國青年報(bào) 1383 91
• 繁體

• 

  2018-2024年生物燃料汽車市場發(fā)展前景分析及供需格局研究預(yù)測報(bào)告

  在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)活動中，信息已經(jīng)是一種重要的經(jīng)濟(jì)資源，信息資源的優(yōu)先占有者勝，反之則處于劣勢。中國每年有近百萬家企業(yè)倒閉，對于企業(yè)經(jīng)營而言，因?yàn)槭д`而出局，極有可能意味著從此退出歷史...

每當(dāng)看到路邊的共享單車，廣州的周女士都會想起，自己在“小鳴單車”里還有199元的押金沒有退回來?！?99元雖然不多，但畢竟是自己的權(quán)益”。

每當(dāng)看到路邊的共享單車，廣州的周女士都會想起，自己在“小鳴單車”里還有199元的押金沒有退回來?！?99元雖然不多，但畢竟是自己的權(quán)益”。

作為全國首例共享單車破產(chǎn)案，“小鳴單車”破產(chǎn)案因債權(quán)人數(shù)量大、分布廣引起廣泛關(guān)注。根據(jù)廣州市中級人民法院(以下簡稱“廣州中院”)在“小鳴單車”破產(chǎn)案第一次債權(quán)人會議發(fā)布的信息，廣州悅騎信息科技有限公司(以下簡稱“悅騎公司”)債權(quán)人散布在全國十幾個大中城市，主要包括用戶、供應(yīng)商、員工三類，總?cè)藬?shù)近12萬名，債權(quán)總金額5540萬元。

7月24日，廣州中院發(fā)布對“小鳴單車”破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處置方案，并向債權(quán)人征求表決意見。悅騎公司管理人擬委托中國再生資源開發(fā)有限公司對分布于全國各地的“小鳴單車”進(jìn)行回收處置，每輛車的回收價(jià)格為12元。然而，在8月8日召開的“小鳴單車”破產(chǎn)案網(wǎng)絡(luò)債權(quán)人會議上，該處置方案由于贊成人數(shù)的債權(quán)比例未達(dá)到法定要求，沒有獲得通過。

“小鳴單車”的經(jīng)營者——悅騎公司成立于2016年7月29日，注冊資本500萬元，其主營業(yè)務(wù)是通過開發(fā)手機(jī)App向用戶提供共享單車服務(wù)。

2016年10月8日，“小鳴單車”宣布完成1億元人民幣A輪融資，領(lǐng)投方為廣州凱路仕自行車運(yùn)動時(shí)尚產(chǎn)業(yè)股份有限公司(以下簡稱“凱路仕”)董事長鄧永豪。同時(shí)，鄧永豪也以聯(lián)合創(chuàng)始人身份加入“小鳴單車”創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)，負(fù)責(zé)其產(chǎn)品研發(fā)、經(jīng)營戰(zhàn)略、供應(yīng)鏈整合等方面。

錢都去哪兒了?

7月10日發(fā)布的《廣州悅騎信息科技有限公司管理人工作報(bào)告》顯示，截至2018年3月31日，悅騎公司總資產(chǎn)審定數(shù)為1.5億元，總負(fù)債審定數(shù)為2.17億元。目前，悅騎公司凈資產(chǎn)為負(fù)6666萬元，公司賬上已沒有多少現(xiàn)金，管理人僅接管到35萬余元。

悅騎公司的錢去哪了?經(jīng)過前期摸查，管理人發(fā)現(xiàn)，悅騎公司絕大多數(shù)資金都轉(zhuǎn)化成了散落于各個城市街頭的共享單車。

根據(jù)廣州中院作出的(2018)粵01破12-1號民事裁定書，為最大限度實(shí)現(xiàn)對“小鳴單車”整體資產(chǎn)的處置回收，降低債權(quán)人的損失，悅騎公司管理人擬委托中國再生資源開發(fā)有限公司對分布在廣州、深圳、上海、杭州、佛山、梅州、南京、無錫、株洲、汕頭、漳州、嘉興、紹興等運(yùn)營城市及其他發(fā)現(xiàn)“小鳴單車”蹤跡的非運(yùn)營城市中的“小鳴單車”進(jìn)行回收處置。中國再生資源開發(fā)有限公司同意按每輛車12元(扣除回收、運(yùn)輸及電子垃圾處理等費(fèi)用后的凈價(jià))進(jìn)行回收。

據(jù)了解，悅騎公司累計(jì)在全國投放43萬輛單車，以每輛12元的回收價(jià)計(jì)算，如果“小鳴單車”全部回收，也僅能收回500余萬元，不及債務(wù)總額的10%。近12萬用戶的“199元押金”如數(shù)退回希望仍舊渺茫。

“這些錢肯定不足以清償所有的債務(wù)?！薄靶▲Q單車”破產(chǎn)案管理負(fù)責(zé)人倪燁中律師指出，從整體報(bào)價(jià)情況來看，能收回的資金非常有限，大家目前比較擔(dān)心的是官司打贏了，被告卻沒有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。

管理人在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，悅騎公司與其他公司存在以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的行為。經(jīng)管理人調(diào)查，2016年至2017年間，悅騎公司與關(guān)斌的另一家關(guān)聯(lián)公司廣州鋒榮實(shí)業(yè)有限公司簽訂4份《購銷合同》，悅騎公司以明顯不合理的價(jià)格向該公司超額支付4600余萬元，同時(shí)因價(jià)差而損失1800余萬元，合計(jì)本金6467.7萬元。

公開信息顯示，悅騎公司的法人代表關(guān)斌，為廣州鋒榮實(shí)業(yè)有限公司的股東之一。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡