加多寶被判賠王老吉14.4億 王老吉加多寶案始末

• 2018年7月29日 GuoMeng來源：證券時報 臺海網(wǎng) 268 10
• 繁體

• 

  2018-2023年中國氣泡水行業(yè)市場前景預測與投資規(guī)劃研究分析報告

  在一個供大于求的需求經(jīng)濟時代，企業(yè)成功的關鍵就在于，是否能夠在需求尚未形成之時就牢牢地鎖定并捕捉到它。那些成功的公司往往都會傾盡畢生的精力及資源搜尋產(chǎn)業(yè)的當前需求、潛在需求以及新的...

白云山公告稱，就加多寶侵犯廣藥“王老吉”注冊商標糾紛案件，收到廣東省高級人民法院一審《民事判決書》。加多寶集團相關6家公司自判決發(fā)生法律效力起十日內(nèi)，賠償廣藥集團相關經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計14.41億元。

加多寶被判賠廣藥14億多元

上市公司白云山近日發(fā)布公告，稱目前持有“王老吉”商標的公司控股股東廣藥集團收到了廣東高院的一審《民事判決書》，廣藥集團就“王老吉”商標起訴加多寶侵權(quán)案件一審勝訴。根據(jù)判決結(jié)果，加多寶需向廣藥集團賠償超過14億元，對此，加多寶昨天表示將提起上訴。

這一案件源于2014年，該年5月，廣藥集團就向廣東高院提起民事訴訟，請求判令加多寶賠償自2010年5月2日始至2012年5月19日止因侵犯廣藥集團“王老吉”注冊商標造成廣藥集團經(jīng)濟損失10億元。后來在2015年1月，廣藥集團又將涉及經(jīng)濟損失增至29億多元。根據(jù)此次一審判決，廣東加多寶、浙江加多寶、加多寶中國、福建加多寶、杭州加多寶、武漢加多寶共需賠償廣藥集團經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計人民幣14.4億多元。

之所以加多寶會存在侵權(quán)使用“王老吉”商標的情況，是因為雙方在一定時期內(nèi)對于商標授權(quán)期限存在爭議。據(jù)了解，2000年5月2日，廣藥集團曾簽訂協(xié)議授權(quán)鴻道集團使用“王老吉”商標至2010年5月1日，后又分別于2002年11月及2003年6月簽訂兩項《補充協(xié)議》，最終合同期限至2020年5月1日止。不過后來雙方出現(xiàn)糾紛，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會于2012年5月9日作出裁決，認定兩項《補充協(xié)議》無效，這也意味著鴻道集團能夠合法使用“王老吉”商標的最終期限是2010年5月1日。北京青年報記者注意到，此次廣藥集團向加多寶索賠的損失發(fā)生時期幾乎就是與第一份《授權(quán)協(xié)議》到期后至后兩份《補充協(xié)議》被認定無效之間的時間段相重合。

王老吉加多寶案始末

追溯該案件的歷史，早在2014年5月，廣藥集團就向廣東高院提起民事訴訟，請求判令廣東加多寶賠償自2010年5月2日始至2012年5月19日止因侵犯廣藥集團“王老吉”注冊商標造成廣藥集團經(jīng)濟損失10億元。同時浙江加多寶、加多寶中國、福建加多寶、杭州加多寶、武漢加多寶承擔連帶賠償損失責任。

廣藥集團提起訴訟的理由主要是捍衛(wèi)自身“王老吉”商標注冊所有權(quán)。2000年5月2日，廣藥集團曾簽訂協(xié)議授權(quán)鴻道集團使用“王老吉”商標至2010年5月1日，后又分別于2002年11月及2003年6月簽訂兩項《補充協(xié)議》，合同期限至2020年5月1日止。

不過，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會已于2012年5月9日作出裁決，認定兩項《補充協(xié)議》無效。鴻道集團能夠合法使用“王老吉”商標的最終期限是2010年5月1日，從2010年5月2日之后，再使用“王老吉”注冊商標就屬于違法，侵犯原告“王老吉”注冊商標權(quán)，無論是其公司自己使用還是委托授權(quán)其他公司使用均屬侵權(quán)。

廣藥集團表示，廣東加多寶是生產(chǎn)銷售“王老吉”的主營企業(yè)。其他五家加多寶公司均為廣東加多寶實際開辦的企業(yè)，都曾共同生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品。六家加多寶公司共同侵害“王老吉”商標權(quán)，廣東加多寶應承擔全部侵權(quán)責任，其余五被告承擔連帶侵權(quán)責任。

2015年1月22日，廣藥集團向廣東高院提交《變更訴訟請求申請書》，將廣東加多寶賠償自2010年5月2日至2012年5月19日因侵害“王老吉”注冊商標造成廣藥集團經(jīng)濟損失由10億元更變?yōu)?9.3億元。

就在7月25日，白云山也公布了公司另一起訴訟事宜。廣藥集團向湖北高院提起的武漢加多寶“擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛案”獲得一審判決，廣藥集團方面的訴訟請求被湖北高院駁回。

具體來看，原告廣藥集團在該案中主要請求法院判令被告武漢加多寶立即停止使用與廣藥集團“王老吉”涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢;立即停止生產(chǎn)、銷售相關涼茶產(chǎn)品;立即銷毀全部庫存的被控侵權(quán)產(chǎn)品;立即停止使用并移除或銷毀所有載有被控侵權(quán)產(chǎn)品的廣告。

此外，廣藥集團還要求武漢加多寶賠償原告自2012年6月起至本案一審判決作出前因侵犯“王老吉”涼茶特有包裝裝潢造成的經(jīng)濟損失3億元(后經(jīng)廣藥集團調(diào)整為1億元)。此外，還要求武漢加多寶在中央電視臺等媒 體連續(xù)6個月公開發(fā)布聲明澄清事實。

如今，廣藥集團方面取得了“王老吉商標案”一審勝訴，但在“王老吉特有包裝裝潢”一審中被駁回所有訴訟請求。但該兩起案件原告被告雙方倘若不服判決，仍可以在判決書送達之日起15日內(nèi)提起上訴，上訴于最高人民法院。白云山方面表示，預計本次判決對公司本期或期后利潤不會產(chǎn)生影響。

相比上述兩起案件，廣藥集團與加多寶“紅罐王老吉裝潢”一案在2017年已落下帷幕。當時最高法院終審判決結(jié)果顯示，廣藥集團和加多寶可在不損害他人合法利益的前提下，共享“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。雙方互不侵權(quán)，互不賠償。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡