黑龍江高級人民法院：駁回“湯蘭蘭案”原審被告申訴

• 2018年7月27日 WuYaNan來源：騰訊網(wǎng) 209 5
• 繁體

• 

  2018-2023年版隱形眼鏡項目可行性研究報告

  《2018-2023年版隱形眼鏡項目可行性研究報告》為中研普華公司獨家首創(chuàng)針對行業(yè)投資可行性研究咨詢服務(wù)的專項研究報告。報告分為：行業(yè)通用版、專業(yè)定制版。行業(yè)通用版是中研普華根據(jù)行業(yè)一般水1...

經(jīng)過5個多月的調(diào)查和復(fù)查，27日，黑龍江省高級人民法院公開開庭宣布，駁回“湯蘭蘭案”原審被告人湯繼海、萬秀玲等人的申訴。

經(jīng)過5個多月的調(diào)查和復(fù)查，27日，黑龍江省高級人民法院公開開庭宣布，駁回“湯蘭蘭案”原審被告人湯繼海、萬秀玲等人的申訴。

據(jù)了解，“湯蘭蘭案”原審被告人湯繼海、劉萬友、陳春付、于東軍分別因強(qiáng)奸、強(qiáng)迫賣淫、嫖宿幼女一案，以被誣陷、被刑訊逼供等為由向黑龍江省高級人民法院提出申訴，請求再審改判無罪。2018年2月8日，黑龍江省高級人民法院決定立案，并依法組成合議庭復(fù)查。

在法院向11名原審被告人核查本案事實、證據(jù)時，同案原審被告人萬秀玲提出書面申訴，紀(jì)廣才、梁利權(quán)、王占軍、李寶才、徐俊生提出口頭申訴。

此前，另一原審被告人劉長海向黑龍江省高級人民法院提出申訴，2014年被駁回;劉長海繼續(xù)向黑龍江省人民檢察院提出申訴，2016年被駁回;劉長海再向最高人民檢察院提出申訴，2017年被駁回。

據(jù)黑龍江省高級人民法院通報，該院對各申訴人的申訴理由，湯繼海代理律師的代理意見、提交的證據(jù)材料和申請調(diào)查核實的證據(jù)，以及網(wǎng)絡(luò)關(guān)注的問題逐一進(jìn)行了調(diào)查核實，對全案的事實、證據(jù)進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致審查，經(jīng)該院審判委員會討論，得出上述審查結(jié)論。

黑龍江省高級人民法院認(rèn)為，原審裁判認(rèn)定各申訴人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。各申訴人分別對未成年少女強(qiáng)奸、強(qiáng)迫賣淫、嫖宿，情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重。原審判決依法對各申訴人定罪并判處的刑罰并無不當(dāng)。各申訴人的各項申訴理由均不能成立，原判不存在《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)重新審判的情形，予以駁回。

黑龍江省高級人民法院已依法向各申訴人宣讀并當(dāng)庭送達(dá)了《駁回申訴通知書》，詳細(xì)說明了駁回理由。

延伸閱讀：

湯蘭蘭案案件經(jīng)過

2008年10月，14歲的湯蘭蘭向五大連池市龍鎮(zhèn)警方寫了一封舉報信，稱自己從6歲開始被父親、爺爺、叔叔、姑父、老師、村主任、鄉(xiāng)鄰等十余人強(qiáng)奸、輪奸，時間長達(dá)7年。

2008年10月底，僅有60多戶人家的大旺村(化名)陸續(xù)有16人被抓，最終包括湯蘭蘭父母在內(nèi)的11人獲刑。

2018年2月，被判刑的11人中已有5人出獄，其中4人正在申訴。

2018年2月23日起，該案的四名申請附議人相繼收到了來自黑龍江省高級人民法院再審立案的短信通知。短信稱，黑龍江省高級人民法院受理的關(guān)于于東軍等申請侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪再審審查一案已經(jīng)立案，案號為(2018)黑刑申17號，案件審限為181天，此案由審監(jiān)一庭承辦。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡