中美貿(mào)易戰(zhàn)最新解讀：美國尋求全球化紅利再分配

• 2018年7月3日 YaoEnHua來源：和訊網(wǎng) 575 32
• 繁體

• 

  2018-2023年益智玩具市場投資機(jī)會及企業(yè)IPO上市環(huán)境綜合評估報告

  2017年隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、國企改革、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展的持續(xù)推進(jìn)，舊泡沫將被逐步刺破，經(jīng)濟(jì)將在各種不確定和沖擊中構(gòu)筑新的增長動力。目前國內(nèi)面臨如傳統(tǒng)行業(yè)產(chǎn)能過剩、非金融國有企業(yè)的高杠桿...

依據(jù)美方聲明，自7月6日起美國政府將正式對從中國進(jìn)口的首批約340億美元商品加征25%的關(guān)稅。中方表示將以相同措施、同等規(guī)模進(jìn)行反擊。

依據(jù)美方聲明，自7月6日起美國政府將正式對從中國進(jìn)口的首批約340億美元商品加征25%的關(guān)稅。中方表示將以相同措施、同等規(guī)模進(jìn)行反擊。

這場因美國單方面提出加征關(guān)稅而引發(fā)的貿(mào)易爭端，單單是為了削減美中貿(mào)易逆差那么簡單嗎?這事兒竟然還跟中國人喜歡存錢有關(guān)系?

今天，我們請到中歐國際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融學(xué)教授許斌為大家解讀一下事件背后的玄機(jī)。

在我看來，削減對華貿(mào)易逆差并不是美國提出加征關(guān)稅的主要原因。此次中美貿(mào)易戰(zhàn)，是中國和美國這兩大經(jīng)濟(jì)體在多維度、多層次的競爭中發(fā)生的一次碰撞，并不能單純地從“貿(mào)易戰(zhàn)”的角度來對其進(jìn)行解讀。

首先我們來看看貿(mào)易逆差產(chǎn)生的原因：

一個國家在國際貿(mào)易中是順差還是逆差，取決于該國的國民儲蓄和國內(nèi)投資相比哪個大哪個小。

如果國民儲蓄大于國內(nèi)投資，該國在國際貿(mào)易中必然處于順差地位。反之，該國在國際貿(mào)易中必然處于逆差地位。

美國民眾儲蓄意愿弱，國民儲蓄長期小于國內(nèi)投資，決定了美國在全球貿(mào)易中一定處于逆差地位，不光是對中國存在貿(mào)易逆差，對日本、歐盟等國也是如此。

中國正好相反，由于教育、醫(yī)療、購房和養(yǎng)老等方面的支出需求，中國民眾必須將很大一部分的收入用于儲蓄。

國民儲蓄高于國內(nèi)投資，決定了中國在國際貿(mào)易中一定處于順差地位。

全球化給美國民眾帶來了價廉物美的商品，刺激美國民眾更多地去消費、更少地去儲蓄;而包括中國在內(nèi)的貿(mào)易順差國又將賺來的外匯投到美國國債，壓低了美國的利率。在超低利率的環(huán)境下，美國民眾的消費傾向進(jìn)一步變強(qiáng)，儲蓄傾向進(jìn)一步變?nèi)?。如此一來，美國的國民儲蓄和國?nèi)投資的差距進(jìn)一步擴(kuò)大，導(dǎo)致美國的總體貿(mào)易逆差變得更大了。

而就雙邊貿(mào)易來說，匯率政策和貿(mào)易政策確實有重要影響。比如中國政府實行的出口退稅政策和對某些出口企業(yè)給予財政補(bǔ)貼的政策，對擴(kuò)大出口起到了推動作用。

然而從根本上講，一個國家的貿(mào)易是順差還是逆差，背后的原因是該國的國民儲蓄傾向和國內(nèi)投資傾向這兩個內(nèi)在因素。

既然美國的貿(mào)易逆差地位源于美國民眾的低儲蓄傾向，那么對中國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)自然不能改變美國所處的貿(mào)易逆差地位。那么美國究竟想從這場貿(mào)易戰(zhàn)中得到什么呢?

第一，阻滯中國的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級。

經(jīng)過40年的改革開放，中國已經(jīng)成為世界第一大貨物貿(mào)易國、第一大外匯儲備國和僅次于美國的第二大經(jīng)濟(jì)體。經(jīng)濟(jì)體量不斷增大的同時，中國經(jīng)濟(jì)的增長模式也逐漸發(fā)生了變化，從“數(shù)量型增長”轉(zhuǎn)向了“質(zhì)量型增長”。

上世紀(jì)八九十年代，中國的出口商品主要是衣物和紡織品等低端勞動密集型產(chǎn)品。進(jìn)入21世紀(jì)，中國的出口商品結(jié)構(gòu)逐漸轉(zhuǎn)型。數(shù)據(jù)顯示，在2017年中國出口美國的商品中，超過三分之一是手機(jī)、電腦、電腦配件、移動通信設(shè)備和家用產(chǎn)品等資本或技術(shù)密集型的中端產(chǎn)品。

美國自然不想讓中國中端產(chǎn)品進(jìn)一步發(fā)展到高端產(chǎn)品，美國貿(mào)易代表羅伯特·萊特希澤坦言，在其辦公室發(fā)布的建議加征關(guān)稅的中國商品清單中，大部分都是《中國制造2025》中提出要重點發(fā)展的處于技術(shù)前沿的產(chǎn)業(yè)。

美國另一個重要目的是

尋求全球化紅利的再分配。

全球化讓所有參與國家整體受益的同時，也會損害部分群體的利益。

全球化紅利分配不均導(dǎo)致了逆全球化思潮抬頭。美國對中國出口商品加征關(guān)稅，可視為其謀求全球化紅利再分配的重要手段。

隨著中國的崛起，中美博弈已經(jīng)不可避免。中國又將如何做出回應(yīng)呢?

古人有言，“小智治事，大智治制”。要妥善解決中美貿(mào)易摩擦等問題，需要運用“大智”。

近期舉行的博鰲論壇傳遞出了很多重磅信號，在我看來，這些舉措并不是針對中美貿(mào)易糾紛的應(yīng)急之舉，而是從推動中國經(jīng)濟(jì)的長期發(fā)展，從構(gòu)建人類命運共同體的戰(zhàn)略高度所做出的重大部署。

短期來看，“主動擴(kuò)大進(jìn)口，不以追求貿(mào)易順差為目標(biāo)”的公開承諾，體現(xiàn)了中國維護(hù)國際經(jīng)濟(jì)秩序的誠意，從而讓中國在與美國當(dāng)前的貿(mào)易摩擦中取得話語主動權(quán)。

長期來看，擴(kuò)大進(jìn)口和放寬市場準(zhǔn)入將推動中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，同時可視為中國對其他國家的一種讓利舉措，體現(xiàn)了中國的大國擔(dān)當(dāng)。

可以看到，中國在此次中美貿(mào)易摩擦中并不爭一時之得失，而是立足長遠(yuǎn)，著眼未來，為中國經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展夯實基礎(chǔ)，為共建國際新秩序付出努力。

兵來將擋，水來土掩。中國不想打也不怕打貿(mào)易戰(zhàn)。但美方對華貿(mào)易上的“反復(fù)無?！?，很可能到頭來損害的是自身的利益。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡