2018世界杯有趣的事: 球星紛紛被注冊商標(biāo) 梅西賣中藥

• 2018年7月3日 YangJinZhu來源：36氪 1312 86
• 繁體

• 

  2018-2023年益智玩具市場投資機會及企業(yè)IPO上市環(huán)境綜合評估報告

  2017年隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、國企改革、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展的持續(xù)推進(jìn)，舊泡沫將被逐步刺破，經(jīng)濟將在各種不確定和沖擊中構(gòu)筑新的增長動力。目前國內(nèi)面臨如傳統(tǒng)行業(yè)產(chǎn)能過剩、非金融國有企業(yè)的高杠桿...

足球明星們商業(yè)價值巨大，不急吸引全球巨頭請他們代言，在中國，有人請不起他們做廣告，竟想出來搶注商標(biāo)的辦法。

有人注冊“世界杯”三個字，竟然成功了

事實上，國際足聯(lián)（FIFA）早在2010年就申請注冊了“RUSSIA 2018”商標(biāo)，涉及的商標(biāo)類別高達(dá)27類，全面覆蓋了足球相關(guān)衍生產(chǎn)品類別。記者在中國商標(biāo)網(wǎng)以"國際足球聯(lián)合會"為申請人進(jìn)行搜索，共發(fā)現(xiàn)384件相關(guān)商標(biāo)，其中包括“國際足聯(lián)世界杯”、“WORLD CUP 2010”等商標(biāo)。多位受訪的法律界人士告訴記者，凡與世界杯相關(guān)的標(biāo)志，如世界杯的名稱、會徽、吉祥物、大力神杯等，其文字和形象均受到法律的保護。

國際足聯(lián)的做法，效果似乎不錯。根據(jù)媒體此前報道，全國僅上海海關(guān)就已查獲侵犯俄羅斯世界杯相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)案件12起，涉案商品13萬余件。4月19日，寧波海關(guān)查獲侵犯俄羅斯世界杯足球賽贊助企業(yè)阿迪達(dá)斯有限公司的足球12650個；更早之前，深圳海關(guān)在出口貨物中查獲4000件侵權(quán)T恤及帽子。

但令國際足聯(lián)感到頭疼的是，“世界杯”三個字的商標(biāo)是可以被他人注冊成功的。

記者在中國商標(biāo)網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，據(jù)統(tǒng)計，截至今年6月，全國共有76件商標(biāo)申請中包含了“世界杯”字樣。最早在二十年前的1998年3月，就有公司嘗試申請并獲批，不過由于商標(biāo)到期后沒有申請續(xù)展，最終被認(rèn)定為無效。目前，共有4件“世界杯”商標(biāo)依然有效，其中最早一件的持有者為佛山的一家食品公司，類型為“可可飲料；糖；非醫(yī)用口香糖；龜苓膏”等，有效期截止到明年年底。

有許多商標(biāo)申請者是賣酒、產(chǎn)酒的食品企業(yè)，比如今年最近的一起申請就源自一家福建酒企。此外，網(wǎng)絡(luò)游戲平臺4399也在2016年申請過多件“世界杯頭條”商標(biāo)，然而截至目前均未獲得通過。實際上，記者在商標(biāo)查詢系統(tǒng)僅找到一件1998年以后獲得通過的商標(biāo)。換言之，雖然申請者絡(luò)繹不絕，但大門在1998年以后幾乎完全合上了。

把球星姓名搶注成商標(biāo)，是否侵權(quán)？

“對于球星姓名商標(biāo)持有者來說，從注冊之日起計算，超過5年的，就應(yīng)該很安全了，而不足5年的，其注冊商標(biāo)將存在被無效掉的風(fēng)險?！碧┖吞┞蓭熓聞?wù)所律師楊栩介紹道。

楊栩指出，注冊商標(biāo)的申請不能損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。在他看來，將知名球星的姓名搶注成注冊商標(biāo)，只要容易讓人認(rèn)為有“特定聯(lián)系”，在審查過程中很容易會被駁回。雖然也有可能因為這位球星在中國的知名度不夠，商標(biāo)審查人員沒有注意到，而得以核準(zhǔn)注冊，但自注冊之日起5年內(nèi)，如果該球星提出注冊商標(biāo)無效宣告的申請，那么注冊商標(biāo)也會被無效掉?！白陨虡?biāo)被宣告無效后，構(gòu)成了侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。”

不過，許多人認(rèn)為，由于球星人在國外，一般不會在5年內(nèi)提出無效宣告申請，因此可以等注冊商標(biāo)穩(wěn)定后，再從商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或商標(biāo)許可來獲利。對此，楊栩表示，注冊商標(biāo)連續(xù)3年不使用的，將面臨被撤銷的風(fēng)險，往往得不償失。

《商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”。但楊栩認(rèn)為，這并不意味著銷售者沒有侵犯他人的商標(biāo)專用權(quán)，“只是說不承擔(dān)賠償責(zé)任而已”。

在楊栩看來，代工企業(yè)作為生產(chǎn)者不僅侵犯了他人的商標(biāo)專用權(quán)，同時還將承擔(dān)賠償責(zé)任，在商標(biāo)權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的獲利、注冊商標(biāo)許可使用費都難以確定的情況下，賠償責(zé)任最高可達(dá)300萬元。

而任毅則認(rèn)為，這種情況下是否侵權(quán)在法律上有爭議，主要和各國政策密切相關(guān)?！爸圃煲部梢允且环N侵權(quán)行為，但另一方面這類企業(yè)一般都是做出口，產(chǎn)品不在國內(nèi)銷售，不在國內(nèi)市場流通，就不構(gòu)成商標(biāo)使用，而商標(biāo)侵權(quán)的前提是商標(biāo)使用?！?/p>

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡