毛不易公司發(fā)聲明回應(yīng)疑侵權(quán) 李志再發(fā)文駁毛不易公司聲明

• 2018年7月3日 FanTianQing來源：新浪網(wǎng)、網(wǎng)易娛樂 416 20
• 繁體

• 

  2018-2023年中國(guó)影視器材租賃行業(yè)供需趨勢(shì)及投資風(fēng)險(xiǎn)研究報(bào)告

  在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)及投資者能否做出適時(shí)有效的市場(chǎng)決策是制勝的關(guān)鍵。影視器材租賃行業(yè)研究報(bào)告就是為了解行情、分析環(huán)境提供依據(jù)，是企業(yè)了解市場(chǎng)和把握發(fā)展方向的重要手段，是輔助企業(yè)...

7月3日早上，音樂人李志發(fā)長(zhǎng)文訴《明日之子》第二季未經(jīng)授權(quán)翻唱了自己及其他音樂人的歌曲，對(duì)此他表示將會(huì)訴至法庭，并要求賠償300萬元。

7月3日下午，李志再發(fā)聲反駁毛不易公司聲明，“聲明中說‘文中多次提及毛不易’，第一次侵權(quán)是毛不易所唱，第二次侵權(quán)是毛不易推薦的歌手所唱，我提毛不易怎么就不行了？年初侵權(quán)達(dá)成和解是事實(shí)，達(dá)成和解就不能再提了嗎？‘文靜’非你方工作人員，那么我們是不是可以終止和他的溝通。同時(shí)，請(qǐng)?jiān)倥伞茏C明是你方工作人員’的工作人員來和我經(jīng)紀(jì)人洽談”，并要求對(duì)方出具節(jié)目播出前怎么溝通版權(quán)的證據(jù)。

7月3日早上，音樂人李志發(fā)長(zhǎng)文訴《明日之子》第二季未經(jīng)授權(quán)翻唱了自己及其他音樂人的歌曲，對(duì)此他表示將會(huì)訴至法庭，并要求賠償300萬元。聲明中稱，6月30日播放的第二季節(jié)目未經(jīng)授權(quán)翻唱歌曲，7月1日才收到郵件，表示剛剛找到聯(lián)系方式，沒法提前得到授權(quán)，并希望得到一系列授權(quán)。李志表示，年初《明日之子》全國(guó)巡演，毛不易未經(jīng)授權(quán)翻唱他的歌曲，被抗議之后道了歉?！斑@才幾天，居然就沒有聯(lián)系方式了？況且節(jié)目中的翻唱人還是毛不易老師所推薦?！彼€透露，其他音樂人的歌曲也被《明日之子》侵權(quán)，“微博上未經(jīng)證實(shí)的類似侵權(quán)還有若干?！倍?lián)系人郵件中，“除了客套的抱歉之外，全是牛逼哄哄的商業(yè)洽談氣氛。”

李志對(duì)此侵權(quán)行為索賠300萬，“100萬是《明日之子》第二季的侵權(quán)費(fèi)用，100萬是年初毛不易老師的演出侵權(quán)費(fèi)，100萬給其他被侵權(quán)的音樂人?！辈?huì)訴訟到底，不接受其他建議。

毛不易所屬公司哇唧唧哇官方微博不久后放出一則聲明，文中稱：“李志老師文中多次提及毛不易，將該事宜與毛不易本人關(guān)聯(lián)，且再次提及已經(jīng)由責(zé)任方與其團(tuán)隊(duì)雙方溝通解決的年初巡演之事。部分營(yíng)銷號(hào)夸大其詞，將事件引導(dǎo)、包裝稱李志與毛不易的糾紛，給毛不易本人以及喜愛毛不易的朋友造成極大的困擾和傷害?！薄跋Ｍ蠹腋嗟年P(guān)注音樂人們?cè)瓌?chuàng)作品，提高全民的版權(quán)意識(shí)，理智對(duì)待，誠(chéng)摯感謝！”

李志隨后又連發(fā)兩條微博反問，“1.聲明中說‘文中多次提及毛不易’，第一次侵權(quán)是毛不易所唱，第二次侵權(quán)是毛不易推薦的歌手所唱。試問，我提毛不易怎么就不行了？2.年初侵權(quán)達(dá)成和解是事實(shí)。試問，達(dá)成和解就不能再提了嗎？3.‘文靜’非你方工作人員，那么我們是不是可以終止和他的溝通。同時(shí)，請(qǐng)?jiān)倥伞澳茏C明是你方工作人員”的工作人員來和我經(jīng)紀(jì)人洽談。4.聲明中說‘歌曲版權(quán)問題在節(jié)目開播前出品方就已與版權(quán)方進(jìn)行溝通’。首先，播出之前沒有任何人和我方溝通。其次，如果文靜不是你們的工作人員，那么即使發(fā)了《聲明》，目前還是沒有人和我方溝通。你們這謊說的是不是有點(diǎn)草率？”

此前媒體報(bào)道

7月3日早，音樂人李志在微博發(fā)長(zhǎng)文訴《明日之子》第二季未經(jīng)授權(quán)翻唱了自己及其他音樂人的歌曲，并提及年初毛不易在巡演時(shí)也曾侵權(quán)翻唱。就此，李志表示將會(huì)訴至法庭，并要求節(jié)目方和毛不易共賠償300萬元。|

全文如下：

6月30日播放的《明日之子》第二季未經(jīng)授權(quán)翻唱我的歌曲，7月1日一個(gè)叫“文靜”的人發(fā)來郵件，表達(dá)了兩點(diǎn)意思：1剛剛找到我們的聯(lián)系方式，沒法提前得到授權(quán)；2希望得到一系列眼花繚亂的授權(quán)。

這么些年的摸爬滾打，我們團(tuán)隊(duì)自立了一套對(duì)侵權(quán)事件的處理方法，通常是先通知對(duì)方停止侵權(quán)，迫不得已再起訴，之所以沒有選擇違法必究，是因?yàn)槲覀兊娜肆拓?cái)力支撐不了龐大的侵權(quán)案件，當(dāng)然也有“安全”方面的考慮。萬幸，多數(shù)侵權(quán)方接選擇息事寧人，極少數(shù)需要法律解決的案件目前無一敗訴（除了大家知道的對(duì)酷狗、酷我兩家齷齪公司的勝訴之外，上半年還勝訴了XX衛(wèi)視，更多案件正在審理之中）。

剛剛工作完躺在床上翻來覆去睡不著，想起今天要處理的亂七八糟的事，想起這些年經(jīng)歷的亂七八糟的事，欣慰與傷感交織，突然想起這件事，突然怒不可遏。于是未經(jīng)和經(jīng)紀(jì)人及律師的商量，擅自寫了這片微博。

1，年初《明日之子》全國(guó)巡演，毛不易老師未經(jīng)授權(quán)翻唱我的歌曲，在我方抗議之后深情款款的道了歉。這才幾天，居然就沒有聯(lián)系方式了？況且節(jié)目中的翻唱人還是毛不易老師所推薦。

2，著名音樂人樹子表示他的歌曲也被《明日之子》侵權(quán)，微博上未經(jīng)證實(shí)的類似侵權(quán)還有若干。

3，文靜老師的郵件除了客套的抱歉之外，全是牛逼哄哄的商業(yè)洽談氣氛。

有一次在杭州和某業(yè)內(nèi)朋友聊天，他說“最煩你們這種只會(huì)要1塊錢精神損失費(fèi)的死文藝青年”。雖然當(dāng)時(shí)面子上掛不住，但是想了一段時(shí)間，我覺得他說的很對(duì)：我們害怕被輿論說是為了錢去維權(quán)，從而忘了維權(quán)本身是對(duì)的，忘了維權(quán)的初衷是為了減少侵權(quán)。就是因?yàn)槲覀兛偸侵灰?塊錢，所以不良企業(yè)在侵權(quán)方面幾乎沒有成本。對(duì)于多數(shù)商人來說，只有實(shí)實(shí)在在的罰錢，甚至罰到企業(yè)破產(chǎn)，才會(huì)讓它對(duì)法律敬重。所以在這之后，我們起訴包括酷狗、酷我、XX衛(wèi)視……在內(nèi)的諸多企業(yè)時(shí)，都提出了中國(guó)法律規(guī)定的最高賠償金額。

對(duì)于《明日之子》，我有三點(diǎn)想法：

1，賠償300萬。100萬是《明日之子》第二季的侵權(quán)費(fèi)用，100萬是年初毛不易老師的演出侵權(quán)費(fèi)，100萬給其他被侵權(quán)的音樂人。

2，法庭見。

3，不接受其他建議。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡