業(yè)內(nèi)人士揭朋友圈投票灰色鏈條！

• 2018年6月28日 WuYaNan來(lái)源：深圳新聞網(wǎng) 330 14
• 繁體

• 

  2018-2023年中國(guó)網(wǎng)站優(yōu)化行業(yè)深度調(diào)研與投資預(yù)測(cè)分析報(bào)告

  網(wǎng)站優(yōu)化是對(duì)網(wǎng)站是指在了解搜索引擎自然排名機(jī)制的基礎(chǔ)之上，對(duì)網(wǎng)站進(jìn)行內(nèi)部及外部的調(diào)整優(yōu)化，改進(jìn)網(wǎng)站在搜索引擎中關(guān)鍵詞的自然排名，獲得更多的展現(xiàn)量，吸引更多目標(biāo)客戶點(diǎn)擊訪問(wèn)網(wǎng)站，網(wǎng)站...

“親，幫我家孩子投個(gè)票吧”“今天繼續(xù)投喲，一天3票哦”……相信不少人在朋友圈或微信群中都收到過(guò)類似信息，這在某種程度上已經(jīng)成為人際交往的一種負(fù)擔(dān)。

“親，幫我家孩子投個(gè)票吧”“今天繼續(xù)投喲，一天3票哦”……相信不少人在朋友圈或微信群中都收到過(guò)類似信息，這在某種程度上已經(jīng)成為人際交往的一種負(fù)擔(dān)。

近期，浙江省教育廳發(fā)布通知，明確規(guī)定凡是涉及學(xué)生(幼兒)個(gè)人榮譽(yù)的各項(xiàng)評(píng)選活動(dòng)，原則上不得采用面向社會(huì)的網(wǎng)絡(luò)投票。這一規(guī)定讓網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊支持，并被建議向全國(guó)推廣。

在幾天前，江蘇宿遷也出臺(tái)了相似的規(guī)定。

在接受記者采訪時(shí)，無(wú)論是組織投票的教師，還是參與拉票的家長(zhǎng)，大多對(duì)這種變味的評(píng)選形式不勝其煩。不過(guò)，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，一些活動(dòng)仍然需要借助網(wǎng)絡(luò)投票，擴(kuò)大參與度，因此不能對(duì)網(wǎng)絡(luò)投票“一刀切”的否定，而是將其置于有關(guān)部門監(jiān)督下，有序、公平地進(jìn)行。

朋友圈投票令人反感

種類繁多、次數(shù)反復(fù)的網(wǎng)絡(luò)投票，幾乎成為朋友圈一道“風(fēng)景”。實(shí)際上，無(wú)論是被邀投票者，抑或是拉票者往往都不勝其煩，但面對(duì)現(xiàn)實(shí)又無(wú)可奈何。

每當(dāng)打開朋友圈，總能見(jiàn)到幾個(gè)拉票鏈接，還有一些“求投票”的私信，這樣的景象，令北京市民郭可一度很是厭煩。“一般是不回，有些刷得太過(guò)分的，可能就直接屏蔽了”。

去年9月，郭可的兒子入讀小學(xué)一年級(jí)后，在參加校內(nèi)外活動(dòng)時(shí)，也被要求進(jìn)行網(wǎng)上拉票，這讓郭可覺(jué)得有些哭笑不得，“現(xiàn)在才算是理解那些拉票的人也是沒(méi)有辦法，大環(huán)境這樣，大家都在拉票”。

朋友圈投票，真是一種令人尷尬的存在。對(duì)方?jīng)]完沒(méi)了地拉票讓人很反感，甚至一言不合就拉黑好友——這是北京女孩林雅麗對(duì)于朋友圈投票甚至拉票行為的評(píng)價(jià)。

事實(shí)上，林雅麗并非從一開始就是如此抵觸。

“記得2014年剛上大學(xué)時(shí)，各種社團(tuán)比賽、班級(jí)比賽都很流行使用微信朋友圈投票，我們當(dāng)時(shí)剛接觸這種線上投票，很多人帶著一種集體責(zé)任感，積極發(fā)動(dòng)微信上的親朋好友幫忙投票，轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈。贏了，那是滿滿的集體榮譽(yù)感;輸了，滿滿的惋惜感，想著如果每個(gè)人再多爭(zhēng)取幾票就好了?！绷盅披惢貞浾f(shuō)，當(dāng)時(shí)的感覺(jué)是，“玩的就是人數(shù)與速度，不到最后一刻都不知道結(jié)局”。

但后來(lái)，朋友圈投票不知道從什么時(shí)候開始漸漸變了味兒。

“朋友圈投票玩的人多了，套路也就多了，關(guān)注才能投票，一天只能投一次票，甚至還出現(xiàn)了一些刷票的業(yè)務(wù)。一開始大家接觸投票還是挺熱情的，后來(lái)就不想?yún)⑴c投票了，不想因?yàn)橥镀倍驍_到一些人，甚至對(duì)別人的投票請(qǐng)求很反感。”不過(guò)，林雅麗發(fā)現(xiàn)這并非她能“左右”的，因?yàn)槲⑿爬飼r(shí)不時(shí)會(huì)突然來(lái)一條信息要求幫忙投票，“這個(gè)人可能是跟你關(guān)系很鐵的朋友，也可能是很久不聯(lián)系的人，甚至可能是陌生人”。

礙于情面，林雅麗還是會(huì)幫忙投下票?？墒菨u漸的，事情變得更復(fù)雜了——讓你投票的人可能是好友，也可能是輔導(dǎo)員、導(dǎo)師、實(shí)習(xí)領(lǐng)導(dǎo)等。如此的結(jié)果就是，不僅要投票，你還要拉票、發(fā)投票截圖……

“投票從一個(gè)無(wú)關(guān)緊要的活動(dòng)變成了一個(gè)可能影響你方方面面的任務(wù)，最后成了皇帝的新衣。最美?；?、優(yōu)秀團(tuán)結(jié)班級(jí)、最可愛(ài)小朋友、最和諧部門……打開頁(yè)面，給一個(gè)完全不認(rèn)識(shí)、八竿子打不著的人投票?！绷盅披悷o(wú)奈地說(shuō)，自己并不反對(duì)投票，“如果投票對(duì)他真的有幫助，實(shí)事求是的，可以幫忙投”。

她反感的是對(duì)方?jīng)]完沒(méi)了的投票請(qǐng)求、盲目攀比競(jìng)爭(zhēng)的心理，甚至上升到道德綁架，比如不投就不是朋友之類。

“尤其是給一些小朋友的投票‘××之星評(píng)選、最佳××’，我的大學(xué)老師也曾委婉地讓我們幫忙投票。為給孩子拉票，有的家庭發(fā)動(dòng)所有關(guān)系網(wǎng)，將投票鏈接轉(zhuǎn)發(fā)到多個(gè)群以求點(diǎn)擊，甚至找刷票公司?！绷盅披愓f(shuō)，當(dāng)然，朋友圈投票并不是過(guò)街老鼠，“人在江湖，難免會(huì)碰上被投票的情況，其實(shí)大家都是一條船上的人。要求不過(guò)分的投票，能幫忙投票就幫忙，但不要玩得太大，有些人覺(jué)得自己人氣爆棚，一呼就應(yīng)，不消停地讓人投票，最后只會(huì)讓好友疏遠(yuǎn)”。

投票背后可能隱藏騙局

實(shí)際上，作為組織者的教師，也并不愿意花費(fèi)過(guò)多精力在網(wǎng)絡(luò)投票上。北京一名小學(xué)教師告訴記者，區(qū)里和學(xué)校舉辦一些評(píng)比活動(dòng)時(shí)，往往將網(wǎng)絡(luò)投票數(shù)量作為最終結(jié)果的重要參考，在一些時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)上的得票數(shù)，甚至?xí)蔀槲ㄒ粯?biāo)準(zhǔn)，“一些活動(dòng)本身參與度不高，推廣經(jīng)費(fèi)也少，也是希望通過(guò)拉票擴(kuò)大影響，成本比較低，效果又很好”。

這位教師稱，在這一背景下，自己往往不得不將任務(wù)壓到家長(zhǎng)和學(xué)生身上，對(duì)投票次數(shù)、總票數(shù)提出量化要求，“變成一種變相的家庭作業(yè)”。這位老師坦承，無(wú)論是投票還是拉票，本不應(yīng)是師生和家長(zhǎng)的工作，但“如果其他學(xué)校、班級(jí)拉票，你不拉，就會(huì)被撇下很遠(yuǎn)，對(duì)班級(jí)和學(xué)校評(píng)比也會(huì)有影響”。

而更為夸張的是，在看似簡(jiǎn)單的投票背后還可能隱藏騙局。

在北京工作的白領(lǐng)媽媽謝思倩就因參加某項(xiàng)“萌娃評(píng)選”而損失6000元。

對(duì)于被騙的步驟，謝思倩是這樣總結(jié)的:

第一步，初嘗甜頭。抱著試一試的心態(tài)參賽，通過(guò)一篇名為“十萬(wàn)大獎(jiǎng)萌寶寶大賽開始報(bào)名啦”的微信文章添加公眾號(hào)，文章中稱只要添加微信，發(fā)寶寶照片參與投票，就有機(jī)會(huì)獲得一等獎(jiǎng)，獎(jiǎng)品可謂相當(dāng)豐厚。報(bào)名參加后，不但不用交納費(fèi)用，還真的領(lǐng)到100元紅包，從而信以為真，發(fā)動(dòng)身邊的朋友一起投票。

第二步，半信半疑。過(guò)了幾天，發(fā)現(xiàn)寶寶與上一名的票數(shù)始終差一票。在加大拉票力度的同時(shí)，開始懷疑始終差的一票會(huì)不會(huì)是個(gè)騙局。然而客服告訴她，是因?yàn)橛腥嗽谒⑵?。為了讓自己的寶寶排名靠前，用客服介紹的刷票人代刷了2000票，一張票一元。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡