中美貿(mào)易摩擦被徹底放大 中國對美投資劇降九成

• 2018年6月25日 YangJinZhu來源：搜狐 1105 71
• 繁體

• 

  2018-2023年中國人類輔助生殖行業(yè)供需趨勢及投資風(fēng)險(xiǎn)研究報(bào)告

  中研普華通過對人類輔助生殖行業(yè)長期跟蹤監(jiān)測，分析人類輔助生殖行業(yè)需求、供給、經(jīng)營特性、獲取能力、產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈等多方面的內(nèi)容，整合行業(yè)、市場、企業(yè)、用戶等多層面數(shù)據(jù)和信息資源，為客...

根據(jù)美國榮鼎公司數(shù)據(jù)，今年1至5月份，中國對美直接投資同比劇降90%以上。與之形成鮮明對比，中國對外投資總額以及美國吸收的外來直接投資總額均總體上比較穩(wěn)定，未出現(xiàn)如此大幅下滑的情況。這表明，中國對美投資固然有中國調(diào)整對外投資方向有關(guān)系，但特朗普就任美國總

根據(jù)美國榮鼎公司數(shù)據(jù)，今年1至5月份，中國對美直接投資同比劇降90%以上。與之形成鮮明對比，中國對外投資總額以及美國吸收的外來直接投資總額均總體上比較穩(wěn)定，未出現(xiàn)如此大幅下滑的情況。這表明，中國對美投資固然有中國調(diào)整對外投資方向有關(guān)系，但特朗普就任美國總統(tǒng)以來的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系惡化是導(dǎo)致中國對美直接投資下降的主要原因。

特朗普執(zhí)政以來，美國似乎并不歡迎來自中國的投資，認(rèn)為中國投資會(huì)損害美國的國家安全。在美國政府層面，特朗普要求財(cái)政部通過301調(diào)查新增對中國投資的限制。根據(jù)日程，財(cái)政部很可能于近日就會(huì)宣布有關(guān)措施。在美國國會(huì)層面，議員們正在大力推動(dòng)《外國投資風(fēng)險(xiǎn)評估現(xiàn)代化法案（2018）》立法，該法案也有很大概率在今年通過。顯然，從政府和國會(huì)兩個(gè)層面，美國都表現(xiàn)出強(qiáng)烈的收緊甚至是拒絕中國對美投資的意愿。當(dāng)然，也不能完全說美國一概拒絕來自中國的投資。問題在于，美國具有吸引力、中國投資者想投資的行業(yè)往往被美國“保護(hù)”起來，不對中國資本開放。而對中國投資者開放的領(lǐng)域，相對又是缺乏吸引力的。這充分反映了美國對華經(jīng)貿(mào)關(guān)系泛濫的國家安全考慮和市場機(jī)制之間的沖突。就好比在貿(mào)易領(lǐng)域，美國真正具有競爭力的產(chǎn)品對華出口嚴(yán)格限制，而不限制的產(chǎn)品中國又不太需要。

中國投資者也是理性的，中國投資者的錢同樣要講究市場的邏輯。從正常的投資動(dòng)機(jī)出發(fā)，當(dāng)然希望投資更具吸引力的領(lǐng)域。顯然，美國當(dāng)前的形勢不歡迎中國投資者在這些領(lǐng)域的投資。此外，中國投資者顯然也掌握目前美國國內(nèi)對中資的負(fù)面態(tài)度，深知如果貿(mào)然投資，很可能會(huì)遭遇政治干預(yù)的意外挫折，徒增前期成本。在雙重因素的推動(dòng)之下，中國對美投資在觀望中勢必會(huì)大幅減少。如果美國對來自中國的投資排斥情緒不減，在行政規(guī)章和法律層面對中國投資的限制增加，中國對美直接投資將會(huì)受到極大抑制，與中美兩國在全球投資格局中的地位大為不符。

跨國投資本來是推動(dòng)國家間合作的重要渠道。目前中國對美國投資因?yàn)榉鞘袌鲆蛩氐母蓴_而受限，這種扭曲型的投資關(guān)系對于中美關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展大為不利。在經(jīng)濟(jì)關(guān)系上，不利于中美兩國充分釋放投資活力。作為全球兩大對外投資國，投資是中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的重要組成。如果投資受制約，雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系不可能健康發(fā)展。

長期而言，失衡的投資關(guān)系必定會(huì)引發(fā)新的經(jīng)貿(mào)失衡。在政治關(guān)系上，被壓制的對美投資將增加雙方對立情緒。中國國內(nèi)普遍視當(dāng)前中資對美投資困局為美國政治干擾的后果，美國卻認(rèn)定限制中國投資的做法合理合法?？梢灶A(yù)見，投資議題將成為中美政治分歧新的重大因素。

在安全關(guān)系上，中美雙向投資減少將帶來嚴(yán)重的負(fù)面安全后果。和貿(mào)易相比，投資更是國家間安全關(guān)系走向的風(fēng)向標(biāo)。在國際關(guān)系中，“相互投資和平論”比“相互貿(mào)易和平論”更為可靠。在戰(zhàn)略競爭態(tài)勢下，中美兩國的安全關(guān)系更需要得到相互投資的強(qiáng)大保障。中美間投資的減少，不利于創(chuàng)造積極的投資安全效應(yīng)。

由于少了“資本”的潤滑，中美間的摩擦和矛盾會(huì)大為增加，沖突甚至對撞的概率也相應(yīng)提高

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡