老人將孫女拋窗外致死 精神病人犯罪要被判刑嗎?

• 2018年5月14日 YangJinZhu來源：搜狐 372 17
• 繁體

• 

  2018-2023年中國高級比賽型山羊市場深度全景調(diào)研及“十三五”發(fā)展前景預(yù)測報告

  在激烈的市場競爭中，企業(yè)及投資者能否做出適時有效的市場決策是制勝的關(guān)鍵。高級比賽型山羊行業(yè)研究報告就是為了解行情、分析環(huán)境提供依據(jù)，是企業(yè)了解市場和把握發(fā)展方向的重要手段，是輔助企...

65歲的耿某與兒媳因瑣事發(fā)生矛盾后，將其3歲孫女劉某從窗戶扔出致死。5月14日，北京二中院一審以故意殺人罪判處耿某八年有期徒刑。

65歲的耿某與兒媳因瑣事發(fā)生矛盾后，將其3歲孫女劉某從窗戶扔出致死。5月14日，北京二中院一審以故意殺人罪判處耿某八年有期徒刑。

2017年6月12日10時許，耿某與其兒媳劉某因瑣事發(fā)生矛盾后，在北京市房山區(qū)一小區(qū)樓房過道處，將其3歲孫女從窗戶扔出，致孩子死亡。經(jīng)鑒定，耿某實施犯罪時受精神障礙影響，辨認和控制能力削弱，評定為限制刑事責(zé)任能力。

案件審理期間，耿某對公訴機關(guān)指控的事實及罪名均未提出異議，對其行為和后果表示后悔不已。墜亡女童的父母均對耿某的行為表示諒解，并請求對耿某從輕處罰。

二中院經(jīng)審理認為，耿某故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，且犯罪后果嚴重，社會危害性大，依法應(yīng)予懲處。鑒于該案是因家庭日常矛盾引發(fā)，耿某與被害人是直系血親關(guān)系，并未預(yù)謀實施殺人行為，且行為時受精神障礙影響，辨認和控制能力削弱，系限制刑事責(zé)任能力人，其主觀惡性和人身危險性與嚴重危害社會治安的其他故意殺人案件存在一定區(qū)別，加之其系初犯、偶犯，到案后一直如實供述自己的罪行并當(dāng)庭表示認罪、悔罪，被害人的父母在法院審理過程中亦均對耿某的行為表示諒解，依法對耿某減輕處罰。據(jù)此，作出上述判決。

很多刑事案件發(fā)生后，就會有人提出“這人是不是有精神病”，一些刑事案件甚至還會專門做精神病鑒定。那么，我國目前對精神病人犯罪的法律規(guī)定有哪些?什么情況下精神病患必須承擔(dān)刑事責(zé)任?

我國《刑法》第十八條規(guī)定：“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療;在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。”

在我國，精神病人主要分三種：

第一種是完全無刑事責(zé)任的精神病人。行為人是基于為精神病理的作用而實施特定危害社會以行為的精神病人。患有精神病的行為人的危害行為，不但是由精神病理機制直接引起的，而且由于精神病理的作用，使其行為時喪失了辨認或者控制自己觸犯刑法之行為的能力。

第二種是完全負刑事責(zé)任的精神障礙人，主要包括精神正常時期的“間歇性精神病人”。“間歇性精神病人”在精神正常的時候?qū)嵤┬谭ㄋ沟奈：π袨?，其辨認和控制自己行為的能力即責(zé)任能力完全具備，因而法律要求行為人對其危害行為依法負完全刑事責(zé)任。而非精神病性精神障礙人，大多數(shù)并不因精神障礙使其辨認或者控制自己行為的能力喪失或減弱，而是具有完備的責(zé)任能力，因而不能對其行為不負刑事責(zé)任，也不能對其行為負減輕的刑事責(zé)任，而應(yīng)在原則上令行為人對其危害行為依法負完全的刑事責(zé)任。

第三種是限制刑事責(zé)任的精神障礙人，是介乎無刑事責(zé)任的精神病人與完全刑事責(zé)任的精神障礙人中間狀態(tài)的精神障礙人，尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是可以從輕或減輕處罰。

精神病人犯罪要被判刑嗎?

1、精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療;在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。

2、間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。

3、尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡