喬丹體育再次起訴耐克商標(biāo)侵權(quán)

• 2018年3月14日 zengpingping來(lái)源：北京商報(bào) 645 37
• 繁體

• 

  2018-2023年中國(guó)羊絨毛床上用品行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局分析及發(fā)展前景研究報(bào)告

  中研普華通過(guò)對(duì)羊絨毛床上用品行業(yè)長(zhǎng)期跟蹤監(jiān)測(cè)，分析羊絨毛床上用品行業(yè)需求、供給、經(jīng)營(yíng)特性、獲取能力、產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈等多方面的內(nèi)容，整合行業(yè)、市場(chǎng)、企業(yè)、用戶等多層面數(shù)據(jù)和信息資源，...

時(shí)隔幾年的商標(biāo)案近日又有新的動(dòng)向。

時(shí)隔幾年的商標(biāo)案近日又有新的動(dòng)向。

3月8日，喬丹體育股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“喬丹體育”)訴耐克體育(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱“耐克體育”)、耐克商業(yè)(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱“耐克商業(yè)”)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案在晉江法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。

據(jù)了解，雙方圍繞“被告擅自將原告享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并具有很高市場(chǎng)知名度和識(shí)別度的‘喬丹’相關(guān)標(biāo)識(shí)(包括喬丹官網(wǎng)、喬丹籃球鞋、喬丹服裝等)作為關(guān)鍵詞用于推廣、銷售其‘運(yùn)動(dòng)鞋商品’的百度競(jìng)價(jià)排名廣告是否侵犯原告的‘喬丹”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)”、“被告的前述行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”等爭(zhēng)議進(jìn)行激烈辯論，但此案并未當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行宣判。

事實(shí)上，美國(guó)NBA籃球名星Michael Jordan與耐克公司具有長(zhǎng)期合作關(guān)系，Michael Jordan的中文譯名為“喬丹”,在他縱橫球場(chǎng)和商場(chǎng)的16年里，喬丹成為了全世界最成功的職業(yè)體育明星和商業(yè)體育明星。他的第一份商業(yè)廣告是和耐克公司在1984年夏天簽訂的。耐克公司以喬丹為形象，樹(shù)立他的個(gè)人品牌，并以此為契機(jī)，借助“飛人鞋”的動(dòng)力，成為全球最大的體育用品公司，喬丹也成為了擁有個(gè)人運(yùn)動(dòng)鞋品牌的第一人。許多人認(rèn)為，耐克和喬丹的結(jié)合，是現(xiàn)代商業(yè)和現(xiàn)代體育最完美的婚姻。

據(jù)了解，耐克公司自2002年起先后十次向國(guó)家工商總局商標(biāo)局及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)喬丹體育的“qiaodan”、“喬丹”等商標(biāo)提出異議和爭(zhēng)議，主張Michael Jordan的姓名權(quán)受到了侵害，但這些主張并未獲得支持。2012年，Michael Jordan在上海法院起訴喬丹體育以侵害其商標(biāo)權(quán)、姓名權(quán)為由，要求喬丹體育停止侵權(quán)行為，撤銷78個(gè)相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)，并賠償114萬(wàn)余元，國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)仍在3月、10月兩次駁回耐克的商標(biāo)撤銷申請(qǐng)，再次明確表達(dá)了“喬丹”并非Michael Jordan的姓名，喬丹體育注冊(cè)使用“喬丹”商標(biāo)不侵犯MichaelJordan的姓名權(quán)的立場(chǎng)。

如今，相隔幾年后，雙方又因商標(biāo)再起糾紛。喬丹體育表示，被告擅自將原告享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并具有很高市場(chǎng)知名度和識(shí)別度的“喬丹”標(biāo)識(shí)用于推廣、銷售其運(yùn)動(dòng)鞋商品的廣告(競(jìng)價(jià)排名)中，屬于在相同商品上擅自使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為，侵害了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求被告停止侵權(quán)，公開(kāi)賠禮道歉，賠償原告損失及合理支出30萬(wàn)元。

對(duì)此，“耐克體育”和“耐克商業(yè)”表示，被告沒(méi)有把喬丹籃球鞋等相關(guān)標(biāo)識(shí)用于其官網(wǎng)，只是后臺(tái)關(guān)鍵詞，因此不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，其行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此案并未當(dāng)場(chǎng)宣判。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡