維護金融安全已經(jīng)成為我國經(jīng)濟工作的一個重要目標(biāo)，被中央當(dāng)成了“戰(zhàn)略性、根本性”的大事?？紤]到過去幾年我國股債匯市場的波動，微觀層面風(fēng)險事件的爆發(fā)，以及監(jiān)管漏洞的浮現(xiàn)，高層領(lǐng)導(dǎo)此時如此強調(diào)金融安全十分必要。未來，需要在全面客觀評價過去幾年金融發(fā)展的基礎(chǔ)上，通過進一步深化金融改革來維護我國金融安全。

　　首先要明確，過去幾年我國金融改革總體是好的，需要做正面評價。從金融支持實體經(jīng)濟的角度來看，我國融資方式在改革中變得更為豐富，部分改變了過去金融資源過度向大企業(yè)集中的局面，有力推動了實體經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。從金融回饋實體的角度來看，銀行理財?shù)冉鹑诋a(chǎn)品的發(fā)展讓廣大百姓獲得了更高利息，更多分享了經(jīng)濟增長的果實。金融改革還改變了金融機構(gòu)過去坐吃利差，“躺著掙錢”的局面，促進了金融體系內(nèi)部的競爭。此外，我國金融體系也在改革中更加與國際接軌，增強了我國應(yīng)對外部沖擊的能力。

　　當(dāng)然，過去幾年我國金融體系風(fēng)險有所抬頭也是客觀事實。這些金融風(fēng)險主要產(chǎn)生于三方面原因。其一是實體經(jīng)濟增長面臨的困局。過去幾年，我國經(jīng)濟增速逐步走低，令實體企業(yè)經(jīng)營狀況明顯惡化。相應(yīng)地，金融體系面臨資產(chǎn)質(zhì)量下降，壞賬風(fēng)險上升的壓力。其二是較快的金融改革與偏慢的實體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型之間的矛盾。諸如利率市場化這樣的金融改革，本來是寄希望于通過放松對金融價格的管制來優(yōu)化金融資源配置。但我國實體經(jīng)濟卻因為轉(zhuǎn)型相對滯后，至今仍存在大量對利率不敏感的僵尸企業(yè)和預(yù)算軟約束融資主體，從而扭曲了金融資源的配置，催生了一些金融亂象。其三是快速發(fā)展的金融業(yè)態(tài)與相對滯后的金融監(jiān)管格局之間的矛盾。在混業(yè)經(jīng)營的大潮下，我國傳統(tǒng)的分業(yè)監(jiān)管格局留下了監(jiān)管套利的空間。單一監(jiān)管主體的監(jiān)管漏洞往往成為金融監(jiān)管整體的短板，從而產(chǎn)生了全局性的不良影響。

　　面對這些金融發(fā)展中碰到的問題，不能開金融改革的倒車。實體經(jīng)濟正處在新舊增長動能交替的過程中。此時更需要豐富融資投放方式，以更好適應(yīng)多樣化融資需求。金融改革也在一定程度上暴露了實體改革的欠賬，給實體轉(zhuǎn)型施加了倒逼壓力。而如果金融發(fā)展停滯，也不利于我國應(yīng)對外部金融沖擊。

　　事實上，金融改革也沒法開倒車。新興的金融業(yè)務(wù)已經(jīng)成為不少實體企業(yè)的重要融資來源。貿(mào)然叫停容易引發(fā)融資難。老百姓也已經(jīng)從銀行理財中嘗到了甜頭，不太可能再從其手中收走這部分利益。而且，進一步推進金融改革已不僅僅是我們自己的事情，而是我們這個負責(zé)任的大國對國際社會做出的莊嚴(yán)承諾。

　　所以，盡管過去幾年我國金融發(fā)展產(chǎn)生了一些副作用，但瑕不掩瑜。不能以點概面，以個別金融風(fēng)險事件來否定整體金融改革。我國金融形勢是良好的，金融風(fēng)險是可控的，當(dāng)前金融的首要任務(wù)是“著力深化金融改革”。未來，各項金融工作都需要在這個前提下開展。只有這樣，才能真正維護我國的金融安全。