就在局勢(shì)高漲的時(shí)刻，美國(guó)方面卻傳來(lái)了和平的跡象，徹徹底底的將美國(guó)撒下的彌天大謊所戳破，特朗普拙劣的表演也應(yīng)該到頭了吧!

在此時(shí)此刻，所有向往和平的人們都可以微微歡慶一下，因?yàn)樵诔r半島上空終于驚現(xiàn)“一米陽(yáng)光”。和平，終于從美國(guó)高層官員的口中說(shuō)了出來(lái)。中國(guó)在曠日持久的和平斡旋中，終于取得特別重大“單點(diǎn)突破”。

一、在阿富汗訪問(wèn)的美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理麥克馬斯特公開(kāi)表示，在解決朝鮮半島問(wèn)題上，美國(guó)保留“所有選擇”。但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，目前是時(shí)候動(dòng)用一切除武力以外的方式和平解決這一問(wèn)題了。

這一表述，清晰傳達(dá)了美國(guó)更高層的意思。這個(gè)更高層極有可能就是特朗普。這是自薩德問(wèn)題激化朝鮮半島局勢(shì)以來(lái)，首次從美國(guó)高層官員的口中聽(tīng)到“和平”二字。

二、就在同一天，身在韓國(guó)的美國(guó)副總統(tǒng)彭斯也傳遞出同樣的意思——他敦促北京方面“運(yùn)用他們擁有的非凡手段”來(lái)促使朝鮮政權(quán)放棄其核計(jì)劃和導(dǎo)彈計(jì)劃。他還重申了特朗普早些時(shí)候發(fā)出的警告，即必要時(shí)美國(guó)將獨(dú)自采取行動(dòng)。最后他說(shuō)“要么中國(guó)去處理這個(gè)問(wèn)題，要么美國(guó)及其盟友來(lái)處理。為了達(dá)成目標(biāo)、確保這個(gè)國(guó)家的人民的穩(wěn)定，所有的選項(xiàng)都擺到了桌面上?！?/p>

一個(gè)是總統(tǒng)助理，一個(gè)是副總統(tǒng)，同一天，一人首談和平之外，兩人同時(shí)提醒保留“所有選擇”。如果說(shuō)，總統(tǒng)助理的言論算是中國(guó)和平斡旋的“單點(diǎn)突破”，此二人同時(shí)暗指武力的可能性，無(wú)疑就是對(duì)和平的震撼連擊。

三、美《防務(wù)新聞》、《華盛頓郵報(bào)》等媒體報(bào)道，距離朝鮮半島最近的美國(guó)航母已經(jīng)跑到了幾千公里之外。此前各種關(guān)于美國(guó)航母接近朝鮮半島的說(shuō)法全都是子虛烏有。

這下好了，全世界媒體又被特朗普耍了!近些天來(lái)包括美國(guó)媒體在內(nèi)，各路媒體都在熱炒美國(guó)航母逼近朝鮮，“卡爾·文森”、“里根”號(hào)正殺氣騰騰準(zhǔn)備發(fā)起對(duì)朝鮮的打擊，朝鮮半島氣氛空前緊張。然而，特朗普又一次讓人“出人意料”了，

四、與此同時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)院亞太事務(wù)負(fù)責(zé)人董云裳16日也表示，美國(guó)將繼續(xù)與中國(guó)合作解決朝鮮問(wèn)題，不尋求沖突和政權(quán)變更。

董云裳

五、美國(guó)海軍官員斷然否認(rèn)了所謂三個(gè)航母打擊群即將聚集朝鮮半島海域施壓的情況，美國(guó)海軍軍官宣稱，此前宣稱已經(jīng)從橫須賀消失的“里根”號(hào)航空母艦還不可能出港，里根號(hào)戰(zhàn)斗群的檢修預(yù)定到五月完成。

而所謂的“尼米茲”號(hào)航空母艦，現(xiàn)在還在加利福尼亞南部，完成部署之前的準(zhǔn)備工作。還在距離朝鮮半島海域有5700英里遠(yuǎn)的船塢里面。

看來(lái)，此前對(duì)于美國(guó)對(duì)朝鮮態(tài)度的報(bào)道似乎需要反轉(zhuǎn)一下了。

《防務(wù)新聞》的標(biāo)題是，和韓國(guó)聯(lián)合演習(xí)的航母打擊大隊(duì)?那邊根本啥都沒(méi)有好么

面對(duì)各種媒體的爆料，15日出來(lái)宣布“你們都錯(cuò)了的”美國(guó)海軍方面，無(wú)論是珍珠港太平洋司令部的官員，還是華盛頓海軍部官員都一臉無(wú)辜的表示驚奇，美國(guó)海軍官員直接表示，“我們并沒(méi)有發(fā)表類似的說(shuō)法。”

說(shuō)的跟真的一樣，我差點(diǎn)都信了

4月9日CNN明明一本正經(jīng)的報(bào)道，美國(guó)航母打擊大隊(duì)北上朝鮮半島

你看我就說(shuō)CNN就會(huì)發(fā)假新聞

當(dāng)然，海軍部并沒(méi)有宣稱航母不會(huì)來(lái)朝鮮海域，只不過(guò)是日期有點(diǎn)問(wèn)題?？隙ㄓ泻侥复驌舸箨?duì)在4月25日或者其他時(shí)間參加預(yù)定的美韓“鷂鷹”聯(lián)合演習(xí)，至于其他的，那就無(wú)可奉告了。

你們都被耍了吧，我們說(shuō)的是4月底去!

不懂了吧，特朗普這一波輿論風(fēng)搞的風(fēng)生水起，先是美國(guó)媒體肆意報(bào)道，而美國(guó)官方卻沒(méi)有任何表示，而是在輿論風(fēng)波傳的不可開(kāi)交的時(shí)候，美國(guó)高層突然透露出所有的疑團(tuán)，這其中夾雜著什么樣的政治目的?雖然悟空在之前已經(jīng)揭露過(guò)美國(guó)這次的陰謀，但是這里還是想結(jié)合歷史上的朝核危機(jī)來(lái)探討!

重兵集結(jié)，美國(guó)是來(lái)解決“朝核問(wèn)題”的嗎?

答案是否定的。美國(guó)從來(lái)不愿意解決“朝核問(wèn)題”，這次不會(huì)例外。

在1994年第一次“朝核危機(jī)”期間擔(dān)任美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)的威廉·佩里(William Perry)最近推出一本新書(shū)《我在核戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣的歷程》，書(shū)中披露，朝核危機(jī)原本有較大概率能夠順利解決、“當(dāng)時(shí)我們快要成功了”，然而，卻遭到布什政府毫無(wú)理由、一意孤行的破壞。

第一次朝核危機(jī)發(fā)生在1993年。到了1994年，局勢(shì)更加緊張，佩里在美國(guó)外交協(xié)會(huì)一次演講中曾披露：

“就在那時(shí)，接到了朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金日成準(zhǔn)備談判的電話。”

1994年10月，朝美雙方在日內(nèi)瓦正式簽署了《關(guān)于朝鮮核問(wèn)題的框架協(xié)議》。

佩里披露，簽署《協(xié)議》后，朝鮮確實(shí)關(guān)閉了寧邊，寧邊在關(guān)閉時(shí)間內(nèi)“本來(lái)可以生產(chǎn)足以制造數(shù)十枚核彈的钚”，美國(guó)方面雖然幫助建設(shè)LWR，但是“落后于原進(jìn)度”。

在此期間，美國(guó)一直不愿意為履行《核框架協(xié)議》提供資金，并捏造、炒作朝鮮繼續(xù)發(fā)展核武器的情報(bào)。反而在1998年1月的時(shí)候，美國(guó)媒體在美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的股東之下，開(kāi)始了對(duì)朝鮮的炒作。稱朝鮮“有一處地下核設(shè)施”。

而1999年3月16日，朝鮮同意美方去金倉(cāng)里進(jìn)行視察活動(dòng)，視察的結(jié)果發(fā)現(xiàn)那里只是空空的地下坑道。至此，一場(chǎng)鬧劇至此告一段落。

與美國(guó)的消極態(tài)度相反，在這段時(shí)間內(nèi)，朝鮮和韓國(guó)十分積極地推進(jìn)“半島無(wú)核化”。金正日采取“和解政策”，韓國(guó)總統(tǒng)金大中實(shí)行“陽(yáng)光政策”。1998年，金大中告訴佩里，韓國(guó)希望美國(guó)同朝鮮實(shí)現(xiàn)關(guān)系正?；?，并放寬對(duì)朝鮮實(shí)行的經(jīng)濟(jì)制裁。最終，在金正日和金大中的積極推動(dòng)下，2000年，朝韓舉行了歷史性南北首腦會(huì)晤，簽署了《南北共同聲明》。

在這個(gè)背景下，佩里認(rèn)為，半島無(wú)核化的前景曾經(jīng)十分樂(lè)觀。

2006年，佩里在北大演講時(shí)透露：

【1999年，在訪問(wèn)平壤后，我對(duì)我們能夠解決我們與朝鮮存在的核問(wèn)題感到樂(lè)觀。2000年我感到更樂(lè)觀了，因?yàn)槟菚r(shí)朝鮮方面派趙明祿元帥前往華盛頓。這是朝鮮高級(jí)官員第一次訪問(wèn)華盛頓。在前往華盛頓途中，趙明祿元帥順便去了斯坦福大學(xué)，向我簡(jiǎn)要介紹他即將會(huì)晤克林頓總統(tǒng)的情況?！?/p>

用佩里在2017年在上海的一次演講中的話是：

“當(dāng)時(shí)我們幾乎要成功了”。

然而，美國(guó)真正統(tǒng)治集團(tuán)并不希望半島無(wú)核化。半島無(wú)核化的順利進(jìn)程，遭到了布什政府毫無(wú)理由的破壞。佩里在新書(shū)中披露：

【在小布什總統(tǒng)就職僅6個(gè)星期……金大中總統(tǒng)與小布什會(huì)見(jiàn)時(shí)，布什直截了當(dāng)?shù)馗嬖V金總統(tǒng)，他要中斷與朝鮮的一切對(duì)話，自那時(shí)起兩年內(nèi)美國(guó)沒(méi)有同朝鮮展開(kāi)任何對(duì)話?？吹轿覀冮L(zhǎng)期和細(xì)心的外交努力被完全摒棄，我覺(jué)得困惑和憤怒。隨著這個(gè)外交機(jī)會(huì)的溜走，我對(duì)于未來(lái)將帶給朝鮮半島什么感到失望?！?/p>

根據(jù)佩里的這段披露可知，布什政府毫無(wú)解決半島核問(wèn)題的意愿。2001年“9?11”事件后，朝鮮外交部于次日立即發(fā)表聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)恐怖主義，2002年1月，布什政府卻在國(guó)情咨文中將朝鮮歸為“邪惡軸心”國(guó)家，隨后，小布什政府全面廢止了94年的“朝美核框架協(xié)議”，2003年1月朝鮮宣布退出《不擴(kuò)散核武器條約》。

美國(guó)的一意孤行，甚至引起了韓國(guó)的憤怒。韓國(guó)左翼政府依舊在尋求解決半島核問(wèn)題的可能。2004年11月，韓國(guó)總統(tǒng)盧武鉉在一次講話中明確指出，朝鮮核能力是保衛(wèi)自己：

“朝鮮表示核能力是保衛(wèi)自己防止外部侵略的威懾手段……在這一問(wèn)題上，朝鮮的要求中很多的合理性是真實(shí)而無(wú)法否認(rèn)的”。

12月，盧武鉉直接批評(píng)美國(guó)：

“他們不能只為了拆除核設(shè)施而以朝鮮半島的毀滅為代價(jià)”。

按佩里的說(shuō)法，美國(guó)曾經(jīng)有一個(gè)機(jī)會(huì)可以解決朝核問(wèn)題，朝鮮和韓國(guó)也全力跟進(jìn)，為什么美國(guó)卻一再拖延履行《協(xié)議》，最終單方面撕毀?

曾經(jīng)還有幾次解決朝核問(wèn)題的機(jī)會(huì)擺在美國(guó)面前，美國(guó)卻不知道珍惜。美國(guó)單方面毀約后，韓國(guó)總統(tǒng)盧武鉉一直致力于發(fā)展朝韓雙邊關(guān)系，2005年3月，韓國(guó)發(fā)表《國(guó)防白皮書(shū)》，其中取消了朝鮮是“主要敵人”的稱呼。2006年，美國(guó)恢復(fù)推動(dòng)六方會(huì)談，2007年，盧武鉉徒步跨過(guò)三八線，與金正日進(jìn)行會(huì)談。2008年，朝鮮炸毀寧邊核設(shè)施冷卻塔，11項(xiàng)“去功能化”完成8項(xiàng)。朝核問(wèn)題又到了“快要成功”的時(shí)刻，美國(guó)卻再次翻臉，2008年，盧武鉉任期結(jié)束，美國(guó)扶植親美反朝的李明博上臺(tái)，六方會(huì)談陷入僵局，2009年，在美國(guó)與韓國(guó)右翼的設(shè)計(jì)下，盧武鉉被害。

事實(shí)證明，美國(guó)或許有一些類似佩里這樣的政治人物，有解決朝鮮核問(wèn)題的想法，但是，美國(guó)的真正統(tǒng)治集團(tuán)，絕無(wú)解決“朝核問(wèn)題”的意愿。本質(zhì)而言，順利解決朝核問(wèn)題，推進(jìn)南北和解，推進(jìn)亞太形勢(shì)緩和，讓朝鮮在中韓幫助下發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生，讓韓國(guó)在中朝幫助下實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立自主。這一切的實(shí)現(xiàn)，將會(huì)把美國(guó)力量極大地排擠出朝鮮半島，雖然符合國(guó)際道義，卻不符合美國(guó)利益。美國(guó)幾次破壞朝核問(wèn)題的解決，撕毀《協(xié)議》，殺*害*盧武鉉，完全在美國(guó)的政治情理之中。

認(rèn)為此次美國(guó)重兵部署東北亞，單純是為了解決朝核問(wèn)題，如果不是對(duì)歷史的無(wú)知，顯然就是別有用心。

看完歷史還有點(diǎn)迷糊?那就來(lái)看看當(dāng)下：

一、特朗普真的要對(duì)朝鮮動(dòng)武嗎?

特朗普雖然屢次提出要“單挑朝鮮”，甚至表示“已經(jīng)派出了強(qiáng)大的艦隊(duì)”，顯然是在部署對(duì)朝軍事打擊。而美國(guó)國(guó)內(nèi)的對(duì)朝動(dòng)武的呼聲同樣高漲。美國(guó)智庫(kù)甚至預(yù)測(cè)動(dòng)武的可能性在60%以上。難道特朗普真的要對(duì)朝鮮動(dòng)武嗎?如果真的要?jiǎng)游?，用得著這么大張旗鼓嗎?這不是等于事先讓金正恩做好挨打的準(zhǔn)備嗎?

二、如果要對(duì)朝動(dòng)武，美國(guó)方面的最后底線是什么?

如果說(shuō)朝鮮不停止核試已經(jīng)觸動(dòng)了美國(guó)的底線，那么就不再需要借口和理由了。如果不是的話，難道要等到朝鮮真正擁有了核打擊美國(guó)的能力，也就是朝鮮具有了威脅美國(guó)本土安全的能力才是最后底線嗎?到那時(shí)再動(dòng)武，是不是晚了點(diǎn)?

三、如果要對(duì)朝動(dòng)武，特朗普在等什么?

是在尋找一個(gè)最佳的借口?那就意味著朝鮮再一次進(jìn)行核試驗(yàn)。是在尋找一個(gè)最佳的戰(zhàn)機(jī)?那就必須全面的分析掌握金正恩的行蹤和朝鮮軍力以及核設(shè)施的部署情況。也就是一擊必中。可是，特朗普這么大張旗鼓的進(jìn)行軍事調(diào)動(dòng)和部署，金正恩會(huì)給特朗普露出破綻嗎?金正恩不給特朗普理由和機(jī)會(huì)，特朗普就這么眼看著金正恩肆無(wú)忌憚的發(fā)展核導(dǎo)彈嗎?

四、如果要對(duì)朝動(dòng)武，是全面開(kāi)戰(zhàn)還是精確打擊?

全面開(kāi)戰(zhàn)的可能性基本上不大，因?yàn)槟菚?huì)冒著中俄被動(dòng)卷入的風(fēng)險(xiǎn)。如果是精確打擊，以美國(guó)的軍事能力，用得著大兵壓境嗎?精確打擊，準(zhǔn)確度重要，但隱蔽性和突然性同樣重要。大兵壓境等于給金正恩提醒，讓金正恩做好充分準(zhǔn)備。也或許，特朗普是在利用“狼來(lái)了”的典故來(lái)麻痹金正恩。

五、特朗普為什么不把朝鮮列為“支恐國(guó)家”

美國(guó)國(guó)會(huì)已經(jīng)啟動(dòng)了把朝鮮重新列為“支恐國(guó)家”的動(dòng)議，可是特朗普似乎對(duì)此并沒(méi)什么反應(yīng)。目前對(duì)朝進(jìn)行的制裁，還沒(méi)有提升到最高級(jí)別。如果將朝鮮重新列為“支恐國(guó)家”，也就意味著最高級(jí)別的制裁。不但要制裁朝鮮，同時(shí)還要對(duì)與朝鮮有經(jīng)貿(mào)來(lái)往的國(guó)家進(jìn)行制裁，甚至可以對(duì)朝進(jìn)行全面封鎖。可以說(shuō)，將朝鮮重新列為“支恐國(guó)家”，應(yīng)當(dāng)是動(dòng)武之前的最后手段。

特朗普對(duì)此不感冒，可能出于兩方面的原因。一種是特朗普就是想動(dòng)武。另一種情況就是怕因此而逼金正恩跳墻。也就是特朗普也不想使朝鮮半島局勢(shì)復(fù)雜或惡化。

六、為什么特朗普對(duì)朝鮮接連試射導(dǎo)彈沒(méi)有反應(yīng)?

雖然朝鮮最近的兩次導(dǎo)彈試射沒(méi)有成功，但成功不成功都是對(duì)美軍的挑釁。面對(duì)朝鮮的進(jìn)一步挑釁而沒(méi)有反應(yīng)，這就是朝鮮的勝利。真搞不清特朗普為什么能忍?

或許，特朗普還在尋找戰(zhàn)機(jī)。或許特朗普在等待中國(guó)對(duì)朝政策的改變。也或許，特朗普對(duì)此根本就是束手無(wú)策。

七、特朗普為什么承諾不采取對(duì)朝“政權(quán)更迭”的政策?

話雖然不是出自特朗普之口，也必然是特朗普之意。美國(guó)幾乎對(duì)所有“敵對(duì)國(guó)家”的領(lǐng)導(dǎo)人是必殺之而后快。通過(guò)“政權(quán)更迭”改變“敵對(duì)國(guó)家”也幾乎是美國(guó)的一貫做法。而目前普遍的觀點(diǎn)是，只有金正恩政權(quán)垮臺(tái)，才是解決朝核問(wèn)題的最簡(jiǎn)單有效的辦法。制裁與武力威懾的一個(gè)重要目的就是制裁使朝鮮政治動(dòng)蕩，迫使金正恩下臺(tái)。

不采取對(duì)朝“政權(quán)更迭”的政策，也就意味著放棄“斬首”行動(dòng)。而之前美國(guó)軍事準(zhǔn)備的重頭戲之一就是“斬首”。這似乎是有對(duì)金正恩示好之意，或者說(shuō)是在試探金正恩的反應(yīng)。預(yù)示著接下來(lái)美國(guó)有可能改變目前的對(duì)朝政策。

由此來(lái)看，不管是從歷史方面還是當(dāng)下的現(xiàn)狀，美國(guó)的這些舉動(dòng)的目的并不在與解決朝核問(wèn)題，反而是希望那邊越亂越好!

當(dāng)然，美國(guó)肯定是有目的，特朗普可不想做賠本買賣，雖然照目前情況來(lái)看，特朗普的這筆買賣有了成效，但這只是一個(gè)開(kāi)頭，并不意味著他能夠穩(wěn)賺!

那美國(guó)的目的究竟是什么?

其一，美國(guó)要挑起中朝實(shí)質(zhì)性內(nèi)斗，實(shí)質(zhì)性分裂;

其二，美國(guó)要朝鮮倒向自己，變成反華前沿陣地。

為了實(shí)現(xiàn)上述兩大戰(zhàn)略目標(biāo)，特朗普做了這么一筆買賣：對(duì)中國(guó)和朝鮮發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的心理威懾戰(zhàn)與信息輿論戰(zhàn)。