玉米是世界上分布最廣泛的糧食作物之一，種植面積僅次于小麥和水稻而居第三位。2017年3月7日北京最新玉米價(jià)格行情走勢分析。

　　北京市 朝陽區(qū) 玉米價(jià)格 水分14% 1820 元/噸;【參考價(jià)】

　　北京市 房山區(qū) 玉米價(jià)格 水分14% 1820 元/噸?！緟⒖純r(jià)】

　　玉米收儲(chǔ)制度改革如何看

　　近期，關(guān)于玉米價(jià)格下跌、農(nóng)民手中余糧積壓、種糧大戶因收益過低“毀約棄耕”等問題頗有些議論。一些地方種糧大戶、合作社種植玉米確實(shí)出現(xiàn)了虧損，但相當(dāng)部分是因?yàn)樽獾爻杀具^高，這與對(duì)市場缺乏準(zhǔn)確判斷、過度追求規(guī)模有關(guān)?？傮w看，玉米價(jià)格回歸到相對(duì)合理的水平，有利于形成合理的流通秩序，有利于促進(jìn)東北玉米庫存消化

　　去年推出的玉米收儲(chǔ)制度改革，通過“市場定價(jià)、價(jià)補(bǔ)分離”，建立起玉米市場價(jià)格形成機(jī)制和對(duì)生產(chǎn)者的補(bǔ)貼機(jī)制，激活了市場，解開了玉米產(chǎn)業(yè)的“死扣”，從根本上盤活了整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。這項(xiàng)措施以改革的辦法推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，著力解決玉米過剩這一農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的最突出問題，是農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重大舉措，取得了顯著成效。

　　近期，關(guān)于玉米價(jià)格下跌、農(nóng)民手中余糧積壓、種糧大戶因收益過低“毀約棄耕”等問題頗有些議論?？陀^講，這些現(xiàn)象在個(gè)別地方是存在的。全面、客觀、準(zhǔn)確地看待這些現(xiàn)象，廓清發(fā)展迷思，既是正確認(rèn)識(shí)問題的需要，更是做好下一步工作、深入推進(jìn)改革的需要。

　　第一，價(jià)格到底降幾何?改革前國內(nèi)外玉米價(jià)差明顯，改革后玉米價(jià)格撐不住、出現(xiàn)回落，這一變化市場早有預(yù)期，農(nóng)民也有充分思想準(zhǔn)備，在改革設(shè)計(jì)框架之內(nèi)有充分考慮。

　　有議論說，現(xiàn)在玉米價(jià)格下跌過多，只有四五毛錢，這不符合當(dāng)前玉米價(jià)格總體真實(shí)水平。從全國情況來看，2016年玉米平均價(jià)格為每斤0.81元，比上年下降0.17元，降幅約為17.3%。具體到東北4省區(qū)，綜合有關(guān)部門調(diào)研和市場報(bào)告結(jié)果，2月下旬價(jià)格穩(wěn)定在每斤0.60元至0.85元區(qū)間，比其他產(chǎn)區(qū)價(jià)格、南方地區(qū)進(jìn)口玉米到岸價(jià)低0.1元至0.2元?？傮w看，玉米價(jià)格回歸到相對(duì)合理的水平，各個(gè)環(huán)節(jié)、各地區(qū)之間合理的比價(jià)關(guān)系也基本形成。這樣的價(jià)格是市場形成的，是各個(gè)主體在考慮成本收益基礎(chǔ)上相互博弈的結(jié)果，有利于形成合理的流通秩序，有利于促進(jìn)東北玉米庫存消化。

　　在玉米價(jià)格問題上產(chǎn)生一些不準(zhǔn)確的看法，主要是忽視了玉米價(jià)格的復(fù)雜性。與標(biāo)準(zhǔn)化的工業(yè)品不同，玉米作為一種農(nóng)產(chǎn)品(11.730, 0.01, 0.09%)，價(jià)格水平與品種品質(zhì)、干濕狀態(tài)、交易環(huán)節(jié)、交易區(qū)域等密切相關(guān)。農(nóng)民地頭一個(gè)價(jià)、收獲后一個(gè)價(jià);濕玉米一個(gè)價(jià)、干玉米一個(gè)價(jià);經(jīng)紀(jì)人一個(gè)價(jià)、購銷企業(yè)一個(gè)價(jià);貿(mào)易商一個(gè)價(jià)、加工企業(yè)一個(gè)價(jià);產(chǎn)地一個(gè)價(jià)、港口一個(gè)價(jià);北方一個(gè)價(jià)、南方一個(gè)價(jià)。不同品種、不同品質(zhì)玉米之間的價(jià)格差異也不小。評(píng)價(jià)玉米價(jià)格降幅，要用同一把尺子來衡量，以可比口徑來比較，不能拿個(gè)案價(jià)格、極端價(jià)格做標(biāo)準(zhǔn)。行業(yè)內(nèi)常用的玉米價(jià)格一般指含水量14%的標(biāo)準(zhǔn)玉米，而一些地方玉米含水量超過40%，考慮到水分扣除以及烘干費(fèi)用等，收購價(jià)自然就低。此外，改革后東北產(chǎn)區(qū)玉米的品質(zhì)差價(jià)、地區(qū)差價(jià)拉開，優(yōu)質(zhì)飼料玉米比普通玉米每斤高出0.2元，交通條件好的地區(qū)玉米價(jià)格比偏遠(yuǎn)地區(qū)每斤高出0.25元。如果不區(qū)分這些差異，簡單拿偏遠(yuǎn)地區(qū)農(nóng)民的潮糧價(jià)格與上年臨儲(chǔ)價(jià)格比較，就可能夸大價(jià)格降幅，對(duì)人們的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生誤導(dǎo)。

　　第二，收入下降怎么看?糧價(jià)下降，農(nóng)民種糧收入必然會(huì)受到影響，但對(duì)農(nóng)民收入的減少要辯證、全面地看。

　　首先，農(nóng)民收入既要算價(jià)格賬，也要算補(bǔ)貼賬。玉米收儲(chǔ)制度改革，市場定價(jià)和補(bǔ)貼作為一個(gè)整套方案推出，在價(jià)格下降的同時(shí)，加大對(duì)農(nóng)民的補(bǔ)貼力度。有關(guān)部門調(diào)研測算，黑龍江、吉林平均每畝收益200元以上，遼寧每畝收益400元以上，內(nèi)蒙古除呼倫貝爾和興安盟因遭遇旱災(zāi)導(dǎo)致種植收益明顯下滑外，其他地區(qū)均在200元以上。加上玉米生產(chǎn)者補(bǔ)貼，大部分自有耕地農(nóng)民畝均收益在300元以上。對(duì)于自有耕地農(nóng)民來說，生產(chǎn)補(bǔ)貼補(bǔ)償了降價(jià)導(dǎo)致收入損失的大部分，盡管改革后收入有所下降，但基本收益有保障，仍有利可圖。