雖然美國總統(tǒng)特朗普上周表示，將在未來數(shù)周內(nèi)推出“現(xiàn)象級”減稅計劃，但有些企業(yè)已經(jīng)有點坐不住了。周二部分美國制造業(yè)巨頭高管致信國會，要求議員盡快修改企業(yè)稅法，并對一項頗具爭議的旨在降低出口稅加大進口(邊境)稅的草案大加贊揚。

　　共有16位本土制造業(yè)企業(yè)高管簽署了這封聯(lián)名信，包括飛機制造商波音CEO米倫伯格(Dennis Muilenburg)，機械制造商卡特彼勒CEO恩波比(Jim Umpleby)，軍工巨頭雷神總裁肯尼迪(Thomas Kennedy)及聯(lián)合技術(shù)總裁海耶斯( Gregory Hayes)，他們認為現(xiàn)行稅收制度傷害了美國勞工的權(quán)益，限制了商業(yè)投資環(huán)境和經(jīng)濟增長。

　　這封信也突出了1986年稅制改革法案(Tax Reform Act)實施及此后一系列稅制改革下，美國政界和商界一直存在的巨大分歧。1986年頒布實施的《稅制改革法案》是美國最具根本性的稅制改革方案之一。目的在于改革稅法，以實現(xiàn)“公平、簡化和增長”目標(biāo)，它同以往主要是為增加稅收以解決聯(lián)邦政府預(yù)算持續(xù)的巨額赤字的目的所進行的改革是很不相同的。

　　制造業(yè)巨頭力挺“寬出口，緊進口”

　　這封信的發(fā)起者是最近成立的“美國制造業(yè)聯(lián)盟(American Made Coalition)”成員，他們對眾議院議長保羅瑞恩提出的稅制改革計劃頗感興趣。

　　根據(jù)該計劃，企業(yè)稅率將從目前的35%降至20%，并允許出口商從其應(yīng)納稅所得額中扣除生產(chǎn)成本。不過企業(yè)應(yīng)納稅所得額中進口成本無法省去，也就是對進口貨物征收的邊境調(diào)節(jié)稅(border adjustment)將保留。該方案與歐盟增值稅體系進口制度類似，這也導(dǎo)致了美國貨價格在歐洲明顯高于本土。

　　信中指出，這種改革與世界其他國家類似，結(jié)束海外公司因“(美國本土)企業(yè)稅”而獲得價格優(yōu)勢，保護美國工作崗位并促進經(jīng)濟增長。

　　瑞恩的方案也遭到了零售業(yè)的強烈反對，上周塔吉特 、百思買和J.C.潘尼百貨等全美八大零售商主管來到白宮與特朗普會面，建議白宮不要征收邊境稅。零售業(yè)巨頭警告說，這將推高企業(yè)的運營成本，并最終轉(zhuǎn)嫁到客戶頭上。

　　減稅未必能提振經(jīng)濟

　　能否有效控制赤字，是決定減稅政策成敗的關(guān)鍵。1981年里根總統(tǒng)上臺之初，就推出了一個力圖大規(guī)模減稅的經(jīng)濟復(fù)興稅收法案(Economic Recovery Tax Act)，該法案將個人所得稅的最高邊際稅率由70%降至50%，最低邊際稅率則從14%降至11%，同時還引入加速折舊等措施來刺激經(jīng)濟增長。但在第二年，由于膨脹的財政赤字將利率由12%左右推高到20%以上，美國經(jīng)濟出現(xiàn)了1.9%的負增長。1986年里根第二任期內(nèi)推出的稅制改革法案(Tax Reform Act)則是在不減少財政收入的前提下減稅，取得了一定效果。

　　對于特朗普而言，擺在他面前的情況并不樂觀，美國正面臨不斷上升的債務(wù)及巨大財政赤字壓力，特朗普要好好想想如何彌補減稅帶來的政府開支缺口。根據(jù)聯(lián)邦預(yù)算責(zé)任委員會(Committee for a Responsible Federal Budget)的數(shù)據(jù)，2007年至2016年，美國中央政府債務(wù)/GDP比率從35%飆升至77%，僅次于杜魯門時期創(chuàng)下的103%的紀錄。

　　減稅誘惑難敵避稅，硅谷難言回歸

　　不少擁有較高品牌價值、專利和版權(quán)的硅谷企業(yè)，往往會把分公司設(shè)在低稅制的地區(qū)，例如歐洲、亞洲或加勒比海地區(qū)，然后盡可能把業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移給分公司，從而減少應(yīng)納稅款。目前蘋果、谷歌已經(jīng)把海外經(jīng)營的所得稅負降到個位數(shù)，很難想像20%的公司所得稅率會吸引這些企業(yè)大量回流美國。

　　當(dāng)然避稅必須合理合法，否則就會面臨巨額罰單。比如2月10日《華盛頓郵報》爆出美國參議院調(diào)查結(jié)果，微軟通過在美屬波多黎各開設(shè)分公司等“合法手段”，每年能夠少繳約15億美元的稅款。微軟在波多黎各的分公司2011年的銷售額高達40億美元，但是員工僅有177名，但這種避稅方式確實是完全合法的。而蘋果則因被歐盟裁定在愛爾蘭的稅收違反法律、被要求向愛爾蘭補繳130億歐元“天價稅款”，目前雙方依然未能就賠償達成共識。

　　除了減稅方案，特朗普政府還面臨在3月份提交新政府第一份財政預(yù)算案，如何在減稅、財務(wù)支出及債務(wù)上限等問題上取得平衡，是現(xiàn)階段擺在特朗普團隊面前的一大難題。

?