蘋果法院文件：禁售令會導致公司每天損失數(shù)百萬美元收入

• 2018年12月17日 ZhangHongYuan來源：綜合 473 24
• 繁體

• 

  如何應對2019年新形勢下中國雙攝像頭手機行業(yè)的變化與挑戰(zhàn)！

  攝像頭作為采集模擬圖像信號的工具，已經(jīng)廣泛應用于各類電子產(chǎn)品中，尤其是手機、平板等產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，帶動了攝像頭產(chǎn)業(yè)的高速增長。當前，攝像頭性能已經(jīng)成為智能手機的一個重要賣點，各廠商...

蘋果透露，2017年iPhone在中國的銷量為5000萬臺。禁售令會導致其每天損失數(shù)百萬美元收入。

北京時間12月15日早間消息，近日，蘋果與高通之間的專利戰(zhàn)愈來愈熱。本月早些時候，福州中院裁決蘋果侵犯高通兩項專利，并針對7款iPhone發(fā)布禁令。而蘋果周一表示，已經(jīng)向法院申請重新考慮這一裁決。

而在提交給法院的文件中，蘋果透露，2017年iPhone在中國的銷量為5000萬臺。禁售令會導致其每天損失數(shù)百萬美元收入。

相關閱讀：蘋果高通大戰(zhàn)膠著：將迎接美、德一大波訴訟結果

全球芯片巨頭高通和其最大客戶蘋果公司最近在中國的一場官司，仍未有明顯轉機。

雖然福州中院要求要求蘋果立即停止在中國進口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權的iPhone的侵權行為，但高通方認為，蘋果公司并未執(zhí)行禁令要求的將所涉7款手機下架。

此前，第一財經(jīng)記者獲得的福州中級人民法院民事裁定書顯示，簽收禁令已經(jīng)生效。但蘋果公開表示，將通過法院來尋求所有的法律途徑，并稱這些專利并不包括該公司安裝在所有新款iPhone上的最新操作系統(tǒng)，中國消費者仍可購買所有型號的iPhone產(chǎn)品。

高通一位相關負責人對第一財經(jīng)記者獨家透露，已于12月12日下午向法院申請了強制執(zhí)行禁令，并等待法院采取下一步行動。

與此同時，高通早先在美國和德國發(fā)起的訴訟也即將迎來結果：預計德國法區(qū)下周會有大概4-5個案子出結果;美國國際貿(mào)易委員會(ITC)的兩個案子，其中一個大約下月中出結果，另一個在明年2月中旬。

他認為，這些訴訟結果中，大概率也會有新的禁令產(chǎn)生。“比如德國下周會出來多個案子的判決結果，我們只要贏一個，不就有禁令了嗎”?

高通在全球密集發(fā)起訴訟

在高通發(fā)起的這些訴訟案件中，第一財經(jīng)記者查閱到一起：蘋果和高通在德國慕尼黑的有關iPhone和Spotlight搜索的案件于今年9月20日剛剛進行了庭審，預計將于12月20日作出判決。

而ITC的判決似乎也有了轉機。今年9月29日，ITC行政法官托馬斯·潘德(Thomas B。 Pender)就蘋果公司與高通公司之前的非標準必要專利侵權的337調(diào)查出具了初步?jīng)Q定。該法官雖然在初步?jīng)Q定中認為蘋果產(chǎn)品侵權了高通公司的一項美國專利權(U.S.9，535，490)，但基于公共利益因素考慮，建議ITC不就蘋果產(chǎn)品簽發(fā)禁令，也即不禁止部分iPhone手機進口美國。但本月12日，ITC表示將復審該項裁決，并于2月19日公布最終決定。根據(jù)以往統(tǒng)計，ITC的判決獲得上訴法院維持的概率很高。一般情況下，若在初步?jīng)Q定簽發(fā)一個半月內(nèi)ITC不進行審查，便將成為ITC的最終決定。

這只是高通整體訴訟戰(zhàn)略的一部分。該人士對第一財經(jīng)記者說，高通對蘋果在全球發(fā)起訴訟僅有美國、德國和中國。最早在美國，之后德國，每個國家發(fā)起了約10個訴訟。在美國ITC網(wǎng)站上，每個案子的節(jié)點都會公開;德國法院則是直接通知律師，沒有專門公開信息來源。

其中在德國，有8個以上的案子，分別在慕尼黑和曼海姆兩個城市的兩個法院，各發(fā)起4個?！斑@是最正常的打法，因為每個法院的專利法官數(shù)量都有限，也與案件審理周期有關?！彼f。

去年9月底，高通陸續(xù)在北京、廣州、南京、青島、福州五個城市布局，發(fā)起了23個(原本24個，撤訴一個)針對蘋果公司的訴訟，這個數(shù)量幾乎相當于美國和德國案件的總和。

多位知識產(chǎn)權訴訟領域的律師對第一財經(jīng)記者表示，這種密集發(fā)起的戰(zhàn)略非常典型，除了因為符合一些法區(qū)的要求，也是給對手施壓的一種手段，最終目的是逼迫一方和解。集佳律師事務所李永波律師就認為，一個專利算一個權利基礎，四個專利可以發(fā)起四個訴訟，多管齊下，哪怕其中三個專利被判無效，至少有一個能成功觸發(fā)禁令。

法官面臨艱難選擇

在多位業(yè)內(nèi)人士看來，高通和蘋果的專利大戰(zhàn)是典型的商業(yè)利益之爭，讓人聯(lián)想起蘋果和三星跨越7年的拉鋸式訴訟大戰(zhàn)，2018年6月26日，美國加州北部地區(qū)法庭公布的法律文書顯示，這兩家手機制造商才就專利訴訟達成和解。

但蘋果和高通的訴訟特殊之處在于，這場大戰(zhàn)讓多位法官面臨艱難的選擇：簽署禁令意味著可能將高通的潛在競爭者英特爾排除出芯片市場，進一步加劇行業(yè)壟斷;不簽署禁令，蘋果又確實被認定侵犯了高通的知識產(chǎn)權。

雙方矛盾已經(jīng)擺到臺面上。蘋果不滿高通收取專利模式不合理，費用過高，希望支付較低金額的許可費，而前述高通負責人士則第一財經(jīng)記者稱，不能給蘋果降低許可費率，因為不能比中國國內(nèi)(其他)公司的條件更好，如果給予蘋果更多優(yōu)惠，則違反中國的反壟斷法。

2015年，中國國家發(fā)改委對高通公司展開了反壟斷調(diào)查，國內(nèi)手機廠商批評高通收取了不合理過高的專利費(根據(jù)整機價格收取專利費)，最終向高通開出了近10億美元的罰單，隨后，高通公開發(fā)布簡要版整改措施，降低了專利費標準，并作出了一定程度的商業(yè)模式改變。之后兩年和幾乎所有的中國手機廠商簽署了專利授權協(xié)議。

這也是官司的導火索之一。雙方的官司最早發(fā)生在2017年1月，蘋果在美國圣地亞哥聯(lián)邦法院起訴了高通，稱高通從iPhone的銷售額中抽取份額作為專利授權費的做法是違法的，要求退回近10億美元的專利授權費，而高通否認指控，反訴蘋果欠其70億美元專利使用費。隨后，蘋果分別在美、英、日等地起訴高通壟斷，高通則在美、德、中起訴蘋果侵犯專利權、竊取商業(yè)秘密并要求禁止iPhone銷售予以回應。

面對現(xiàn)在在中國的局面，前述高通負責人說，法院的反饋是，上周三寄給蘋果公司的委托訴訟代理律所(上海方達律師事務所)的三份裁決都被拒絕接收，僅有北京蘋果福州公司的代理律所(福建拓維律師事務所)接收了裁決書。“投遞了一個星期，每天去送達，EMS最后沒辦法，只能退回給法院，法院已經(jīng)再次發(fā)起送達?！彼f。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡