蘋果回應(yīng)應(yīng)用商店30%傭金問題：是個(gè)麻煩的問題

• 2018年11月26日 WuYaNan來源：搜狐 1212 78
• 繁體

• 

  市場(chǎng)快速增長(zhǎng)，通訊軟件行業(yè)發(fā)展機(jī)遇大，如何驅(qū)動(dòng)行業(yè)內(nèi)在發(fā)展動(dòng)力？

  在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)及投資者能否做出適時(shí)有效的市場(chǎng)決策是制勝的關(guān)鍵。通訊軟件行業(yè)研究報(bào)告就是為了解行情、分析環(huán)境提供依據(jù)，是企業(yè)了解市場(chǎng)和把握發(fā)展方向的重要手段，是輔助企業(yè)決策...

據(jù)外媒報(bào)道，簡(jiǎn)潔應(yīng)該是蘋果智能手機(jī)iPhone的重要賣點(diǎn)，但對(duì)美國(guó)最高法院來說，這可能是個(gè)麻煩的問題。

據(jù)外媒報(bào)道，簡(jiǎn)潔應(yīng)該是蘋果智能手機(jī)iPhone的重要賣點(diǎn)，但對(duì)美國(guó)最高法院來說，這可能是個(gè)麻煩的問題。

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日，法庭將聽取有關(guān)蘋果利用其市場(chǎng)主導(dǎo)地位抬高iPhone應(yīng)用程序價(jià)格的指控。若法官做出不利于蘋果的裁決，可能會(huì)給該公司帶來更大的壓力，迫使其削減對(duì)應(yīng)用程序銷售收取的30%傭金。

此案的焦點(diǎn)在于，當(dāng)iPhone用戶在蘋果應(yīng)用店(Apple App Store)購(gòu)買應(yīng)用時(shí)會(huì)發(fā)生什么事情。一家聯(lián)邦上訴法院在受理此案時(shí)表示，這宗交易很簡(jiǎn)單，消費(fèi)者直接在從蘋果公司購(gòu)買產(chǎn)品。然而蘋果表示，這事兒要復(fù)雜得多，因?yàn)樵摴局皇菓?yīng)用程序開發(fā)商和用戶之間的中間人。

這種區(qū)別至關(guān)重要，因?yàn)?977年美國(guó)最高法院在一項(xiàng)裁決中稱，按照聯(lián)邦反壟斷法規(guī)定，只有直接購(gòu)買產(chǎn)品的人，才會(huì)因產(chǎn)品定價(jià)過高而受到傷害。這一裁決在某種程度上是為了確保公司不必為同樣的不當(dāng)行為兩次被罰。

應(yīng)用分析和應(yīng)用市場(chǎng)數(shù)據(jù)提供商App Annie預(yù)測(cè)，到2022年，應(yīng)用經(jīng)濟(jì)規(guī)模將從去年的820億美元增長(zhǎng)到1570億美元，而蘋果將在其中占據(jù)重要地位。

蘋果及其技術(shù)行業(yè)的盟友表示，允許消費(fèi)者提起訴訟的決定，可能會(huì)讓運(yùn)營(yíng)在線市場(chǎng)和平臺(tái)的其他公司面臨昂貴的反壟斷指控。蘋果及其支持者說，這項(xiàng)裁決可能會(huì)影響到Alphabet旗下谷歌、亞馬遜、Facebook、Etsy以及DoorDash等公司。

支持蘋果的計(jì)算機(jī)與通信行業(yè)協(xié)會(huì)競(jìng)爭(zhēng)和監(jiān)管政策主管馬里亞內(nèi)拉·洛佩斯-加爾多斯(Marianela Lopez-Galdos)說：“從DoorDash到Etsy，任何在互聯(lián)網(wǎng)上運(yùn)營(yíng)的婚介服務(wù)都將成為重復(fù)受罰的受害者?！?/p>

但蘋果的批評(píng)者稱，蘋果對(duì)應(yīng)用店的控制使它不同于其他互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)。代表消費(fèi)者向蘋果提起訴訟的律師說，蘋果決定可以銷售哪些應(yīng)用程序，為開發(fā)者限定價(jià)格，并告訴用戶應(yīng)用店是他們唯一可以獲得應(yīng)用程序的地方。

當(dāng)用戶購(gòu)買應(yīng)用程序時(shí)，蘋果會(huì)收取這筆錢，留下30%的傭金，其余部分則轉(zhuǎn)交給開發(fā)商。該公司向高等法院表示，去年向開發(fā)商支付了265億美元開發(fā)費(fèi)用。

代理律師馬克·里夫金(Mark Rifkin)說，蘋果應(yīng)用店“真的很獨(dú)特”，蘋果把自己放在了分銷鏈中，這讓人們以一種其他人所沒有的方式與蘋果打交道。

蘋果公司表示，訴訟的焦點(diǎn)是30%傭金，這筆費(fèi)用是開發(fā)者向蘋果支付的，而不是應(yīng)用程序的購(gòu)買者。但消費(fèi)者們表示，開發(fā)者通過提高應(yīng)用程序價(jià)格支付傭金。不過蘋果表示，這符合美國(guó)最高法院1977年“Illinois Brick v. Illinois”裁決所禁止的“間接”損害賠償。

蘋果在最高法院的首席律師丹·沃爾(Dan Wall)拒絕在辯論前討論此案。這起訴訟是在加州奧克蘭市的聯(lián)邦法院提起的，旨在尋求集體訴訟地位，并可能獲得數(shù)億美元的賠償。

蘋果的支持者包括ACT/The App Association，這是個(gè)開發(fā)者行業(yè)組織，其贊助商包括蘋果、微軟和eBay。該組織表示，上訴法院的裁決可能會(huì)破壞對(duì)開發(fā)者和平臺(tái)來說有利于創(chuàng)新的系統(tǒng)。

這些州辯稱：“Illinois Brick v. Illinois裁決越來越不適用于現(xiàn)代世界，因?yàn)殡S著商業(yè)活動(dòng)越來越多，新的平臺(tái)正在獲得無形的權(quán)利。蘋果就是一個(gè)很好的例子?！?/p>

大多數(shù)州已經(jīng)允許下游購(gòu)買者獲得損害賠償金，這些州以德克薩斯州司法部長(zhǎng)肯·帕克斯頓(Ken Paxton)和愛荷華州司法部長(zhǎng)湯姆·米勒(Tom Miller)為首。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡