深交所對(duì)金亞科技啟動(dòng)強(qiáng)制退市機(jī)制

• 2018年6月30日 ZhangHongYuan來(lái)源：證券市場(chǎng)紅周刊 363 16
• 繁體

• 

  2018-2023年中國(guó)科技檔案管理系統(tǒng)行業(yè)供需趨勢(shì)及投資風(fēng)險(xiǎn)研究報(bào)告

  在一個(gè)供大于求的需求經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)成功的關(guān)鍵就在于，是否能夠在需求尚未形成之時(shí)就牢牢地鎖定并捕捉到它。那些成功的公司往往都會(huì)傾盡畢生的精力及資源搜尋產(chǎn)業(yè)的當(dāng)前需求、潛在需求以及新的...

造假上市丑聞再添一例。

投資者賠償沒(méi)有進(jìn)展

萬(wàn)福生科之后創(chuàng)業(yè)板又冒出了造假上市第二股欣泰電氣，這一次欣泰電氣就沒(méi)有那么幸運(yùn)了，欣泰電氣成為創(chuàng)業(yè)板因?yàn)橹卮筮`法被強(qiáng)制退市第一股。但欣泰電氣似乎并不服氣，一路打官司打到了二審。因?yàn)楣咀晕腋杏X(jué)并不是創(chuàng)業(yè)板中最差的公司，當(dāng)時(shí)的萬(wàn)福生科就是一個(gè)該退不退的例子，現(xiàn)在又添金亞科技。金亞科技不僅造假上市，而且上市后又繼續(xù)造假續(xù)命，是一家徹頭徹尾靠財(cái)務(wù)造假維持上市地位的公司，而它已經(jīng)蒙混了那么久。這說(shuō)明欣泰電氣的不服有其根據(jù)。

其實(shí)金亞科技早在2015年就已經(jīng)攤上大事了，2015年6月5日金亞科技發(fā)布公告稱，因公司涉嫌證券違法違規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司進(jìn)行立案調(diào)查。到2016年1月27日，公司實(shí)際控制人周旭輝也因涉嫌違反證券法律法規(guī)而被立案調(diào)查。如果金亞科技不退市，那確實(shí)是無(wú)法讓欣泰電氣服氣的。退市制度只有做到程序化、模式化，這個(gè)退市制度才是有效的，可持續(xù)的。

金亞科技如果最終退市，表明退市制度正在朝著制度化、模式化的方向邁進(jìn)，這是一大進(jìn)步。但在投資者的保護(hù)上卻沒(méi)有任何進(jìn)展，除了口頭的表態(tài)，看不到有什么實(shí)際舉措，對(duì)投資者賠償沒(méi)有做出任何制度性的安排，相反卻要求做好輿情的分析研判工作。

金亞科技退市之前還要再進(jìn)行30個(gè)交易日的交易，這對(duì)投資者整體而言是毫無(wú)意義的，是將退市風(fēng)險(xiǎn)在二級(jí)市場(chǎng)再次分?jǐn)?，最后的損失不是張三就是李四承擔(dān)。手心手背都是肉，如果把投資者看成是一個(gè)整體，無(wú)論是張三還是李四來(lái)買單，都是投資者的損失。只有讓退市公司及其大股東和中介機(jī)構(gòu)來(lái)賠償，這才是有意義的。否則退市制度仍將很難推進(jìn)下去。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡