中興禁運(yùn)是災(zāi)難還是機(jī)會(huì)？分析國(guó)產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與面臨的問(wèn)題

• 2018年5月18日 WuYaNan來(lái)源：創(chuàng)業(yè)網(wǎng) 773 46
• 繁體

• 

  2018-2023年中國(guó)殯葬服務(wù)市場(chǎng)深度全景調(diào)研及“十三五”發(fā)展前景預(yù)測(cè)報(bào)告

  在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)及投資者能否做出適時(shí)有效的市場(chǎng)決策是制勝的關(guān)鍵。殯葬服務(wù)行業(yè)研究報(bào)告就是為了解行情、分析環(huán)境提供依據(jù)，是企業(yè)了解市場(chǎng)和把握發(fā)展方向的重要手段，是輔助企業(yè)決策...

中興通訊禁運(yùn)事件，沖擊了通訊產(chǎn)業(yè)，更敲響了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的警鐘。

中興通訊禁運(yùn)事件，沖擊了通訊產(chǎn)業(yè)，更敲響了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的警鐘。

作為國(guó)內(nèi)最大的通訊設(shè)備商，中興通訊的三大應(yīng)用領(lǐng)域，芯片門(mén)檻最高的板塊是RRU基站，這一領(lǐng)域要想實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)替代，需要較長(zhǎng)時(shí)間。光通信和手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈門(mén)檻相對(duì)較低，國(guó)內(nèi)已經(jīng)形成基本的產(chǎn)業(yè)鏈，但更多的還是偏低端應(yīng)用。

中興之事，讓舉國(guó)之眾都過(guò)了一把“管中窺豹”之癮，中國(guó)芯片、半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)近些年的發(fā)展歷程與各種問(wèn)題，被媒體如數(shù)家珍一般曝光在人們眼前，這不得不引起重視。以此，“國(guó)芯當(dāng)自強(qiáng)”等等口號(hào)都被喊了出來(lái)，芯片之事全民熱議。

還有一些媒體也會(huì)痛批美國(guó)如此對(duì)待中興，亦會(huì)捎帶著質(zhì)疑中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的種種問(wèn)題。但是說(shuō)到這里卻還要感謝特朗普，在這個(gè)時(shí)代搞禁運(yùn)，恰恰是提醒了乘著互聯(lián)網(wǎng)春風(fēng)高速發(fā)展的中國(guó)，需要真正重視半導(dǎo)體、集成電路這樣的底層技術(shù)了，不然今后肯定更要吃癟，即便中國(guó)有再大的市場(chǎng)。

翻了翻各種新聞，各種說(shuō)法很多，主流評(píng)論無(wú)非也就兩個(gè)：第一，中國(guó)芯片生產(chǎn)制造能力跟外國(guó)差距巨大，中國(guó)芯片當(dāng)自強(qiáng);第二，美日歐的芯片生產(chǎn)能力再?gòu)?qiáng)，卻沒(méi)有中國(guó)的芯片應(yīng)用市場(chǎng)。

這兩個(gè)觀點(diǎn)看似對(duì)立，卻分不出對(duì)錯(cuò)，俱反映出了中國(guó)當(dāng)前的芯片市場(chǎng)的現(xiàn)狀。用一句話表達(dá)：芯片大國(guó)，卻非芯片強(qiáng)國(guó)。在此觀點(diǎn)之上，我認(rèn)為中國(guó)要想在今后成為芯片強(qiáng)國(guó)，首先應(yīng)該正視中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)所面臨的問(wèn)題，然后才能對(duì)癥下藥，但不管下什么藥，必將是一個(gè)很長(zhǎng)的療程。

正視中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與面臨的問(wèn)題

根據(jù)觀察并結(jié)合相關(guān)資料，總結(jié)起來(lái)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)目前面臨以下幾大問(wèn)題：

問(wèn)題一：市場(chǎng)需求占全球五成，九成靠進(jìn)口。中國(guó)芯片嚴(yán)重依賴進(jìn)口，中國(guó)芯片需求量占全球50%(有些應(yīng)用的芯片，占70-80%)以上，但國(guó)產(chǎn)品牌芯片只能自供8%左右。2016年中國(guó)進(jìn)口芯片2300億美元，比排在第二名是原油進(jìn)口金額高出一倍之多。根據(jù)調(diào)研公司International Business Strategies Inc.估計(jì)，中國(guó)使用的總價(jià)值1,900億美元的芯片中有近90%是進(jìn)口或在華外企生產(chǎn)的。

問(wèn)題二：芯片價(jià)格不算高，但專(zhuān)利費(fèi)用高昂。從芯片上看，中國(guó)芯片廠商不管是采用ARM架構(gòu)，還是使用Intel的X86價(jià)格，都需要向這兩家廠商交付一定的專(zhuān)利購(gòu)買(mǎi)費(fèi)用。

從消費(fèi)電子來(lái)看，國(guó)產(chǎn)手機(jī)除了華為使用自產(chǎn)海思芯片，其他安卓手機(jī)只要是中、高端機(jī)型基本都搭載高通CPU。除了購(gòu)買(mǎi)芯片的費(fèi)用外，高通還向每臺(tái)手機(jī)收取專(zhuān)利費(fèi)用。此前，魅族就與高通對(duì)簿公堂，魅族副總裁李楠稱，有100多家手機(jī)廠商都與高通簽訂了購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利的協(xié)議。除了手機(jī)，還有更多使用高通CPU以及英特爾CPU的智能終端，需要專(zhuān)利授權(quán)。

問(wèn)題三：芯片自給率不足，國(guó)產(chǎn)芯片處于低端極端。以中興為例，其基站芯片的自給率幾乎為0;光通信領(lǐng)域，自給率尚可，高端芯片仍需突破;智能機(jī)產(chǎn)業(yè)方面，自給率較高，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈基本完善，但高端機(jī)型所需元器件仍需進(jìn)口。中興所面臨的情況，是國(guó)內(nèi)電子產(chǎn)業(yè)廠商的共同的遭遇。

問(wèn)題四：與芯片巨頭差距漸小，但設(shè)計(jì)、制造等方面仍是短板。中科院微電子所所長(zhǎng)葉甜春說(shuō)：“我們?cè)谛酒O(shè)計(jì)、制造等方面確實(shí)存在短板，特別是制造環(huán)節(jié)相對(duì)較弱，部分核心技術(shù)、關(guān)鍵設(shè)備沒(méi)完全掌握，但這些技術(shù)我們都有布局，而且與國(guó)外差距不斷縮小。”雖然差距正在縮小，但是一些關(guān)鍵技術(shù)以及生產(chǎn)設(shè)備短板，短時(shí)間內(nèi)很難補(bǔ)齊。

問(wèn)題五：從業(yè)人員嚴(yán)重不足，人才缺口高達(dá)40萬(wàn)。芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，離不開(kāi)相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)人才，但中國(guó)目前所有企業(yè)都在重點(diǎn)推基于模式創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，高額回報(bào)與更好的發(fā)展?jié)摻瑢?dǎo)致大量人才流向這個(gè)領(lǐng)域，芯片相關(guān)的集成電路、新材料等領(lǐng)域卻少有人問(wèn)津。根據(jù)2017年5月發(fā)布的《中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)人才白皮書(shū)(2016-2017)數(shù)據(jù)，我國(guó)集成電路從業(yè)人員總數(shù)不足30萬(wàn)人，但是按芯片行業(yè)總產(chǎn)值計(jì)算，至少需要70萬(wàn)人。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡