杭州保姆縱火案發(fā)生已經有一段時間了，在這段時間里，物業(yè)方杭州綠城盡管承認存在保安修改檢修記錄等情況，但是，并未明確展開調查，并就相關事件給出一個明確的賠償方案，這也引發(fā)了各方的不滿。但是，就在這個時候，以燒傷超人阿寶為首的幾個人聲稱受害者一方男主人林生斌是為了錢，“一個孩子要求賠償一個億”，這種完全沒有根據的說法激怒了很多網友，和菜頭怒罵造謠方，隨后，燒傷超人阿寶出面道歉，并表示“自我封禁微博一個月，以示懲戒。”

?

　　受害家屬林先生一夕之間失去了摯愛與三個可愛的孩子，網友們唿吁大家?guī)兔斏蠠衢T，一向對社會公益富有愛心的公眾人物李小璐發(fā)博痛斥：魔鬼扮成了人的模樣!心痛!

　　隨后，伊能靜也感性發(fā)聲，祈禱天堂美好，將天使召喚回天上，只有愛與光。

而受害方林生斌也在近日表達了自己的訴求。

林生斌聲明：

我林生斌，每天沉浸在巨大的悲痛中，不知道面對家破人亡的現狀接下來的路要怎么走。強打精神應對各種雜事，唯一的原因是，公道未明，我不能倒，我要頂著最后一口氣為妻兒討公道。

自6月22日，我妻子，三個兒女罹難，此后的九天里，綠城不聞不問，而是忙著篡改消防記錄，被業(yè)主拍下的內容有：更換過期消防栓；補登消防器材檢查卡。同時也暴露了很多問題，令人觸目驚心，比如：火災當天，消防泵是手動狀態(tài)，導致水壓不足無法及時滅火。

事發(fā)之后，雖保姆已被依法批捕，但重大責任方綠城物業(yè)仍未給予一個真相和說法，綠城所謂的“協(xié)商”也只是問我：“你要什么，你們想要什么條件？”請問誠意何在？真相呢？還原事實不才是重中之重嗎？

我要什么條件？我要我妻兒的命。我能要回來嗎？我所有的訴求，都寫在了公開信里面，這些疑惑我必須搞清楚，才能還我妻兒一個公道。

在公道未來，鑒定未出之前，綠城所謂的“協(xié)商”，在我的理解里只是想息事寧人，你想息事，我卻只要公道，在真相未明之前，我不會和你們“協(xié)商”，更不會談賠償。

關于綠城的談判我只記得是三次，而不是四次。第一次是事發(fā)后的第九天，他們在區(qū)政府的要求下，過來做了簡單的慰問和道歉，還問了我們有什么訴求。我說，訴求我不敢想，你們之前面都不露，我怎么敢想？如果你讓我現在想，我最想你們還我妻兒。

第二次是30號晚上，來了兩位綠城領導，又問我“想好了沒”？我說我現在最想要的是真相，其它仍然沒想好。

第三次“談判”是我方律師應居中協(xié)調的當地部門之要求，提出過理性解決問題的框架性思路，但從未向綠城提出過具體數據。不知道綠城為什么要把“一個孩子一個億”的不實說辭散布出去，經幾個大v推波助瀾和誤傳，一時間，很多同我一樣未知真相的網友僅憑大V的片面之詞認定我維權是為了錢。

相濡以沫的愛妻，冰雪聰慧的三個孩子，在你們看來，是我“訛錢”的道具嗎？還是那句話：不是。以前，現在，將來，都不是，因為我妻我兒女是無價的。

和菜頭怒罵造謠者

　　我就弄不懂一件事了：哪兒來的那么多野雞給自己強行加戲？

　　林爸爸全家葬身火海，一人獨活?；馂氖强v火，公安介入，抓捕了嫌疑人，這是一件事，算是已經解決；從失火到救出人來，花了幾個小時時間，物業(yè)有沒有責任，這是另外一件事情。這件事情懸而未決，孰是孰非尚未有定論。哪兒來的那么多野雞給自己強行加戲？

　　作為苦主，林爸爸質疑救援是否及時，消防設施是否完好，安保人員是否盡責，這是人之常情。林爸爸不質疑，難道應該給物業(yè)送錦旗抬牌匾么？為了感謝花了幾個小時把人救出來么？這是受害者家屬的權益，而且，林爸爸也明確地、條理清晰地提出了自己的訴求，哪兒來的那么多野雞給自己強行加戲？

　　林爸爸質疑消防水龍沒有水，質疑消防水龍壓力不夠，質疑消防水龍切換為手動工作，操作員忘記鑰匙耽誤了時間，這是他的看法；物業(yè)認為消防水龍工作正常，壓力正常，救援工作有序得力，這是物業(yè)的說法。兩邊不一致非常正常，所以才有法庭，所以才有法庭質證。誰說了都不算，消防的調查報告出來，法庭的終審下來，那才是結論。誰該負責，負多大責，也才清清楚楚?，F在微博上做判斷，出調查，為其中一方免責，哪兒來的那么多野雞給自己強行加戲？

　　現在微博上分析林爸爸是為了要錢為了這個為了哪個，哪兒來的那么多野雞給自己瘋狂強行加戲？林爸爸是事主，現在微博上弄到一堆人搶話筒，把別人家極度悲慘的遭遇，變成了吸引聚光燈打在自己身上的由頭，甚至把林爸爸撇到一邊，變成了自己演出的道具，那我就要大聲再問一遍了：

　　哪兒來的他媽的那么多他媽逼的野雞給自己強行加你媽逼的戲？！

燒傷超人阿寶致歉聲明：

向林先生及粉絲致歉

昨天到今天，對我而言，走過了一個艱難的心路歷程。

在昨晚之前，我本來是信心滿滿自以為真理在握的。和往常一樣，我并不在乎那些鋪天蓋地的罵聲，也不在乎各種各樣的威脅和騷擾。這些東西，我已經經歷了多次。比這更嚴重的場面，我也見過了。

我一如既往的驕傲的準備迎戰(zhàn)，迎戰(zhàn)我心目中的網絡暴民。

直到我接到一個電話，一位和我相交多年的朋友，對我提出了嚴厲的批評。緊接著，兩位我非常敬重的朋友，也都和我聯系，明確對我的做法表示反對。

感謝這幾位朋友，讓我懸崖勒馬。

這世上，有一種朋友，是你信任他甚于信任自己的。當你的觀點和他不一致的時候，你第一反應是：這事兒肯定他是對的我是錯的。

很幸運我有幾個這樣的朋友，再次感謝他們。

于是我以“我很可能做錯了”這個前提進行認真的反思。在放下心中的執(zhí)念和戾氣后，竟然越想越驚心，直到最后，惶恐不已。

因為我發(fā)現，不僅在林先生的事情上我做錯了，而且這次的錯反映出來的自身心態(tài)問題，比這次錯誤還要可怕。

在這里，我向諸位關心我的人認真道歉，并將自己的錯誤做一下剖析和記錄，請大家見證和監(jiān)督。

第一，在林先生的問題上，我錯在了哪里？

前兩天老父生病，住在山東省立醫(yī)院。我陪床的時候，恰恰碰上一群醫(yī)鬧，在病房樓披麻戴孝燒紙哭鬧。醫(yī)生告訴我，死者是一個非常罕見的疾病患者，入院后醫(yī)生進行了盡力救治，期間還請協(xié)和醫(yī)院專家會診，也同意醫(yī)院治療方案。但患者死后，家人就來鬧，不僅燒紙哭鬧，還揚言砍死給病人盡心盡力救治的主任。

那天晚上，我是帶著一股對醫(yī)鬧的極度反感和怨氣關注和參與了爭吵的。而林先生的維權行為，包括唿吁輿論關注并在媒體上提出了一些不完全符合事實的說辭等，在第一時間刺激了對醫(yī)鬧深惡痛絕的我的神經，進而在第一時間把林先生和醫(yī)鬧等同起來，當成了批判對象，說出了大量極其刻薄甚至冷酷的言辭。

這是嚴重錯誤的。林先生的行為與醫(yī)鬧有本質的區(qū)別。

首先，林先生的懷疑不是完全的空穴來風，綠城在時候確實有修改檢修記錄，更換過期消防栓等行為，這些行為引起家屬的高度懷疑并失去家屬信任，是理所當然的。而這種懷疑，必然促使家屬采取維權行動，采信對綠城不利的種種證言，提出各種強烈質疑。

林先生的指責并非全部成立，有一些確實與事實不符。但是這和醫(yī)鬧惡意造謠誹謗有很大區(qū)別。面對混亂的信源和綠城一些不正常行為，要求沉浸在巨大悲痛的家人保持絕對理性客觀實在強人所難。與肝膽俱裂的林先生相比，于情于理，在澄清事實消除誤會方面，綠城都應該承擔更大的責任。在這方面，我確實犯了要求林先生做完美受害人的錯誤。

到目前為止，林先生的維權行為，并沒有逾越法律的界限。并沒有采取圍堵打砸等行為維權，這和醫(yī)鬧更是本質的不同。

在這里，我犯下的一個不可原諒的錯誤是：在我把林先生的行為與醫(yī)鬧劃上等號后，我想當然的認為林先生的目的是錢。

捫心自問，在失去四名親人后，那種痛苦是旁人想一想都是難以忍受的。身為父親和丈夫，希望將事情前因后果有個明明白白說法是理所當然的，聽到一些說法后提出質疑也是正常的。事情最后的解決，可能離不開錢，但是粗暴蠻橫的將其動機認定為要錢，這是嚴重錯誤的和傷害了林先生感情的。

在此，我就自己的錯誤行為再次致歉，深刻反省。

第二個問題，我為什么會犯這種嚴重錯誤？

錯誤的發(fā)生，是偶然的也是必然的。這是長期以來自我膨脹的必然結果。

在以往多次涉醫(yī)輿情中，我每次都大獲全勝。一次次的勝利，讓我迷失了初心。在掌聲和歡唿中，心態(tài)逐漸發(fā)生了很大變化。

最大的變化，就是變的越來越陰損刻薄，越來越失去了同情心和寬容心。

在濰坊紗布門事件中，一位我極其敬重的媒體人曾對我提出規(guī)勸：患方縱然有錯，也不必如此陰損刻薄。

我沒有聽，還和他吵了一架。認為對方既然如此惡毒，我為什么就不能刻薄。

回過頭來看，沒有在那個時候認真反思自己，是一大遺憾。在此，我向這位朋友表示歉意。

此后，在和警察，和自干五的一系列爭吵中，這種陰損刻薄越來越發(fā)展到極致，造成了一系列的矛盾。但由于在爭吵中并未處在劣勢，這個缺點并沒有充分暴露和引起我的警覺。

直到今天，我輕率的把這種陰損刻薄用于一個遭受了巨大不幸的人，釀成大錯。

再次向林先生道歉。

同時，也向和我一起走過風風雨雨的粉絲們深表歉意。

對不起，阿寶讓你們失望了。

從今日起，我自我封禁微博一個月，以示懲戒。

評論我會打開，想罵我的朋友請罵吧。但一人做事一人當，老父尚在住院，懇請勿連累家人。?