6月27日消息，今天（6月27日），備受社會關(guān)注的山東“徐玉玉案”在臨沂市中級人民法院一審公開開庭審理。2016年8月，剛接到大學(xué)錄取通知書的山東臨沂市高三畢業(yè)生徐玉玉接到詐騙電話，被告人陳文輝等人以發(fā)放助學(xué)金的名義，騙走了徐玉玉全部學(xué)費(fèi)9900元，徐玉玉在報警回家的路上猝死。下午3點(diǎn)46分，審判長宣布休庭，案件將擇期宣判。

山東省臨沂市人民檢察院指控，2015年11月至2016年8月，被告人陳文輝、鄭金鋒、黃進(jìn)春、熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地等人交叉結(jié)伙，通過網(wǎng)絡(luò)購買學(xué)生信息和公民購房信息，分別在海南省?？谑小⒔魇⌒掠嗍械鹊?，冒充教育局、財政局、房產(chǎn)局工作人員，以發(fā)放貧困學(xué)生助學(xué)金、購房補(bǔ)貼為名，以高考學(xué)生為主要詐騙對象，撥打電話，騙取他人錢款，金額共計人民幣56萬余元，通話次數(shù)共計2.3萬余次，并造成山東省臨沂市羅莊區(qū)高考學(xué)生徐玉玉死亡。

被告人陳文輝供述，2016年6月至8月，他們通過騰訊QQ、支付寶等工具從另案處理的杜天禹處購買非法獲取的山東省高考學(xué)生信息10萬余條，并使用上述信息實施電信詐騙活動，其中就包括徐玉玉的個人信息，通過海量撥打電話，找到了徐玉玉，之后冒充教育局、財政局工作人員，以發(fā)放貧困生助學(xué)金為名，騙取了徐玉玉學(xué)費(fèi)共計9900元。除徐玉玉外，這七名被告人還騙取了山東、福建等地多名高考生的錢款。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳文輝等人以非法占有為目的，實施電信詐騙，觸犯《刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，均應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任，被告人陳文輝以非法方法獲取公民個人信息，觸犯《刑法》第二百五十三條之一的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責(zé)任。

對指控的犯罪事實，公訴人當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)，訴訟各方的焦點(diǎn)是被告人的詐騙行為與徐玉玉的死亡是否有因果關(guān)系。公訴機(jī)關(guān)出示的徐玉玉死亡原因分析意見書證實，徐玉玉系被詐騙后出現(xiàn)憂傷、焦慮、情緒壓抑等不良精神和心理因素的情況下發(fā)生心源性休克；行心肺復(fù)蘇后繼發(fā)多器官功能衰竭而死亡。而辯護(hù)人則認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不能確定徐玉玉的死亡與被告人的詐騙行為有因果關(guān)系，即便有因果關(guān)系，徐玉玉的死亡也是多因一果，不能將責(zé)任全部算在被告人身上。臨沂市公安局法醫(yī)和兩名法醫(yī)學(xué)專家就徐玉玉死亡原因出庭結(jié)合徐玉玉被騙前身體狀況，被騙后的異常情緒及醫(yī)院的搶救病歷等綜合分析，認(rèn)為徐玉玉死于心源性猝死，與徐玉玉被詐騙之間有因果關(guān)系。

在法庭辯論階段，控辯雙方就被告人的詐騙行為與徐玉玉的死亡是否有因果關(guān)系、7名被告人在整個共同詐騙犯罪中的地位和作用，詐騙數(shù)額和撥打電話次數(shù)的認(rèn)定，是否具有自首情節(jié)等焦點(diǎn)問題充分發(fā)表了意見。

法庭辯論結(jié)束后，各被告人進(jìn)行了最后陳述，均表示認(rèn)罪悔罪。人大代表、政協(xié)委員、當(dāng)事人親屬、新聞記者、群眾代表、高校學(xué)生旁聽了此次庭審。

最高法院2011年4月7日對外通報了《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。根據(jù)解釋，電信詐騙行為將受到從嚴(yán)懲處。這一司法解釋將于2011年4月8日起施行。

解釋明確了詐騙罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的實際和詐騙犯罪的發(fā)案形勢，將最低入罪門檻由原來的2000元提高為3000元。根據(jù)解釋，詐騙公私財物價值3000元至1萬元以上為刑法規(guī)定的“數(shù)額較大”，3萬元至10萬元以上為“數(shù)額巨大”，50萬元以上的為“數(shù)額特別巨大”。

解釋將電信詐騙行為規(guī)定為可酌情從嚴(yán)懲處的情節(jié)，規(guī)定了5種情形酌情從嚴(yán)懲處：通過發(fā)送短信、撥打電話或者利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報刊雜志等發(fā)布虛假信息，對不特定多數(shù)人實施詐騙的；詐騙救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物的；以賑災(zāi)募捐名義實施詐騙的；詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人的財物的；造成被害人自殺、精神失常或者其他嚴(yán)重后果的。

解釋規(guī)定，詐騙未遂，以數(shù)額巨大的財物為詐騙目標(biāo)的，或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。利用發(fā)送短信、撥打電話、互聯(lián)網(wǎng)等電信技術(shù)手段對不特定多數(shù)人實施詐騙，詐騙數(shù)額難以查證，但發(fā)送詐騙信息5000條以上，或者撥打詐騙電話500人次以上，以及詐騙手段惡劣、危害嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”，以詐騙罪（未遂）定罪處罰。

解釋還規(guī)定，明知他人實施詐騙犯罪，為其提供信用卡、手機(jī)卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持、費(fèi)用結(jié)算等幫助的，以共同犯罪論處。

另外解釋也明確了可予從寬處罰的情形，規(guī)定詐騙近親屬的財物，近親屬諒解的，一般可不按犯罪處理，確有追究刑事責(zé)任必要的，具體處理也應(yīng)酌情從寬。