?????? 當(dāng)初聽說(shuō)高曉松要講《金瓶梅》，廣大文藝粉是拒絕的：說(shuō)好的詩(shī)和遠(yuǎn)方呢?結(jié)果三期評(píng)講《金瓶梅》之后，高曉松換話題了!于是《曉說(shuō)》粉們又拒絕了：三期怎么夠?還沒聽過(guò)癮!然而高曉松看似獨(dú)辟蹊徑的觀點(diǎn)和“發(fā)現(xiàn)”，并沒有得到學(xué)術(shù)界認(rèn)可，記者也請(qǐng)教了南大文學(xué)院教授苗懷明進(jìn)行觀點(diǎn)PK。他完全不認(rèn)可“林黛玉原型是潘金蓮”等“曉說(shuō)”觀點(diǎn)。

　　高曉松說(shuō) 林黛玉原型是潘金蓮，而西門慶是“國(guó)民老公”

　　古到脂硯齋今到劉心武，眾多專家學(xué)者都認(rèn)同“沒有《金瓶梅》就沒有《紅樓夢(mèng)》”的說(shuō)法，高曉松在解讀的開篇就坦言自己也是站在這一觀點(diǎn)上的。

　　但他在這一觀點(diǎn)上走得更遠(yuǎn)——高曉松認(rèn)為《金瓶梅》中潘金蓮這個(gè)角色塑造得相當(dāng)出彩，到《紅樓夢(mèng)》里潘金蓮被“分解”成了兩個(gè)人物，“說(shuō)話厲害、什么都敢說(shuō)，潘金蓮?fù)庠诘亩窢?zhēng)性被融進(jìn)了王熙鳳這個(gè)角色，而她內(nèi)在好多性格則被放到了林黛玉身上，比如她對(duì)維護(hù)自己尊嚴(yán)的堅(jiān)定，甚至超過(guò)了愛情”。而《金瓶梅》男主角西門慶是個(gè)什么樣人呢?高曉松直言，在西門慶身上可以看到新興資產(chǎn)階級(jí)的權(quán)利夢(mèng)欲望夢(mèng)，“歷史是螺旋發(fā)生的，按照今天的話說(shuō)，西門慶就是國(guó)民老公，所有的網(wǎng)紅都向他撲去。而他作為新興資產(chǎn)階段最后晉身當(dāng)?shù)厥赘唬慌詡冏分鹫鞊Q女朋友”……

　　觀點(diǎn)PK：林黛玉原型是潘金蓮?那尤三姐也可以是

　　南京大學(xué)文學(xué)院教授苗懷明，也是中國(guó)金瓶梅學(xué)會(huì)理事，他一聽“林黛玉的原型是潘金蓮”的觀點(diǎn)后就笑了。他告訴記者，在學(xué)術(shù)界特別提出有兩種解讀是不可取的，即牽強(qiáng)附會(huì)和過(guò)度解讀，“林黛玉等同于潘金蓮，是因?yàn)閮烧叨及炎饑?yán)看成第一位的?如果這樣的話，那潘金蓮也可以等于尤三姐、司棋，她們也因?yàn)榘炎饑?yán)看得比天大而自殺了啊?！?/p>

　　苗教授告訴記者，普通大眾對(duì)學(xué)術(shù)解讀畢竟不太了解，在學(xué)術(shù)界，《金瓶梅》和《紅樓夢(mèng)》都被分類為世情小說(shuō)，而《金瓶梅》比《紅樓夢(mèng)》早幾百年，《紅樓夢(mèng)》對(duì)其有借鑒，是肯定的，所以如果說(shuō)潘金蓮的人物塑造對(duì)林黛玉有啟發(fā)有影響，是可以的，畢竟《金瓶梅》的創(chuàng)作手法和角度，還有家庭題材等都對(duì)后面的民間小說(shuō)有一定影響，但說(shuō)是原型，就有點(diǎn)牽強(qiáng)附會(huì)的“故意為之”了。

　　高曉松說(shuō) 《金瓶梅》和《紅樓夢(mèng)》 誰(shuí)更偉大，他選《金瓶梅》

　　《金瓶梅》還能拿來(lái)跟《紅樓夢(mèng)》PK?沒錯(cuò)，高曉松不僅將二者相比較，而且還認(rèn)為《金瓶梅》比《紅樓夢(mèng)》更偉大!

　　高曉松坦言，小時(shí)候自己也更喜歡《紅樓夢(mèng)》的精致、含蓄和文學(xué)性，覺得《金瓶梅》粗糙粗俗、詩(shī)詞拙劣，“長(zhǎng)大后卻越來(lái)越喜歡《金瓶梅》，《紅樓夢(mèng)》是烏托邦，少男少女們不用操心生活，談著緣分式的愛情，就像一部精致的偶像劇。而真正的生活要?dú)埧岬枚?，人也?fù)雜得多?！督鹌棵贰凡攀钦嬲纳?，充滿了煙火氣”。高曉松用“熱血焚鮮肉，冷月葬詩(shī)魂”來(lái)形容二者風(fēng)格之異，“《金瓶梅》適合吃著火鍋出一身汗來(lái)看，《紅樓夢(mèng)》則需要沐浴焚香?！?/p>

　　觀點(diǎn)PK：文學(xué)欣賞也是很主觀的個(gè)人感受

　　至于《金瓶梅》和《紅樓夢(mèng)》哪個(gè)更偉大的問題，也讓苗教授哭笑不得，他認(rèn)為，文學(xué)欣賞是很主觀的感受，比如兩個(gè)美女，一胖一瘦，你們各有所愛，就無(wú)法決出誰(shuí)第一誰(shuí)第二的，如果真要談?wù)l更偉大，對(duì)學(xué)者來(lái)說(shuō)，要講證據(jù)的。所以說(shuō)，這純粹是主觀欣賞。

　　苗教授痛心疾首的是：“現(xiàn)在的讀者或者觀眾，很容易跟風(fēng)，盲目追星，缺乏獨(dú)立思考能力;其實(shí)，你應(yīng)該先看完這兩本書，然后再問自己，是不是確實(shí)也這樣想。但絕大多數(shù)人是不看書的，只是看到了聳人聽聞、獨(dú)辟蹊徑的大標(biāo)題，就做出站隊(duì)和反對(duì)的姿態(tài)?！?/p>

　　高曉松說(shuō) 《金瓶梅》“污”的不足2.5%， 卻背了幾百年的“污名”

　　奇書、黃書、禁書……很多人提起《金瓶梅》常抱以一種不可描述的曖昧態(tài)度。高曉松對(duì)《金瓶梅》評(píng)價(jià)之高甚至超過(guò)《紅樓夢(mèng)》，但他也不諱言這部作品的“污”，他一再?gòu)?qiáng)調(diào)《金瓶梅》之出名之流傳之偉大跟“污”其實(shí)并沒什么關(guān)系，“萬(wàn)歷本《金瓶梅》有100萬(wàn)字，但所謂污的部分加一起也就兩萬(wàn)多字，不到全書的2.5%。而且污的并不精彩，既不獨(dú)特也不高級(jí)”。那為啥還要“污”，據(jù)高曉松分析，“污”是明末小說(shuō)的“標(biāo)配”，“這是由當(dāng)時(shí)社會(huì)風(fēng)氣決定的，就像現(xiàn)在的大片一定要有愛情一樣”。

　　觀點(diǎn)PK：色情部分描寫確實(shí)只有萬(wàn)把字，文學(xué)成熟性不亞于十大名著

　　最后說(shuō)到《金瓶梅》本身，苗教授說(shuō)，作為“淫書”的代表，目前書店里賣的基本是刪節(jié)版，不過(guò)從全書來(lái)看，色情部分的描寫確實(shí)只有萬(wàn)把字，而它文學(xué)的成熟性不亞于十大名著，其中對(duì)于世態(tài)人情的描寫非常棒，人物刻畫水平也很高，在社會(huì)小說(shuō)的領(lǐng)域應(yīng)該是一流水平了。