摩拜創(chuàng)始人胡瑋煒起訴知乎

　　因認(rèn)為知乎平臺上發(fā)表的貼子侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，摩拜單車創(chuàng)始人胡瑋煒將北京智者天下科技有限公司(即“知乎”經(jīng)營者)訴至北京海淀法院。海淀法院消息顯示，胡瑋煒起訴稱，2017年5月9日發(fā)現(xiàn)一名匿名知乎用戶以所謂“爆料人”的身份在被告經(jīng)營的知乎網(wǎng)站上關(guān)于“摩拜單車”話題中排名第一的問題下發(fā)布造謠網(wǎng)貼。其后，知乎平臺“摩拜單車”話題下又進(jìn)一步出現(xiàn)如“你如何評價(jià)摩拜、ofo高管們集體貪腐的問題”等侵權(quán)網(wǎng)貼。

　　胡瑋煒稱，網(wǎng)貼發(fā)布第二天起，各網(wǎng)絡(luò)自媒體和網(wǎng)站平臺便開始大量出現(xiàn)標(biāo)題如“網(wǎng)曝摩拜驚天丑聞：胡瑋煒、王曉峰吃回扣貪腐數(shù)億”等后繼侵權(quán)網(wǎng)文，極其一致地引用以上所謂知乎網(wǎng)友爆料、大肆污蔑原告等摩拜創(chuàng)始人及高管“卷入貪污丑聞”、“貪腐上億”、“吃回扣”、“觸犯刑法”等。

　　胡瑋煒認(rèn)為，上述毫無事實(shí)根據(jù)的造謠、污蔑行為情節(jié)極為惡劣，給原告?zhèn)€人的名譽(yù)及摩拜的商譽(yù)均造成了慘重的、難以挽回的損害，依法已經(jīng)構(gòu)成了利用信息網(wǎng)絡(luò)侵犯原告名譽(yù)的重大侵權(quán)行為。因此起訴要求被告停止侵權(quán)、披露侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人信息并賠償損失10萬元。

　　向法院起訴要求平臺提供用戶信息的訴求早有先例，去年知乎曾經(jīng)起訴過“知乎大神”等多個(gè)微博營銷號，之后在法院的要求下知乎也從微博方面拿到了被訴營銷號的個(gè)人信息。

　　有網(wǎng)友疑惑胡瑋煒為什么起訴平臺而非用戶？記者咨詢了北京京師律師事務(wù)所張新年律師，張律師認(rèn)為胡瑋煒以個(gè)人名義起訴知乎平臺而非匿名爆料者，一則是現(xiàn)階段拿不到匿名爆料者的詳細(xì)信息沒有明確的被告人，一則是平臺的影響力要強(qiáng)于個(gè)人。

　　至于原告能不能拿到匿名用戶的信息要看法院方面的判決。從法律層面講網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者不得向其他人提供用戶個(gè)人信息。不過，參照《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條，可以據(jù)原告請求及案件的具體情況要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向法院提供用戶個(gè)人信息。

　　有關(guān)“摩拜單車創(chuàng)始人起訴知乎”相關(guān)事宜，知乎聲明如下：在合法合規(guī)的前提下，保護(hù)用戶的隱私信息是知乎平臺的義務(wù)。因此在未接到司法機(jī)關(guān)要求前，知乎無權(quán)將用戶個(gè)人的隱私信息轉(zhuǎn)交他人。如后續(xù)司法機(jī)關(guān)基于案件案情提出明確要求，配合司法機(jī)關(guān)工作也是知乎的應(yīng)盡義務(wù)。

　　胡瑋煒通過微博稱，我理解知乎作為平臺的權(quán)責(zé)。本次訴訟是獲取相關(guān)用戶信息的一個(gè)合乎法理的法律處理方案。請媒體不要引申解讀。