美國(guó)天普大學(xué)華裔教授、世界知名超導(dǎo)專(zhuān)家郗小星10日就2015年的“烏龍間諜案”提起聯(lián)邦訴訟，起訴主導(dǎo)此事的美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)探員歪曲核心證據(jù)，多次忽視外界對(duì)其錯(cuò)誤判斷的警告。此外，據(jù)報(bào)道，郗小星已就此事給他帶來(lái)的損害向美國(guó)司法部提出行政賠償。

科學(xué)家起訴FBI。美聯(lián)社11日稱，郗小星10日起訴一名費(fèi)城FBI探員，并質(zhì)問(wèn)美國(guó)有關(guān)部門(mén)為何把他當(dāng)成靶子。起訴書(shū)說(shuō)，2015年5月，F(xiàn)BI探員舉著槍闖進(jìn)郗小星的家，用手銬銬住他，控制住他的夫人和孩子，指控他把曾供職過(guò)的美國(guó)公司的保密“袖珍加熱器”技術(shù)泄露給中國(guó)。

科學(xué)家起訴FBI

此后郗小星花了數(shù)月時(shí)間與FBI周旋，證明自己的清白。全球多名物理學(xué)家出面證明，郗小星提供的加熱器電路圖并非保密信息。郗小星當(dāng)時(shí)是天普大學(xué)物理學(xué)院的臨時(shí)主任。案件結(jié)束后，他繼續(xù)回到天普大學(xué)任職，卻因此案失去了競(jìng)爭(zhēng)正式職位的機(jī)會(huì)。

郗小星被捕后數(shù)月，美國(guó)司法部承認(rèn)弄錯(cuò)了“最核心的證據(jù)”，才為這一“中國(guó)間諜烏龍案”畫(huà)上句號(hào)。郗小星的律師魯多夫斯基表示，他們想弄清楚，F(xiàn)BI在調(diào)查間諜的行動(dòng)中，是否戴著有色眼鏡看待亞裔科學(xué)家，郗小星提供給中國(guó)學(xué)者的材料根本不是什么秘密。郗小星案不是個(gè)案，近年，還有另外兩名華裔科學(xué)家被FBI懷疑并調(diào)查，但案件后來(lái)也是被撤銷(xiāo)。

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》10日稱，郗小星在訴訟中未明確提出尋求怎樣的賠償。他表示，希望訴訟能迫使美國(guó)政府未來(lái)做類(lèi)似調(diào)查時(shí)更謹(jǐn)慎一些，“我的案子讓許多科學(xué)家感到害怕，許多美籍華裔和亞裔人士感到懼怕”。郗小星說(shuō)，他希望有關(guān)方面能就帶著槍沖進(jìn)他的家、在其孩子面前銬住他、給其生命造成威脅等行為道歉，但他認(rèn)為，他們可能永遠(yuǎn)也不會(huì)道歉。

《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，郗小星的訴訟是對(duì)美國(guó)政府打壓“華裔間諜”行動(dòng)的嚴(yán)厲反擊。包括郗小星案在內(nèi)，美國(guó)官方過(guò)去的一系列高調(diào)行動(dòng)最后都被證明是錯(cuò)的。美國(guó)司法部近年來(lái)進(jìn)行了一些改組，以防止針對(duì)中國(guó)和其他國(guó)家間諜案件的調(diào)查出現(xiàn)誤判。

不過(guò)報(bào)道也稱，美國(guó)最高法院規(guī)定，民眾可以以違反憲法賦予的權(quán)利為由，起訴政府部門(mén)工作人員，包括警察、FBI探員。同時(shí)，美國(guó)聯(lián)邦政府職員對(duì)大多數(shù)與他們工作相關(guān)的起訴也享有豁免權(quán)，涉郗小星案的FBI探員可以以此為由要求撤訴。