以反腐為題材的熱播劇《人民的民義》第一集因膽小謹慎的陳海不得不因季檢察長堅持要請示而讓案件關鍵人丁義珍成功逃脫到美國洛杉磯。該劇情的一個關鍵環(huán)節(jié)便是，根據(jù)對當時辦公樓周邊幾個基站的技術排查，那個時間段有三個手機對外有聯(lián)絡記錄，其中的一個號碼只使用過一次，也就是用于通風報信的這一次。從而無法確定當時可能在場的人到底誰通風報信的可能性比較大。于是還上演了一幕誰最有通風報信的動機的相互指責。

從這個劇情看，我第一反應就是如果當時手機號碼嚴格執(zhí)行了實名制，也許排查起來就會有更多的線索可以提供。隨著劇情的展開，后面還有蔡成功為了自己的資金鏈不出問題而大量收購鄉(xiāng)下的身份證用于銀行開戶的問題。這都充分表明了一個非常嚴峻的事實，即無論是電信運營商的業(yè)務，還是銀行的業(yè)務，即便有實名制這樣嚴格的業(yè)務風險管控流程要求，但在實際操作中都會出現(xiàn)這類不按規(guī)定辦事的情況。

這里面也就引出了一個問題，自從去年因為通訊信息詐騙而導致徐玉玉等幾個人命案件之后，在加大了打擊詐騙的力度的同時，運營商的手機號碼實名制也是被詬病的最多的一個關鍵環(huán)節(jié)。在這種壓力下，三大運營商都在去年底加大了手機號碼實名制的工作推進力度，發(fā)出了不在指定的日期內補齊實名制認證所需要的信息的，所使用的手機號碼將會無法正常使用，從而最終對外的說法是在2016年底實現(xiàn)了手機號碼100%實名制。

但是，從丁義珍得以有驚無險地出逃的案情來看，假如這個事件是發(fā)生在已經(jīng)進行了手機號碼實名制之后，是不是就沒有這個漏洞了呢?也就是說在電話實名制之后是不是故事就不能再這么寫了呢?

我個人覺得未必!

為什么這么說呢?這實際上就是包括政府各級官員在內的多少都有一些權力的群體他們所使用的手機號碼是不是也100%全部實名制了呢?

通常他們個人去營業(yè)廳開卡，一般都是會根據(jù)實名制進行的，而且從使用安全角度考慮實名制對于他們是有利的。但是，原來還有一批是通過政企業(yè)務批量開卡的，是否全部實名制?這個在實際操作中可能還要去回頭看看吧?

當然，實際上為了達到隱藏自己的目的，這些腐敗份子總還是有辦法以其他手段進行。但是，對于電信運營商而言，是否能夠在各級公司層面做到100%的實名制，這恐怕還需要內部去殺回馬槍看看，否則再因為實名制漏洞而出現(xiàn)問題，那就不是像此前那樣容易推脫自己的責任了。

同時，個人也相信，在手機號碼實名制上，不管是什么人，不論是通過什么方式，如果能夠真正實現(xiàn)更加真實有效的實名制。那么，對于預防和查處腐敗也是會起到更多積極作用的。

當然，順著丁義珍出逃引發(fā)的情況還有更多的新興技術應用的場景話題，比如如果出入境機構然后進行指紋識別或者人臉識別，那么僅憑一個假護照再出逃就更難了。其實這個就看有關部門是否提升技術手段的問題，畢竟現(xiàn)在游客去廣州長隆或者珠海長隆，都要核驗身份證并刷一下指紋的。

相信隨著《人民的正義》的熱播，技術應用到反腐領域也有會更多關注，也會有更多作為。不過，這些技術可能已經(jīng)都陸續(xù)在應用了，只是周梅森同志這些“老作家”們沒有注意到這些細節(jié)吧。