2004年，英國科學(xué)家從石墨中剝離出石墨烯，打破物理學(xué)界關(guān)于石墨烯無法穩(wěn)定存在的結(jié)論，由于石墨烯材料在電、熱、光等方面的性能，被稱為“黑金”和“萬能材料”，首先發(fā)現(xiàn)石墨烯的科學(xué)家因此獲得2010年諾貝爾獎，熱度可見一斑。

　　石墨烯在中國生根后，行業(yè)普遍預(yù)測，未來幾年，在電池、防腐、觸摸屏、柔性顯示屏，甚至在芯片、傳感器和高端電子等領(lǐng)域，都將出現(xiàn)這種新材料的身影。

　　來自中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究網(wǎng)的預(yù)測數(shù)據(jù)顯示，2018年，全球石墨烯市場規(guī)模可能達到1.95億美元，2023將超過13億美元，而根據(jù)中國石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)研究中心發(fā)布的報告，中國石墨烯應(yīng)用市場預(yù)測將在2018年形成產(chǎn)業(yè)爆點，2020年將成長為1000億元的市場規(guī)模。

　　難怪，資本市場對于石墨烯瞬間引爆。

　　盡管美好前景引人無限遐想，但是其被高估的觀點同樣存在，尤其是石墨烯在應(yīng)用端和產(chǎn)業(yè)化方面尚未有實質(zhì)性突破。

　　同時，涉足石墨烯的企業(yè)沒有制定出公認(rèn)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，魚龍混雜下不乏概念炒作者。

　　恐怕只有等到潮水退去，才能發(fā)現(xiàn)是誰在裸泳。

　　應(yīng)用端尚未打開

　　作為新型材料，石墨烯自問世以來，受到歐美日等發(fā)達國家重視，而中國市場對于石墨烯似乎尤為熱情。

　　自2015年開始，工信部、發(fā)改委、科技部、財政部連續(xù)發(fā)文，鼓勵開發(fā)包括石墨烯等新型前沿材料在內(nèi)的基礎(chǔ)研究與技術(shù)積累，計劃到2020年形成完善的石墨烯產(chǎn)業(yè)體系，實現(xiàn)石墨烯材料標(biāo)準(zhǔn)化、系列化和低成本化，在多領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)規(guī)?；瘧?yīng)用，形成若干家具有核心競爭力的石墨烯企業(yè)，建成以石墨烯為特色的新型工業(yè)化產(chǎn)業(yè)示范基地。

　　資本市場中不乏嘗鮮者，東旭光電、華西能源、德爾未來、道氏技術(shù)、華麗家族、中泰化學(xué)、中國寶安等多家上市公司投入重資涉足石墨烯領(lǐng)域。

　　得到國家政策大力支持，成為資本市場的寵兒，石墨烯產(chǎn)業(yè)一帆風(fēng)順，技術(shù)、政策、資本，萬事俱備之下，被業(yè)界描繪出了一幅動人“錢景”。

　　但是，作為一種問世不久的新型材料，石墨烯過熱仍然引發(fā)質(zhì)疑，就在資本熱炒的同時，多方觀點認(rèn)為，目前市場上對于石墨烯產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展過于樂觀。

　　在石墨烯產(chǎn)業(yè)鏈上，上游主要為石墨烯原材料和制備設(shè)備，主要包括氧化設(shè)備、CVD設(shè)備、石墨烯清洗線等;中游為石墨烯制備，包括粉末和薄膜;下游為石墨烯在能源、電子、復(fù)合環(huán)保材料等方面的應(yīng)用。

　　工信部賽迪研究院原材料研究所研究員李丹認(rèn)為，石墨烯行業(yè)目前存在過度炒作、誤導(dǎo)大眾之嫌，這種炒作和誤導(dǎo)首先體現(xiàn)在把石墨烯產(chǎn)業(yè)稀缺性和資源稀缺性混淆，盡管石墨烯最早是從石墨中發(fā)現(xiàn)，但是它的產(chǎn)業(yè)化制備與石墨關(guān)系并不大，對于原材料資源的需求極小。

　　也就是說，由于動力鋰電池需求暴增導(dǎo)致關(guān)鍵材料六氟磷酸鋰供求失衡、價格暴漲，這樣的故事并不會在石墨烯產(chǎn)業(yè)內(nèi)發(fā)生。

　　對于石墨烯的擔(dān)憂主要還是來自于其在應(yīng)用端的不明朗。

　　李丹認(rèn)為，市場夸大了石墨烯的性能。石墨烯本身雖然具有極強的導(dǎo)電性和散熱性，但從宏觀應(yīng)用來說，目前來看可能還無法結(jié)合大型器件進行散熱;同時，將石墨烯作為半導(dǎo)體的替代材料目前來看也過于樂觀，石墨烯半導(dǎo)體仍然還處在理論假設(shè)和概念宣傳階段，石墨烯成為硅半導(dǎo)體的替代材料，更是20年到30年內(nèi)難以實現(xiàn)。

　　作為最早一批涉足石墨烯產(chǎn)業(yè)的上市公司，東旭光電副總經(jīng)理、上海碳源匯谷新材料科技有限公司董事長王忠輝在接受《證券市場周刊》記者采訪時表達了同樣的觀點。

　　王忠輝認(rèn)為，三四年前石墨烯開始大熱時，大批企業(yè)將目光投向石墨烯上游，石墨烯本身不存在原材料問題，技術(shù)得到突破后石墨烯也能達到量產(chǎn)，現(xiàn)在的問題在于大量石墨烯被生產(chǎn)出來后，業(yè)內(nèi)卻不知道如何使用石墨烯;目前，石墨烯產(chǎn)業(yè)發(fā)展的聚焦點已經(jīng)從制備轉(zhuǎn)移到了應(yīng)用領(lǐng)域，誰能在應(yīng)用端取得真正突破，誰才是真正的贏家。

　　很難說，石墨烯在遙遠(yuǎn)的未來是否會成為顛覆性材料;但是，就目前來看，應(yīng)用端尚未打開，決定了石墨烯產(chǎn)業(yè)短期內(nèi)并不具備可觀的盈利能力，盡管得到政策支持，但給過度炒作的石墨烯概念降溫也成必然。

　　對于資本市場熱炒石墨烯概念的現(xiàn)象，李丹表示，許多企業(yè)只是在原有材料中添加石墨烯粉體，便宣稱大幅提高了產(chǎn)品性能;實際上，目前還沒有一個宏觀的方法來衡量石墨烯作為添加材料究竟對材料性能有多大改善，許多企業(yè)也并不具備石墨烯應(yīng)用端的研發(fā)能力。

　　在最新召開的2017年“兩會”上，廈門大學(xué)石墨烯工程與產(chǎn)業(yè)研究院院長、中國科學(xué)院院士田中群接受媒體采訪時認(rèn)為，當(dāng)前石墨烯產(chǎn)業(yè)宣傳過熱，階段性成果被放大，實驗室層面的基礎(chǔ)研究和產(chǎn)業(yè)化之間存在鴻溝。

　　他同時表示，石墨烯并非大多數(shù)人印象中的“萬金油”，石墨烯在不同領(lǐng)域中的用途仍然需要認(rèn)真系統(tǒng)的研究。