一、研究對(duì)象與分析方法

　　(一)研究對(duì)象

　　1.研究時(shí)期。本文采用1991年以來的連續(xù)時(shí)間序列數(shù)據(jù)，原因如下：(1)1991年以來的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)容易獲得；(2)從“八五”至今，是我國(guó)旅游業(yè)大發(fā)展并成長(zhǎng)為國(guó)民經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)階段，其研究更具有現(xiàn)實(shí)意義。

　　2.研究區(qū)域。本文采用國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界大多選擇的“東、中、西三大區(qū)域”、省份為區(qū)域單元，其中“三大區(qū)域”按照國(guó)家最新公布的劃分標(biāo)準(zhǔn)，“省份”指大陸的31個(gè)省市區(qū)，不包括香港、澳門和臺(tái)灣。

　　3.統(tǒng)計(jì)指標(biāo)及數(shù)據(jù)來源�？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性，結(jié)合國(guó)家現(xiàn)有的衡量旅游業(yè)發(fā)展指標(biāo)，本文擬采用旅游外匯收入、入境旅游人數(shù)、國(guó)內(nèi)旅游收入、國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)等四個(gè)指標(biāo)來研究我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異。

　　本文所采用的1991～2002年的數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》、部分缺失的數(shù)據(jù)來源于相應(yīng)的地方年鑒；2003～2004年的數(shù)據(jù)來源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

　　(二)旅游業(yè)發(fā)展區(qū)域差異的測(cè)度方法

　　1.極差系數(shù)。對(duì)擁有2個(gè)以上的m個(gè)區(qū)域的特定區(qū)域系統(tǒng)而言，可用極差系數(shù)Rt衡量區(qū)域差異：

　　R_t=N_tmax-N_tmin

　　式中：N_tmax為第t時(shí)點(diǎn)旅游業(yè)發(fā)展水平的最大值；N_tmin為第t時(shí)點(diǎn)旅游業(yè)發(fā)展水平的最小值。

　　2.標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)和變差系數(shù)。標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)S_t和變差系數(shù)V_t較為合理地反映一個(gè)區(qū)域系統(tǒng)內(nèi)部差異情況，并可以進(jìn)行細(xì)化分析，對(duì)一個(gè)區(qū)域內(nèi)的二級(jí)子區(qū)域之間的差異程度進(jìn)行量化分析，計(jì)算公式為：

　　其中：N_ti為第t時(shí)點(diǎn)第i個(gè)區(qū)域的旅游業(yè)發(fā)展水平；為第t時(shí)點(diǎn)旅游業(yè)發(fā)展水平的平均值；m為區(qū)域的總個(gè)數(shù)。

　　3.均方差分解。均方差可以滿足總體的均方差等于區(qū)際均方差與區(qū)內(nèi)均方差之和，而后者又等于各地區(qū)區(qū)內(nèi)均方差之和。其計(jì)算公式為：S=S_a+S_e

　　式中：S表示從二級(jí)區(qū)域系統(tǒng)即省際角度出發(fā)得到測(cè)度全國(guó)區(qū)域差距的均方差指數(shù)；反映一級(jí)區(qū)域系統(tǒng)(即東、中、西三大區(qū)域)內(nèi)部各省、市、區(qū)的差異情況；反映——級(jí)區(qū)域系統(tǒng)之間的差異情況；N_ij表示第i區(qū)域第j省份的旅游業(yè)發(fā)展水平；為第i區(qū)域行政省的個(gè)數(shù))為全國(guó)行政省的個(gè)數(shù)；為第i地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平的平均值；為全國(guó)旅游業(yè)發(fā)展水平的平均值。

　　二、20世紀(jì)90年代以來我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展區(qū)域差異分析

　　(一)區(qū)際差異分析

　　本文以入境旅游人數(shù)、旅游外匯收入、國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)和國(guó)內(nèi)旅游收入四個(gè)指標(biāo)，分別計(jì)算其絕對(duì)差異來測(cè)度我國(guó)三大區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展水平的差異。

　　由圖1、2可知，對(duì)于入境旅游人數(shù)和旅游外匯收入指標(biāo)，東中之間的差距與東西之間的差距幾乎一樣大，且呈上升的趨勢(shì)；中西之間的差距較小，但也呈現(xiàn)上升趨勢(shì)；由圖3、4可知，對(duì)于國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)和國(guó)內(nèi)旅游收入指標(biāo)，東西之間的差距最大，東中之間的差距稍次之，中西之間的差距最小，它們均呈上升的趨勢(shì)，從圖4可以看出，1996-1998年間，東中之間的差距與東西之間的差距幾乎一樣，但是從1998年之后，他們之間的差距有逐漸拉大的趨勢(shì)。通過以上的分析可知，我國(guó)區(qū)際間的絕對(duì)差異在拉大，這主要是因?yàn)椋弘S著旅游業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中地位的增強(qiáng)，各地政府紛紛加大對(duì)旅游發(fā)展的支持力度，全國(guó)旅游業(yè)的總體發(fā)展水平提高，但是由于區(qū)域間的資源稟賦、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、基礎(chǔ)設(shè)施條件、區(qū)位條件等因素的差異，導(dǎo)致旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展速度的不同，區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)總量的差異在拉大，從而出現(xiàn)了區(qū)際間的差異呈上升的格局。

　　(二)省際差異分析

　　通過相對(duì)差異指標(biāo)(變差系數(shù))、絕對(duì)差異指標(biāo)(標(biāo)準(zhǔn)差)的計(jì)算，可以得出我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的省際差異特征。

　　從圖5-8可看出，我國(guó)省際之間旅游業(yè)發(fā)展水平的相對(duì)差異呈緩慢下降趨勢(shì)。其中，對(duì)于入境旅游來說，全國(guó)的省際差異最大，東部次之，中部最小；對(duì)于國(guó)內(nèi)旅游來說，從圖7可以看出，全國(guó)國(guó)內(nèi)旅游收入的省際差異呈下降趨勢(shì)，西部國(guó)內(nèi)旅游收入的省際差異在波動(dòng)中下降，并與全國(guó)國(guó)內(nèi)旅游收入的省際差異在1997年、1999年、2003年相交；東部與中部國(guó)內(nèi)旅游收入的省際差異比全國(guó)的和西部的小，在2001年之前，中部的省際差異大于東部的省際差異，但2001年之后，東部的要大于中部；從圖8可看出，西部國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)的省際差異最大，呈在波動(dòng)中下降的趨勢(shì)，全國(guó)的次之，中部的最小。綜合以上的分析，可以得出我國(guó)國(guó)內(nèi)旅游的省際差異：西部的最大，全國(guó)的次之，中部的最小。

　　從圖9～12可看出，我國(guó)省際之間旅游業(yè)發(fā)展水平的絕對(duì)差異在不斷擴(kuò)大。對(duì)于入境旅游來說，東部的省際差異最大，上升的速度也最快，全國(guó)的次之，中部的與西部的則呈緩慢的上升趨勢(shì)。對(duì)于國(guó)內(nèi)旅游來說，全國(guó)的與東部的差不多，有相交的趨勢(shì)；西部的次之，呈較快的上升趨勢(shì)；中部的最小。綜上所述，我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展區(qū)域差異的總體變化趨勢(shì)是：絕對(duì)差異在不斷擴(kuò)大，相對(duì)差異呈緩慢下降趨勢(shì)，但有一定的波動(dòng)性。

　　(三)總體差異的地區(qū)分解

　　為了更進(jìn)一步說明我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展區(qū)域差異情況，選取旅游外匯收入和國(guó)內(nèi)旅游收入這兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行均方差分解。根據(jù)均方差分解的性質(zhì)，將全國(guó)旅游業(yè)發(fā)展水平總體差距分解為四個(gè)來源：東部地區(qū)省際差距、中部地區(qū)省際差距、西部地區(qū)省際差距、三大區(qū)域之間的差距，并分別計(jì)算其貢獻(xiàn)率，計(jì)算結(jié)果見表1與表2。

　　由表1、2可知：(1)就旅游外匯收入而言，如果不考慮2003年的特殊情況，全國(guó)的均方差指數(shù)呈不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，1991～1998年間，其上升的趨勢(shì)比較緩慢，1998年之后，其速度明顯加快；就國(guó)內(nèi)旅游收入來說，全國(guó)的均方差指數(shù)也是呈不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，1996～2000年間，其上身的幅度比較小，2000年之后，其速度明顯加快。這就說明不管是我國(guó)的入境旅游還是國(guó)內(nèi)旅游，我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的總體差距在不斷擴(kuò)大。(2)就旅游外匯收入而言，SA在1991～2004年間不斷擴(kuò)大，但其貢獻(xiàn)率卻呈下降的趨勢(shì)，雖然期間略有起伏，其貢獻(xiàn)率從1991年的76.34%下降到2004年的66.02%。具體而言，東部地區(qū)內(nèi)省際差距最為明顯，貢獻(xiàn)率一直在65%以上，對(duì)SA的影響也最大，其走勢(shì)與SA基本一致；中部與西部地區(qū)內(nèi)省際差距都不大，前者歷年貢獻(xiàn)率都在0.3%1.2下，后者也從未超過0.7%；就國(guó)內(nèi)旅游收入而言，SA的走勢(shì)情況與旅游外匯收入的情況基本一致，也呈不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，其貢獻(xiàn)率也一樣呈下降的態(tài)勢(shì)，中間略有起伏，其貢獻(xiàn)率從1996年的62.97%下降到2004年的50.25%。具體而言，也是東部地區(qū)內(nèi)省際差距最為明顯，貢獻(xiàn)率一直在40%以上，對(duì)SA的影響也最大，中部與西部地區(qū)內(nèi)省際差距都不大，前者歷年貢獻(xiàn)率都在13%以下，后者也從未超過7%。綜合以上分析可知，我國(guó)三大區(qū)域內(nèi)部的絕對(duì)差異呈不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，這與我們前面所得出的結(jié)論是一致的。(3)不管是旅游外匯收入，還是國(guó)內(nèi)旅游收入，SE均逐年擴(kuò)大且有所加速，這說明我國(guó)地區(qū)間差距在擴(kuò)大且日益明顯，亦即我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展水平不存在總體趨同。(4)就其關(guān)系而言，S總=SA+SE，就旅游外匯收入而言，SA占主導(dǎo)地位，雖然其歷年貢獻(xiàn)率一直都保持在66%以上，但其貢獻(xiàn)率卻呈不斷下降的趨勢(shì)，而SE歷年貢獻(xiàn)率卻在逐步上升，其貢獻(xiàn)率從1991年的23.66%上升到2004年的33.98%；就國(guó)內(nèi)旅游收入而言，SA比SE稍大，但是其貢獻(xiàn)率也呈不斷下降的趨勢(shì)，而SE則不斷上升，從1996年的37.02%上升到2004年的49.75%。以上的分析表明，我國(guó)區(qū)際間的差距在不斷擴(kuò)大，且將逐漸影響著全國(guó)總體差距的走向。

　　三、結(jié)論與建議

　　以上分析可知，我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展區(qū)域差異的變化趨勢(shì)是：絕對(duì)差異在不斷擴(kuò)大，相對(duì)差異呈緩慢縮小趨勢(shì)，省際間和區(qū)際間的差異也在不斷擴(kuò)大，但是省際間的差異對(duì)全國(guó)總體差異的貢獻(xiàn)率呈縮小態(tài)勢(shì)，區(qū)際間差異的貢獻(xiàn)率呈不斷上升的趨勢(shì)。由于區(qū)位條件、基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、發(fā)展經(jīng)驗(yàn)等的差距導(dǎo)致了我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異的絕對(duì)值呈不斷擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)，這不利于我國(guó)向世界旅游強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變。因此，應(yīng)該積極尋找縮小我國(guó)旅游發(fā)展的區(qū)域差異的對(duì)策，建議采取以下措施：(1)加強(qiáng)區(qū)域間旅游協(xié)作。既可以建立旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)的形式，實(shí)現(xiàn)客源、信息的共享和彼此間的互幫互助，建立大旅游區(qū)，共同進(jìn)行市場(chǎng)營(yíng)銷，當(dāng)然，旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)的建立要考慮地緣的毗鄰性和資源的互補(bǔ)性。此外，也可以只是單方面的協(xié)作，如客源的相互輸送等；(2)中西部地區(qū)要依托自身豐富的資源優(yōu)勢(shì)，借鑒東部地區(qū)發(fā)展旅游的成功經(jīng)驗(yàn)，積極挖掘自身的潛力，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，加快發(fā)展本地區(qū)的旅游；(3)東部地區(qū)要繼續(xù)深入挖掘旅游產(chǎn)品的內(nèi)涵，豐富旅游產(chǎn)品的內(nèi)容，引導(dǎo)和帶動(dòng)全國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展。

• · 民族餐飲的資本沖動(dòng)
• · 2006年度全國(guó)重點(diǎn)餐飲企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況分析
• · 中國(guó)酒店的成長(zhǎng)
• · 目的地旅游產(chǎn)品中的好客精神及其培育（下）
• · 目的地旅游產(chǎn)品中的好客精神及其培育（上）
• · 餐飲業(yè)面臨5大挑戰(zhàn)

• · 中國(guó)絲綢文化主題公園已現(xiàn)雛形
• · 遼寧省旅游局發(fā)布2008年旅游投訴情況
• · 北京景區(qū)景點(diǎn)將推彈性票價(jià) 拉動(dòng)淡季旅游市場(chǎng)
• · 河源將把旅游業(yè)培育成為支柱產(chǎn)業(yè)
• · 2009年大力推廣登山健身活動(dòng)
• · 安徽省元旦期間旅游收入近7億元

• ·2008年7月安徽重點(diǎn)監(jiān)測(cè)景區(qū)旅游接待同比增幅情況排名表（一）
• ·2008年7月安徽重點(diǎn)監(jiān)測(cè)景區(qū)旅游接待同比增幅情況排名表（二）
• ·2008年7月安徽重點(diǎn)監(jiān)測(cè)景區(qū)旅游接待同比增幅情況排名表（三）
• ·2008年7月安徽重點(diǎn)監(jiān)測(cè)景區(qū)旅游接待同比增幅情況排名表（四）
• ·2008年7月安徽重點(diǎn)監(jiān)測(cè)景區(qū)旅游接待同比增幅情況排名表（五）
• ·2008年7月安徽重點(diǎn)監(jiān)測(cè)景區(qū)旅游接待同比增幅情況排名表（六）