從樂視入股、收購款拖欠、高層更迭、權(quán)力架空，到最終作為創(chuàng)始人淡出公司管理層，跳槽順為資本，周航與樂視之間的恩怨情仇在昨夜徹底爆發(fā)。

圖為周航

　　主動挑起戰(zhàn)火

　　4月17日傍晚，易到創(chuàng)始人兼CEO周航發(fā)表聲明，對易到近期存在的資金和債務(wù)問題進行回應。他表示，“易到當前確實存在著資金問題。而這個問題最直接的原因是樂視對易到的資金挪用13億”。這么大的帽子扣下來，樂視豈會受著。

　　五個小時之后，易到與樂視控股就周航的言論發(fā)布聯(lián)合聲明，將周航成為“農(nóng)夫與蛇現(xiàn)代版”。雷鋒網(wǎng)整理發(fā)現(xiàn)，其中三點值得注意：其一，2016年11月，樂視控股以易到為主體取得了一筆14億元聯(lián)合貸款，其中僅有1億元用于易到，13億用于樂視汽車生態(tài)；其二，樂視控股強調(diào)，在易到面臨資金困難之時，對其予以雪中送炭、進行融資、助其渡過難關(guān)。這樣道德感強烈的措辭讓人一頭霧水，樂視入股易到，究竟是商業(yè)行為、還是慈善義舉？其三，樂視在聲明中措辭嚴厲地指責周航仍從易到領(lǐng)取CEO工資、報銷相關(guān)費用，而就在幾天前，易到公關(guān)剛剛發(fā)布聲明，稱周航仍舊擔任公司CEO。擔任具體職務(wù)并領(lǐng)取相應薪酬，與退出實際管理層，顯然不矛盾，樂視討伐得過于匆忙，連邏輯都沒有理順。

　　通篇聲明讀下來，雖然混亂，但至少讓讀者明白了，樂視以易到為“殼”融資而來的14億元，理論上是應全部用于融資主體易到用車，但實際只有1億元用在易到身上。樂視用自己寫作的聲明間接肯定了周航的指控，如今樂視的形勢，向左走是挪用資金，向右走是“騙貸”，進退兩難。然而面對樂視的責難，周航在朋友圈再發(fā)觀點，表示“并不在乎被潑臟水，只希望樂視與易到能夠真正去解決司機和用戶的訴求，這才是一家受人尊敬的公司最應當做的事情?！被剡^頭來看整個撕逼事件，被員工親切地成為“航叔”、性格溫和的周航，為什么選擇在這個時間點反戈一擊?

　　定性“群體性事件”

　　據(jù)了解，自從去年6月27日，樂視向易到派駐董事長何毅、將企業(yè)法人直接變更為彭剛后，周航選擇順勢淡出管理層以及公眾視野，朋友圈也主要發(fā)些美食、美酒、旅游。同時，一直強調(diào)自由公平、強調(diào)要讓專車司機有尊嚴的周航，自2015年中旬，不斷收到用戶對易到后臺問題的投訴、對易到系統(tǒng)的不滿、甚至對其個人的人身攻擊。進入2017年，易到司機提現(xiàn)難、易到用戶打車難的問題頻現(xiàn)報端。目前，易到在接單的司機數(shù)量已經(jīng)非常少，由于提現(xiàn)困難，司機們都擔心最后白忙活一場，經(jīng)常出現(xiàn)地圖上顯示有車輛在附近、但無論加價多少倍司機都不會接單的尷尬情況。一位易到司機對媒體表示，曾遇到過手機剛剛顯示提現(xiàn)成功、轉(zhuǎn)眼錢又回到易到賬上的詭異情況。與易到存在合作關(guān)系的汽車租賃公司也公開表示易到拖欠傭金近十萬，無處說理。據(jù)相關(guān)媒體報道，易到拖欠7家供應商款項，欠款總額達600萬元。對于這些疑問，易到官方一律以“系統(tǒng)短暫性不穩(wěn)定”、“不存在資金鏈問題”等解釋擋回。

　　但這顯然是與周航當初創(chuàng)立易到的初心相違背，如今的易到愿用空乏的借口當托辭，但如今的周航卻未必愿意看著自己一手創(chuàng)立的公司被糟蹋，雖然它已經(jīng)是一副死棋。

　　今年3月27日，沉寂多日的周航現(xiàn)身湖畔大學第三屆開學典禮，談到對“失敗”的重新理解，“創(chuàng)業(yè)從某種意義上，很像一個跳高比賽……可能失敗就是創(chuàng)業(yè)的一種宿命，是一種不可避免的東西，既然不可避免…那我們學習失敗的目的不是為了避免失敗，我們的目的首先是面對失敗、接受失敗、解決失敗、放下失敗，學習的目的是為了人生更好的前行。”此外，周航表示，自己正在重新理解領(lǐng)導力、理解競爭、理解創(chuàng)新、理解組織，一系列跟商業(yè)有關(guān)的重新理解；與此同時，相關(guān)人士爆料周航已于3月份左右加盟順為資本，擔任Venture Partner，4月9日，順為資本證實這一消息。需要特別指出的是，順為創(chuàng)始合伙人兼董事長是與樂視存敵對關(guān)系的雷軍。有人戲稱周航這突如其來的倒戈，頗有些“投名狀”的意味。

　　整個3、4月份，易到司機體現(xiàn)難問題密集爆發(fā)，雙方矛盾到了一觸即發(fā)的地步。

　　4月17日，周航公開表示“易到當前確實存在著資金問題。而這個問題最直接的原因是樂視對易到的資金挪用13億。易到所面臨的并非簡單的債權(quán)債務(wù)糾紛，而是可能會引發(fā)妨礙社會穩(wěn)定的群體性事件?！彼^群體性事件，是指由某些社會矛盾引發(fā)、部分人群聚合臨時形成的偶合群體，通過沒有合法依據(jù)的規(guī)模性聚集、對社會造成負面影響的群體活動、發(fā)生多數(shù)人語言行為或肢體行為上的沖突等群體行為的方式，或表達訴求和主張，對社會秩序和社會穩(wěn)定造成重大負面影響的各種事件。其后，易到與樂視控股發(fā)布聯(lián)合聲明予以駁斥，可惜漏洞百出，不到三個小時之后，周航再發(fā)朋友圈，表示“不在乎被潑臟水，但仍希望樂視能夠全力以赴替司機、用戶解決困難與問題?！?/p>

　　如今的樂視向左走是挪用資金，向右走是“騙貸”行為，頭頂上“不在乎司機與用戶利益、可能引發(fā)群體性事件”的大帽子被強行蓋著，頗受扼制。周航終于打出從樂視入股后最痛快的一仗，雖然在很多人眼里這種行徑“不體面”，但，反正都承認失敗了，還不許撒撒氣?