“長(zhǎng)江口垃圾傾倒案”一審宣判：9名污染環(huán)境者均被判實(shí)刑 并處5-100萬(wàn)罰金不等

• 2018年12月22日 WuYaNan來(lái)源：中新網(wǎng) 959 60
• 繁體

• 

  投資與產(chǎn)出不成正比，中日語(yǔ)言服務(wù)企業(yè)如何做出正確的投資規(guī)劃和戰(zhàn)略選擇？

  在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，信息已經(jīng)是一種重要的經(jīng)濟(jì)資源，信息資源的優(yōu)先占有者勝，反之則處于劣勢(shì)。中國(guó)每年有近百萬(wàn)家企業(yè)倒閉，對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)而言，因?yàn)槭д`而出局，極有可能意味著從此退出歷史...

“長(zhǎng)江口垃圾傾倒案”昨天(21日)在江蘇省常熟市人民法院一審公開(kāi)宣判，案涉污染環(huán)境罪的9名被告人均被判處實(shí)刑。

引發(fā)全國(guó)關(guān)注的“長(zhǎng)江口垃圾傾倒案”昨天(21日)在江蘇省常熟市人民法院一審公開(kāi)宣判，案涉污染環(huán)境罪的9名被告人均被判處實(shí)刑。

三名主犯倪某、周某、張某分別獲有期徒刑六年六個(gè)月、五年、四年三個(gè)月，并處一百萬(wàn)元至四十萬(wàn)元罰金不等。被告人成某等污染環(huán)境罪的從犯分別獲有期徒刑一年六個(gè)月至二年，并處五萬(wàn)元至六萬(wàn)元罰金不等。

該案由江蘇省常熟市人民檢察院于2017年9月15日提起公訴，11月19日 -20日在法院開(kāi)庭審理。庭審過(guò)程中，公訴人在法庭訊問(wèn)環(huán)節(jié)，以證據(jù)為導(dǎo)向，找出被告人供述中的自相矛盾點(diǎn)，構(gòu)建言辭證據(jù)鏈，有效地揭露犯罪事實(shí);法庭舉證環(huán)節(jié)，由于證據(jù)量比較大，公訴人分七組進(jìn)行多媒體質(zhì)證，重點(diǎn)舉證犯罪構(gòu)成要件中核心事實(shí)的證據(jù)及被告人犯罪實(shí)施階段的證據(jù)等，如展示了江面、岸邊漂浮、堆積大量生活垃圾的現(xiàn)場(chǎng)照片，當(dāng)庭播放溝通拋江事實(shí)的電話(huà)錄音等;法庭辯論階段，針對(duì)辯護(hù)律師提出的法律適用、鑒定機(jī)構(gòu)不具有鑒定資質(zhì)、沒(méi)有證據(jù)顯示以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格處理垃圾等質(zhì)疑，有針對(duì)性的一一進(jìn)行駁斥。

2017年3月23日，公安機(jī)關(guān)移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴時(shí)，認(rèn)定浙江桐鄉(xiāng)市天順垃圾漕運(yùn)服務(wù)有限公司(下稱(chēng)天順公司)四條船只共計(jì)非法傾倒三千余噸垃圾。承辦檢察官韓立佳在審查中發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人還涉及其他犯罪事實(shí)，三千余噸的垃圾量?jī)H僅是全部犯罪事實(shí)的冰山一角，本案并不只是一起個(gè)案，這些垃圾是經(jīng)過(guò)層層轉(zhuǎn)包，最終交由末端的團(tuán)伙拋入長(zhǎng)江的，形成了一個(gè)巨大的犯罪鏈。

在垃圾都已經(jīng)湮滅、沒(méi)有實(shí)物的情況下，要全面查清犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)，如何準(zhǔn)確認(rèn)定垃圾的數(shù)量是本案的關(guān)鍵所在。

案件辦理過(guò)程中，蘇州、常熟兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)深入研究案情，仔細(xì)審查證據(jù)，同警方專(zhuān)案組建立了溝通聯(lián)絡(luò)機(jī)制，多次舉行案件專(zhuān)題研討，從偵查主體、偵查方式、垃圾屬性、構(gòu)罪條件等問(wèn)題出發(fā)向公安提供偵查思路，并形成補(bǔ)充偵查提綱二十余份，為精準(zhǔn)指控犯罪打下良好基礎(chǔ)。

承辦人在審查證人證言時(shí)獲知提供垃圾焚燒證明的部分電廠(chǎng)實(shí)際是“皮包”公司，但移送審查起訴的材料中并沒(méi)有體現(xiàn)。據(jù)此，檢察機(jī)關(guān)向公安機(jī)關(guān)發(fā)出補(bǔ)充偵查提綱，最終查明天順公司為了能夠?qū)⒗撌植暮｛}縣環(huán)衛(wèi)中心結(jié)算到垃圾處理款，在明知垃圾被非法處理的情況下，主動(dòng)為下家偽造證明。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為：

從海鹽垃圾場(chǎng)運(yùn)出的垃圾數(shù)量和價(jià)格是明確的，經(jīng)過(guò)層層轉(zhuǎn)包，最后支付給垃圾實(shí)際處理者的費(fèi)用，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于垃圾處理的成本價(jià)格。這個(gè)費(fèi)用決定了垃圾只能被傾倒或者掩埋，無(wú)法進(jìn)行正常處理。而涉案船只運(yùn)輸半徑內(nèi)的所有垃圾處理和掩埋單位，他們本地的垃圾都無(wú)法全部消化，并沒(méi)有能力接收和處置外地垃圾。

同時(shí)，犯罪嫌疑人和證人證言也證實(shí)垃圾均是傾倒或掩埋處理，加上其他補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，可以形成證據(jù)鏈，進(jìn)而可以推定非法處置傾倒垃圾的犯罪事實(shí)及數(shù)量。

“數(shù)量認(rèn)定過(guò)程非常繁雜，數(shù)百筆運(yùn)輸記錄，每一條記錄所涉及的垃圾運(yùn)輸數(shù)量、運(yùn)輸時(shí)間及運(yùn)輸?shù)攸c(diǎn)都要核對(duì)清楚、一一確認(rèn)。因特別是因案件由三地分別起訴，為確保起訴的一致性，涉及到的犯罪事實(shí)有交叉的部分更是花費(fèi)了巨大精力?！背修k檢察官韓立佳說(shuō)。最終追加起訴了涉及江浙滬皖四地的犯罪事實(shí)，起訴認(rèn)定的涉案生活垃圾由最初移送審查起訴的三千余噸追加到提起公訴時(shí)的四萬(wàn)余噸，共造成生態(tài)環(huán)境損害合計(jì)人民幣兩千余萬(wàn)元，其中認(rèn)定拋入長(zhǎng)江的生活垃圾兩萬(wàn)余噸。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡