失聯(lián)的溫州男孩已找到 浙江樂(lè)清警方通報(bào)“50萬(wàn)尋娃”真相

• 2018年12月5日 FanTianQing來(lái)源：騰訊網(wǎng) 811 49
• 繁體

• 

  技術(shù)升級(jí)提升競(jìng)爭(zhēng)力，行業(yè)轉(zhuǎn)型增強(qiáng)優(yōu)勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)教育行業(yè)企業(yè)如何選擇？

  在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)及投資者能否做出適時(shí)有效的市場(chǎng)決策是制勝的關(guān)鍵。網(wǎng)絡(luò)教育行業(yè)研究報(bào)告就是為了解行情、分析環(huán)境提供依據(jù)，是企業(yè)了解市場(chǎng)和把握發(fā)展方向的重要手段，是輔助企業(yè)決策...

浙江樂(lè)清警方通報(bào)“50萬(wàn)尋娃”真相。

據(jù)錢(qián)報(bào)報(bào)道，上午10點(diǎn)46分，記者從樂(lè)清警方處得到消息，孩子的媽媽確實(shí)已被警方控制。

12月5日上午10點(diǎn)，錢(qián)報(bào)記者趕到黃政豪家所租住的小區(qū)，敲門(mén)很久都沒(méi)人開(kāi)，附近鄰居說(shuō)，他們家一大家人早上很早就走了。而住在對(duì)面的鄰居表示，黃政豪他們家是凌晨?jī)扇c(diǎn)就收拾行李連夜搬家，中介一大早過(guò)來(lái)查看并鎖了門(mén)，里面的家具基本都是房東的。隨后，錢(qián)報(bào)記者找到了負(fù)責(zé)黃家人租住此間房屋的中介。

中介告訴錢(qián)報(bào)記者，自己是今天早上聽(tīng)租客對(duì)面的鄰居說(shuō)凌晨搬走才知道的。中介回憶，浙江房子是姑姑出面租的，當(dāng)時(shí)夫妻倆帶著孩子一起來(lái)看房，房租是明年2月份到期，約定的房租是1萬(wàn)7一年，租的時(shí)候?qū)Ψ街桓读?萬(wàn)，對(duì)方表示手頭緊尾款明年再付?，F(xiàn)在連夜搬走還欠了7千塊錢(qián)房租。

11月30日，溫州樂(lè)清黃家人的至暗時(shí)刻。那天下午放學(xué)后，11歲的黃政豪再也沒(méi)有回到家。當(dāng)天17時(shí)58分，是他最后一次出現(xiàn)在監(jiān)控里的時(shí)間。此后，這個(gè)孩子“就像人間蒸發(fā)了一樣，沒(méi)有了蹤影”。

這些天里，整個(gè)溫州，甚至整個(gè)浙江都在為這個(gè)孩子揪心，祈禱孩子平安歸來(lái)。今天（12月5日）凌晨1點(diǎn)50分，傳來(lái)了好消息，黃政豪找到了！平安！

樂(lè)清市公安局官方微博凌晨發(fā)布警情通報(bào)稱(chēng)：經(jīng)各方努力和警方工作，樂(lè)清失蹤男孩黃某已于12月4日22時(shí)48分找到，警方確認(rèn)其人身安全和基本健康，并對(duì)社會(huì)各界的重視、關(guān)心、支持和無(wú)私奉獻(xiàn)表示崇高敬意。經(jīng)初步查明，此“失聯(lián)”事件是該男孩的某家屬故意制造的虛假警情。事件原因、具體情況正在進(jìn)一步調(diào)查中，公安機(jī)關(guān)將根據(jù)查明的事實(shí)依法作出處理，并及時(shí)公布進(jìn)展情況。

今早9點(diǎn)32分，錢(qián)江晚報(bào)記者聯(lián)系孩子的姑姑黃女士。她說(shuō)：“我們一家人也是受害者，自己這一整夜都很累?！?/p>

姑姑表示：“孩子從小在這里長(zhǎng)大，以前一直以來(lái)住在虹橋，住過(guò)虹中、西街、菜場(chǎng)，以前沙河路也住過(guò)幾個(gè)月，這一條路和這一帶他非常熟悉。”

姑姑想不通的是：侄子上學(xué)的學(xué)校很遠(yuǎn)，同學(xué)大多在樂(lè)城區(qū)，在虹橋鎮(zhèn)沒(méi)有特別要好每天要約出去玩的朋友，他那天為什么沒(méi)有直接回家呢？

侄子可以說(shuō)是個(gè)“懶宅游戲男”，孩子不愿意出去跑，沒(méi)事的話都是拿著手機(jī)在家里玩游戲。除了上補(bǔ)習(xí)班，平常都會(huì)在家里。

姑姑說(shuō)：“自己和黃政豪媽媽都帶著兩個(gè)孩子合租在振興小區(qū)，自己當(dāng)晚在家里等到才6點(diǎn)40分出去找，后來(lái)在小區(qū)路口徘徊了很久，但是侄子一直沒(méi)有回來(lái)，大概七點(diǎn)鐘左右他媽媽去報(bào)了警?！?/p>

當(dāng)天17點(diǎn)58分左右，黃政豪最后一次出現(xiàn)在沙河路一家面館的監(jiān)控里，當(dāng)時(shí)他下了三輪車(chē)，三輪車(chē)一分鐘后原路返回，而他卻在沙河路失去蹤跡。

姑姑回憶家人詢(xún)問(wèn)最后載小孩的三輪車(chē)夫。車(chē)夫當(dāng)時(shí)說(shuō)，孩子就說(shuō)了一個(gè)目的地——虹中，而不是像往常一樣說(shuō)“去振興小區(qū)”。“兩個(gè)目的地雖然只隔六七百米一條街的距離，但走的路線完全不同，往?；丶业穆纷哌^(guò)大轉(zhuǎn)盤(pán)，從振興南路左轉(zhuǎn)到振興西路可以直接到小區(qū)門(mén)口，而且振興南路中間有欄桿，需要過(guò)轉(zhuǎn)盤(pán)后一直走，而去虹中的路過(guò)了轉(zhuǎn)盤(pán)就要提前轉(zhuǎn)彎?！?/p>

“孩子以前叫三輪車(chē)，報(bào)的地點(diǎn)一直是小區(qū)門(mén)口，這次為什么選擇了去虹中，實(shí)在讓人意外。”

姑姑說(shuō)，除了車(chē)夫的說(shuō)法，還有搜救犬的反應(yīng)也很異常，而且在此前，警方告訴家屬，根據(jù)監(jiān)控排查，在下車(chē)地點(diǎn)到小區(qū)的合理范圍內(nèi)，沒(méi)有看到小孩自主走出來(lái)過(guò)。

另有消息稱(chēng)，目前孩子的媽媽已被警方控制，記者正在核實(shí)。

“某位家屬”的行為要不要擔(dān)法律責(zé)任？

牽腸掛肚的男孩失蹤事件原來(lái)是“某一位家屬制造虛假警情”，且不說(shuō)消費(fèi)了大眾的善良，該事件還消耗了大量警力等社會(huì)資源，擾亂了公共秩序。那么，這樣的行為除了道德譴責(zé)外，在法律上要不要承擔(dān)責(zé)任？

浙江東鷹律師事務(wù)所倪越卿律師分析到——

首先，這類(lèi)對(duì)于這類(lèi)“故意制造”的定性和處罰是有不少法律涉及到的。

如《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十五條第（一）項(xiàng)規(guī)定，有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：（一）散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十一條之一第二款規(guī)定，編造虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

一般情況下，謊報(bào)警情并在互聯(lián)網(wǎng)上散布的行為構(gòu)成故意擾亂公共秩序，觸犯《治安管理處罰法》的規(guī)定，將被拘留和罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，若編造虛假警情在信息網(wǎng)絡(luò)或其他媒體上傳播，或明知虛假信息傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，則已經(jīng)觸犯《刑法》，將被追究刑事責(zé)任。

一般情況下，散布謠言或謊報(bào)警情的行為構(gòu)成故意擾亂公共秩序，觸犯《治安管理處罰法》的規(guī)定，將被拘留和罰款；若編造虛假警情在信息網(wǎng)絡(luò)或其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，則已經(jīng)觸犯《刑法》，將被追究刑事責(zé)任。

但上述違法、犯罪行為的構(gòu)成，均需要當(dāng)事人存在主觀故意。

本案中，根據(jù)樂(lè)清市公安局作出的警情通報(bào)，報(bào)警人為黃某的母親陳女士，但經(jīng)初步調(diào)查，此“失聯(lián)”事件是黃某的某一位家屬故意制造的虛假警情，事件原因、具體情況正在進(jìn)一步調(diào)查中。

根據(jù)公安初步公布的調(diào)查結(jié)果，暫且先分以下三種情形來(lái)分析：

1，若查明報(bào)警人陳女士對(duì)該家屬故意制造的虛假警情知情，仍然謊報(bào)警情的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳女士的行為已經(jīng)違反《治安管理處罰法》，應(yīng)承擔(dān)拘留和罰款的行政處罰責(zé)任；

2，若查明陳女士和該家屬還在信息網(wǎng)絡(luò)上傳播虛假警情，則兩人還將承擔(dān)刑事責(zé)任；

3，若藏孩子是某家屬個(gè)人所為，而陳女士不知情，她主觀上確實(shí)認(rèn)為兒子黃某已經(jīng)失蹤，則不應(yīng)認(rèn)定陳女士存在謊報(bào)警情的行為，陳女士不承擔(dān)行政和刑事責(zé)任；而這個(gè)藏了孩子又采用欺騙的方式讓陳女士謊報(bào)警情的家屬，則構(gòu)成謊報(bào)警情行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)該家屬進(jìn)行行政處罰。

浙江樂(lè)清警方通報(bào)“50萬(wàn)尋娃”真相

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡