2017年中國法院知識產(chǎn)權(quán)十大案出爐 加多寶與王老吉案也在其中

• 2018年4月20日 YangJinZhu來源：騰訊 248 8
• 繁體

• 

  2018-2023年奶酒行業(yè)深度分析及發(fā)展趨勢研究報告

  奶酒行業(yè)研究報告旨在從國家經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略入手，分析奶酒未來的政策走向和監(jiān)管體制的發(fā)展趨勢，挖掘奶酒行業(yè)的市場潛力，基于重點細(xì)分市場領(lǐng)域的深度研究，提供對產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)...

2017年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件出爐，我們來為大家梳理知識產(chǎn)權(quán)十大案件內(nèi)容

2017年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件出爐，我們來為大家梳理知識產(chǎn)權(quán)十大案件內(nèi)容：

1—— 廣東加多寶飲料食品有限公司與廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司、廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛兩案

案情簡介：判決雙方共享包裝裝潢權(quán)益

2012年7月6日，廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司(以下簡稱廣藥集團(tuán))與廣東加多寶飲料食品有限公司(以下簡稱加多寶公司)分別向法院提起訴訟，均主張享有“紅罐王老吉涼茶”知名商品特有包裝裝潢的權(quán)益，并據(jù)此指控對方生產(chǎn)銷售的紅罐涼茶商品的包裝裝潢構(gòu)成侵權(quán)。

一審法院認(rèn)為，“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益享有者應(yīng)為廣藥集團(tuán)，廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司(以下簡稱大健康公司)經(jīng)廣藥集團(tuán)授權(quán)生產(chǎn)銷售的紅罐涼茶不構(gòu)成侵權(quán)。由于加多寶公司不享有涉案包裝裝潢權(quán)益，故其生產(chǎn)銷售的紅罐涼茶均構(gòu)成侵權(quán)，判令加多寶公司賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失1.5億元及合理維權(quán)費用26萬余元。

加多寶公司不服兩案一審判決，向最高人民法院提起上訴。最高人民法院終審判決認(rèn)為，本案中的知名商品為“紅罐王老吉涼茶”，產(chǎn)品的罐體上包括“黃色王老吉文字、紅色底色等色彩、圖案及其排列組合等組成部分在內(nèi)的整體內(nèi)容”，為知名商品特有包裝裝潢。因廣藥集團(tuán)及其前身、加多寶公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)，均對涉案特有包裝裝潢權(quán)益的形成、發(fā)展和商譽(yù)建樹，各自發(fā)揮了積極的作用，將涉案特有包裝裝潢權(quán)益完全判歸一方所有，均會導(dǎo)致顯失公平的結(jié)果，并可能損及社會公眾利益。因此，涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益，在遵循誠實信用原則和尊重消費者認(rèn)知并不損害他人合法權(quán)益的前提下，可由廣藥集團(tuán)與加多寶公司共同享有。

典型意義：釋放“平等保護(hù)不同產(chǎn)權(quán)”信號

最高法院在闡述該案典型意義時稱，最高人民法院公開開庭審理、宣判王老吉與加多寶包裝裝潢糾紛兩案，判決釋放出“平等保護(hù)不同產(chǎn)權(quán)”的積極信號，推動行業(yè)不斷向前發(fā)展，受到社會各界認(rèn)可。

2—— 西峽龍成特種材料有限公司與榆林市知識產(chǎn)權(quán)局、陜西煤業(yè)化工集團(tuán)神木天元化工有限公司專利侵權(quán)糾紛行政處理案

3—— 福州米廠與五常市金福泰農(nóng)業(yè)股份有限公司、福建新華都綜合百貨有限公司福州金山大景城分店、福建新華都綜合百貨有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

4—— 國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會與北京萬生藥業(yè)有限責(zé)任公司、第一三共株式會社發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案

5—— 商務(wù)印書館有限公司與華語教學(xué)出版社有限責(zé)任公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

6—— 沈韋寧、沈丹燕、沈邁衡與南京經(jīng)典拍賣有限公司、張暉著作權(quán)權(quán)屬、侵害著作權(quán)糾紛案

7—— 捷豹路虎有限公司與廣州市奮力食品有限公司、萬明政侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

8—— 四川中正科技有限公司與廣西壯族自治區(qū)博白縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所、王騰金、劉振卓、四川中升科技種業(yè)有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案

9—— 鶴壁市反光材料有限公司與宋俊超、鶴壁睿明特科技有限公司、李建發(fā)侵害商業(yè)秘密糾紛案

10—— 北京易查無限信息技術(shù)有限公司、于東侵犯著作權(quán)罪案

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡