雖然美國(guó)總統(tǒng)大選已經(jīng)落下帷幕，但競(jìng)選期間有關(guān)特朗普和希拉里的假新聞議題持續(xù)發(fā)酵。美國(guó)主流媒體繼續(xù)熱炒這個(gè)議題，討論如何杜絕假新聞在社交媒體的泛濫。美國(guó)三大網(wǎng)絡(luò)科技公司(臉書(shū)、推特和谷歌)迫于輿論壓力，已經(jīng)采取措施遏制假新聞的傳播。在大西洋彼岸，假新聞同樣泛濫，歐洲各國(guó)也紛紛“躺槍”。

　　假新聞的“病毒性傳播”

　　2016年最令人不可思議的重磅新聞當(dāng)屬特朗普“逆襲”成功，贏得美國(guó)總統(tǒng)選舉。特朗普的意外當(dāng)選，讓美國(guó)主流媒體備受打擊，它們紛紛指責(zé)以臉書(shū)為首的社交媒體制造和傳播假新聞，影響了選情，助特朗普當(dāng)選總統(tǒng)。

　　希拉里的“健康門(mén)”事件，就充分凸顯了假新聞的威力。希拉里在去年9月11日的紀(jì)念活動(dòng)上身體不適，中途退場(chǎng)，乘車離開(kāi)時(shí)幾近摔倒。這一跌“摔”出了無(wú)數(shù)網(wǎng)絡(luò)謠言和假新聞。各種捕風(fēng)捉影和故意散發(fā)的謠言，爭(zhēng)先恐后出現(xiàn)在社交網(wǎng)絡(luò)和媒體報(bào)道中。分析人士指出，這些刻意制造的假新聞流入了9萬(wàn)個(gè)臉書(shū)賬戶，閱讀量超過(guò)800萬(wàn)次。相比之下，美國(guó)著名新聞網(wǎng)站《野獸日?qǐng)?bào)》(Daily Beast) 一篇辟謠的文章只進(jìn)入了1700個(gè)臉書(shū)賬戶，在線閱讀僅30000余次。昔日“鐵娘子”希拉里的健康形象嚴(yán)重受損，支持率連續(xù)幾天下跌。特朗普和他的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)抓住機(jī)會(huì)起哄，乘機(jī)撈回一些支持率。

　　分析指出，在總統(tǒng)競(jìng)選最后3個(gè)月內(nèi)，大量爆發(fā)的假新聞已經(jīng)明顯朝著有利于特朗普選情的趨勢(shì)發(fā)展。綜觀這次選舉20個(gè)最引人注目的虛假新聞中，有17個(gè)是宣傳特朗普或是抹黑希拉里。這20個(gè)假新聞來(lái)自惡作劇網(wǎng)站和鐵桿右翼黨派博客，在臉書(shū)上產(chǎn)生了總共大概870萬(wàn)次用戶互動(dòng)，諸如點(diǎn)贊、評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)等。與此同時(shí)，來(lái)自美國(guó)19個(gè)主流新聞網(wǎng)站(包括《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《赫芬頓郵報(bào)》、NBC新聞網(wǎng)、CNN新聞網(wǎng)等)中最受關(guān)注的20個(gè)選舉新聞，在臉書(shū)上產(chǎn)生了總共大約730萬(wàn)次的用戶互動(dòng)。從這個(gè)比較來(lái)看，這一次虛假新聞的影響力完全不亞于傳統(tǒng)主流新聞媒體，美國(guó)傳統(tǒng)主流新聞媒體設(shè)定公眾議題和引導(dǎo)公眾輿論的能力面臨前所未有的挑戰(zhàn)。這也是為何美國(guó)主流媒體公司集體譴責(zé)泛濫的假新聞，并且不斷制造輿論壓力，迫使三大網(wǎng)絡(luò)科技公司(臉書(shū)、推特和谷歌)最終采取措施，遏制假新聞的制造和傳播。

　　假新聞?chuàng)p害政府權(quán)威和政治人物形象

　　在歐洲，煽動(dòng)者試圖利用假新聞?chuàng)p害政府權(quán)威和領(lǐng)導(dǎo)人形象。2016年1月在德國(guó)爆發(fā)的“麗莎故事”(Lisa F. Story)就給總理默克爾來(lái)了一個(gè)“下馬威”。

　　德國(guó)媒體報(bào)道說(shuō)，一位名叫麗莎的13歲俄羅斯裔德籍姑娘，被一群帶有中東和北非長(zhǎng)相的男性綁架并輪奸。俄羅斯官方電視臺(tái)迅速跟進(jìn)報(bào)道，社交媒體也廣泛流傳“麗莎故事”。盡管德國(guó)警方迅速介入這個(gè)案件并澄清麗莎沒(méi)有被綁架和強(qiáng)奸，但俄羅斯外交部長(zhǎng)拉夫羅夫卻指責(zé)德國(guó)警方為了政治正確故意掩蓋真相。這些未經(jīng)證實(shí)的報(bào)道，煽動(dòng)了德國(guó)俄羅斯社群的憤怒情緒，在德國(guó)右翼勢(shì)力和反移民組織支持下，這些俄羅斯社群組織了聲勢(shì)浩大的抗議示威活動(dòng)。

　　分析人士指出，麗莎故事的煽動(dòng)者將矛頭對(duì)準(zhǔn)默克爾，故意煽動(dòng)德國(guó)國(guó)內(nèi)的反移民情緒，制造社會(huì)對(duì)立，破壞默克爾的政治形象和領(lǐng)導(dǎo)基礎(chǔ)，試圖阻止默克爾的第四次連任。

　　瑞典也是假新聞泛濫的受害者。當(dāng)瑞典政府表態(tài)要加入北約時(shí)，社交網(wǎng)絡(luò)上突然爆發(fā)許多來(lái)路不明的假新聞：《北約會(huì)偷偷地在瑞典土地里埋下核武器》《北約從瑞典出發(fā)攻打俄羅斯不需要瑞典政府批準(zhǔn)》和《北約士兵會(huì)性侵瑞典婦女而不擔(dān)心受罰》等。這些假新聞越傳越廣，而且瑞典主流媒體未經(jīng)甄別就加以報(bào)道，最終讓瑞典政府陷入被動(dòng)。盡管瑞典政府最終澄清這些都是謠言，但瑞典民眾卻信以為真。國(guó)防部長(zhǎng)胡爾特奎斯(Peter Hultqvist)到全國(guó)各地宣傳瑞典政府支持加入北約的立場(chǎng)，當(dāng)?shù)孛癖妳s不斷拿這些假新聞質(zhì)問(wèn)他。民眾把假新聞當(dāng)作真新聞，導(dǎo)致政府權(quán)威受損，官方表態(tài)難以服眾。

　　馬其頓小鎮(zhèn)成“造假”大本營(yíng)

　　美國(guó)主流媒體和研究機(jī)構(gòu)通過(guò)對(duì)競(jìng)選期間產(chǎn)生重大影響的假新聞進(jìn)行深入調(diào)查后意外發(fā)現(xiàn)，馬其頓的韋萊斯小鎮(zhèn)竟然是其中一個(gè)造假大本營(yíng)。

　　在美國(guó)總統(tǒng)大選過(guò)程中，韋萊斯出現(xiàn)一批以年輕人為主力的家庭作坊，專門(mén)生產(chǎn)支持特朗普或抹黑希拉里的假新聞。這些青年制作了100多個(gè)美國(guó)政治新聞網(wǎng)站。在競(jìng)選最后3個(gè)月內(nèi)，這批網(wǎng)站制造、復(fù)制和傳播具有廣泛影響的假新聞。他們一般從美國(guó)右翼極端主義網(wǎng)站上復(fù)制假新聞，配上聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題，貼到他們運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站上，再通過(guò)臉書(shū)廣泛傳播。這些青年制造的兩個(gè)特大假新聞是《希拉里樂(lè)于見(jiàn)到像特朗普這樣的人掌管白宮：他們非常誠(chéng)實(shí)且不能被收買(mǎi)》和《希拉里即將被起訴》。前者在臉書(shū)上產(chǎn)生了大約48.1萬(wàn)次互動(dòng)，后者則有近14.9萬(wàn)次互動(dòng)。他們同時(shí)復(fù)制和傳播一個(gè)產(chǎn)生重大社會(huì)影響的假新聞，即天主教教宗方濟(jì)各(Pope Francis)公開(kāi)表態(tài)支持特朗普。特朗普競(jìng)選搭檔邁克·彭斯(Mike Pence)說(shuō)“米歇爾是美國(guó)有史以來(lái)最粗俗的第一夫人”，也是他們杜撰的。這三個(gè)假新聞和最后一個(gè)無(wú)中生有的引用，總共產(chǎn)生了超過(guò)100萬(wàn)次的互動(dòng)。多個(gè)歐美主流媒體調(diào)查證實(shí)，這些馬其頓青年通過(guò)臉書(shū)、谷歌和推特平臺(tái)吸引大量讀者關(guān)注他們發(fā)布的假新聞，增加廣告曝光率和點(diǎn)擊率，從中牟利。這場(chǎng)假新聞淘金熱給韋萊斯帶來(lái)了就業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這里的人均月收入只有350歐元，不少人卻依靠制造和傳播假新聞率先過(guò)上了“小康生活”。

　　布達(dá)佩斯中央歐洲大學(xué)媒體、數(shù)據(jù)和社會(huì)中心主任爪戈米爾(Marius Dragomir)相信，馬其頓韋萊斯小鎮(zhèn)的“造假”模式能夠成功復(fù)制。因?yàn)槠渌貐^(qū)的經(jīng)驗(yàn)表明，假新聞的確可以貨幣化。2017年，德國(guó)、法國(guó)和荷蘭即將舉行選舉，英國(guó)和意大利也有可能舉行大選，這或許將再次煥發(fā)假新聞制造業(yè)的活力。

　　后真相時(shí)代到來(lái)?

　　《時(shí)尚先生》(Esquire)政治欄目博主皮爾斯(Charles P. Pierce)認(rèn)為，假新聞對(duì)政治影響頗大，令信息與謠言、事實(shí)與狂想之間的界限變得模糊不清。當(dāng)越來(lái)越多的人依靠社交媒體獲取和轉(zhuǎn)發(fā)信息時(shí)，真假越來(lái)越難辨。美國(guó)皮尤公司最新調(diào)查顯示，88%的美國(guó)受訪者認(rèn)為假新聞給他們帶來(lái)困擾。25%的受訪者甚至承認(rèn)他們分享過(guò)假信息。在歐洲大陸，許多民眾同樣無(wú)所適從，他們不知道應(yīng)該或能夠相信什么。

　　也許，正如皮爾斯所言：“只要有足夠多的人相信，就是事實(shí)?！苯衲昱＝蜃值渌x的年度詞匯或許恰好是我們所處年代的寫(xiě)照——“后真相”(post-truth)——意指“在塑造社會(huì)輿論上，相對(duì)于情緒或個(gè)人信念而言，客觀事實(shí)已較為不重要”。

　　當(dāng)然，沒(méi)有人愿意活在真假難分的后真相時(shí)代，唯一的出路只能是明辨是非與真假。其中最重要，要敢于正視自己的“證實(shí)性偏見(jiàn)”。正是這種證實(shí)性偏見(jiàn)，讓人選擇性地回憶、收集有利信息，忽略不利或矛盾的信息，以支持自己已有的想法或片面詮釋。情感不能代替邏輯，審問(wèn)慎思，多動(dòng)腦，少動(dòng)心，或許是后真相時(shí)代的生存法則。