首例共享單車破產(chǎn)案：小鳴單車欠5540萬賬面僅35萬

• 2018年7月14日 WuYaNan來源：新浪網(wǎng) 1273 83
• 繁體

• 

  2018-2023年中國子午線輪胎行業(yè)投資潛力及發(fā)展前景分析報告

  子午線輪胎研究報告對子午線輪胎行業(yè)研究的內(nèi)容和方法進行全面的闡述和論證，對研究過程中所獲取的子午線輪胎資料進行全面系統(tǒng)的整理和分析，通過圖表、統(tǒng)計結(jié)果及文獻資料，或以縱向的發(fā)展過程...

7月11日上午9時，廣州中院召開新聞發(fā)布會，通報全國首例共享單車破產(chǎn)案(“小鳴單車”經(jīng)營者——廣州悅騎信息科技有限公司破產(chǎn)案)最新進展情況。

7月11日上午9時，廣州中院召開新聞發(fā)布會，通報全國首例共享單車破產(chǎn)案(“小鳴單車”經(jīng)營者——廣州悅騎信息科技有限公司破產(chǎn)案)最新進展情況。據(jù)介紹，截至今年6月27日，法院確認“小鳴單車”破產(chǎn)案中的有效債權(quán)金額達5540萬，而目前該公司的財產(chǎn)僅被接管到35萬余元，“缺口”巨大。法院日前已依法對掌握該公司關(guān)鍵信息的企業(yè)高管作出了限制出境的決定。

據(jù)了解，悅騎公司成立于2016年7月29日，主要經(jīng)營業(yè)務(wù)是通過開發(fā)手機App向用戶提供共享單車服務(wù)。其間，悅騎公司先后在廣州、上海等全國10多個城市投放共享單車超過43萬輛，收取用戶押金總額高達8億元。

在2017年底，“小鳴單車”開始出現(xiàn)大規(guī)模用戶押金不能及時退還的問題，引發(fā)部分用戶向廣州市中院提出對悅騎公司進行破產(chǎn)清算的申請。

廣州市中院經(jīng)審查認為，悅騎公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，明顯缺乏清償能力的事實清楚，符合破產(chǎn)受理條件，在今年3月27日作出受理裁定。至此，“小鳴單車”正式進入破產(chǎn)程序。

廣州市中院副院長吳筱萍介紹，悅騎公司的債權(quán)人包括用戶、供應(yīng)商、員工三大類，這些債權(quán)人散布在全國十幾個大中城市，極為分散。由于廣大用戶是通過手機App注冊，并通過微信、支付寶等非傳統(tǒng)的方式向悅騎公司交納押金。雖然單個用戶申報的債權(quán)金額不高，但這些用戶數(shù)據(jù)全部存儲在云端服務(wù)器。針對用戶申報的債權(quán)，需要找到云端服務(wù)器的原始數(shù)據(jù)予以核對。

根據(jù)“小鳴單車”破產(chǎn)案件管理人核實統(tǒng)計，截至今年6月27日，“小鳴單車”用戶有效申報的債權(quán)共計118738筆，申報的債權(quán)金額普遍在200元左右;供應(yīng)商申報的債權(quán)共計28筆，確認債權(quán)金額合計30035081.47元;另外，還有由管理人核實的職工債權(quán)共計115筆，,經(jīng)濟補償金及欠薪合計1619365.51元。根據(jù)申報債權(quán)和初步核查的情況，“小鳴單車”債權(quán)總金額高達5540多萬元。

目前能收回資金有限

經(jīng)破產(chǎn)管理人前期摸查，目前“小鳴單車”賬戶資金僅剩余存放于微信賬號上的35萬余元。據(jù)悉，管理人正在聯(lián)系有關(guān)企業(yè)回收散落在各地的小鳴單車，中國再生資源開發(fā)有限公司愿意回收全國的小鳴單車，但從整體報價情況來看，能收回的資金有限。

7月10日下午，廣州市中院采用“現(xiàn)場+網(wǎng)絡(luò)”的參會方式召開了“小鳴單車”破產(chǎn)案第一次債權(quán)人會議。廣州市中院清算與破產(chǎn)庭庭長周煥然介紹，“由于該案債權(quán)人眾多，召開債權(quán)人會議的場地條件有限，除了普通債權(quán)人之外，本案提前在‘小鳴單車破產(chǎn)工作信息’公眾號上開通了用戶債權(quán)人現(xiàn)場參會的報名通道，并以隨機方式從報名參會的用戶債權(quán)人中抽取22名到現(xiàn)場參會。其他無法到現(xiàn)場參會的用戶債權(quán)人，可以憑前述公眾號發(fā)送的驗證碼參與網(wǎng)絡(luò)會議，并可通過在該平臺留言的方式發(fā)表意見?！?/p>

據(jù)了解，管理人在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，悅騎公司與其他公司存在以明顯不合理的價格進行交易的行為。為維護廣大債權(quán)人的合法權(quán)益，管理人已向廣州市中院提起衍生訴訟，要求關(guān)聯(lián)交易方返還悅騎公司超額支付的“預(yù)付款”，并賠償關(guān)聯(lián)交易所造成的價差損失，廣州市中院也依法受理了管理人的訴請。目前，該衍生訴訟案件正在審理當(dāng)中，廣州市中院已對關(guān)聯(lián)交易方采取了相應(yīng)的保全措施。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡