詹姆斯·科米

　　北京時(shí)間10日上午，美國總統(tǒng)特朗普解雇聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)局長詹姆斯·科米(James Comey)。據(jù)美媒報(bào)道，科米被解雇時(shí)正在洛杉磯給FBI的雇員演講，他是從電視屏幕上的新聞中得知自己被解雇的。

　　據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，科米是在電視上得知自己被解雇的，當(dāng)時(shí)，他正在洛杉磯給聯(lián)邦調(diào)查局的雇員做演講。當(dāng)他正在演講時(shí)，背后的電視屏幕上開始大量出現(xiàn)關(guān)于他被解雇的報(bào)道。一名正在他身邊的執(zhí)法人員說，看到新聞的科米主動(dòng)開了個(gè)玩笑，試圖讓自己暫時(shí)放松下來。然后給自己的辦公室打了個(gè)電話，確認(rèn)這一爆炸性消息的真假。

　　沒錯(cuò)，科米原本到2023年9月才結(jié)束的任期提前很多年終止了。

　　不久之后，他的解雇信被送到FBI華盛頓總部。

　　科米解雇信

　　據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)報(bào)道，特朗普通知科米他自此從辦公室中被"終止和移除"，并"立即生效"，特朗普在信中解釋道，他得出結(jié)論，科米不能有效領(lǐng)導(dǎo)FBI。他在信中對科米說:"我祝愿你在將來的日子里好運(yùn)。"

　　這位在去年大選還剩11天時(shí)突然宣布重啟對美國總統(tǒng)候選人希拉里“郵件門”調(diào)查，進(jìn)而讓希拉里支持率驟降，被敗選后的她痛斥為“罪魁禍?zhǔn)住钡娜宋铮恢币詠淼淖龇ǘ急灰暈闊o可懷疑并且超乎黨派的。

　　但科米清楚，他的名譽(yù)在他被拽入2016年美國大選的政治漩渦中就被“毀”了。

　　在收到解雇通知前，科米正在著手調(diào)查特朗普競選團(tuán)隊(duì)成員是否與去年大選中俄羅斯的干預(yù)有關(guān)。司法部門和FBI的高級(jí)官員都表示在聲明公開之前，他們都對解雇科米一事毫不知情。每個(gè)人得知消息都大為震驚。

　　雖然總統(tǒng)的確有權(quán)任意開除FBI局長，而科米也接受了被解雇的事實(shí)，但外界對于特朗普這一突然的舉動(dòng)以及背后的動(dòng)因卻生出了更多疑慮。

　　特朗普的解雇理由

　　用特朗普的話來說，解雇科米是因?yàn)樗皼]能有效地領(lǐng)導(dǎo)FBI”。

　　除了用上述一筆輕描淡寫的解雇理由，在寫給科米信里，特朗普還說：“找一位FBI的新領(lǐng)導(dǎo)以重新恢復(fù)公眾對重要執(zhí)法行動(dòng)的信任和信心非常重要……我祝你在未來的努力中擁有最好的運(yùn)氣?！?/p>

　　根據(jù)美國白宮9日發(fā)出的公開聲明，特朗普總統(tǒng)作出這一決定是基于司法部長杰夫·塞申斯以及司法部副部長羅德·羅森斯坦(Rod Rosenstein)提出的建議。理由是，科米在處置希拉里“郵件門”問題上違反規(guī)定，他的錯(cuò)誤做法給美國司法部門造成了實(shí)質(zhì)性損害。

　　羅森斯坦認(rèn)為，科米處理希拉里“郵件門”的做法是不妥當(dāng)?shù)?。具體來說，科米在2016年7月5日以發(fā)布會(huì)的形式公布了FBI有關(guān)“郵件門”的調(diào)查結(jié)果，并作出不予起訴的結(jié)論，這一行為屬于篡權(quán)。作為FBI的領(lǐng)導(dǎo)人，科米無權(quán)就是否起訴作出決定，這是司法部的職權(quán)所在。另外，科米還忽視了另一條重要原則，那就是傳統(tǒng)規(guī)矩上，F(xiàn)BI也不得召開新聞發(fā)布會(huì)公布關(guān)于被否定的犯罪調(diào)查的貶損性內(nèi)容。

　　總而言之，科米不僅背離了FBI的傳統(tǒng)，而且錯(cuò)誤處理“郵件門”的行為讓FBI失掉了公眾的信任。不換新的領(lǐng)導(dǎo)，F(xiàn)BI無法重塑威信。

　　國會(huì)和媒體都不買賬

　　對于特朗普政府給出的理由，國會(huì)并不接受。

參議院少數(shù)黨(民主黨)領(lǐng)袖舒默

　　參議院少數(shù)黨(民主黨)領(lǐng)袖舒默(Chuck Schumer)在電話那頭嚴(yán)肅地告誡特朗普說，解雇科米犯了一個(gè)可怕的錯(cuò)誤。

　　如果科米因?yàn)樘幚怼班]件門”不當(dāng)而讓FBI失信于眾，那么為什么不在一開始就解雇他，偏偏等到特朗普團(tuán)隊(duì)與俄羅斯干預(yù)調(diào)查進(jìn)行了一半的時(shí)候?

　　“是不是(科米進(jìn)行的)這些調(diào)查越來越接近總統(tǒng)的家門口了?”舒默說得毫不客氣。

　　正在帶領(lǐng)參議院情報(bào)委員會(huì)(Senate Intelligence Committee)調(diào)查俄羅斯帶給美國大選影響的共和黨參議員布爾(Richard Burr)也對特朗普解雇科米一事表達(dá)了不安，他將此舉描述為“FBI乃至整個(gè)美國的損失”。

　　“我被解雇科米的時(shí)間和理由而困擾。我認(rèn)為科米局長是位高權(quán)重的人民公仆。解雇他讓委員會(huì)原本就已經(jīng)很困難的調(diào)查變得更加復(fù)雜?！辈紶栒f。

　　共和黨籍參議院外交關(guān)系委員會(huì)主席柯克(Bob Corker)表示，雖然羅森斯坦給出的解雇理由看起來很全面，但這肯定會(huì)引起更多質(zhì)疑。

　　“老將”共和黨籍參議員麥凱恩(John McCain)并不否認(rèn)特朗普作為總統(tǒng)擁有解雇FBI領(lǐng)導(dǎo)人的法律權(quán)力，但他也對于總統(tǒng)的這一決定感到失望。

　　另有不少議員當(dāng)即提出，要求重新審查與俄羅斯相關(guān)的指控。

　　在特朗普看來并不友好的美國媒體對于官方給出的理由也同樣不買賬。

　　CNN資深法律分析師圖賓(Jeffrey Toobin)認(rèn)為，以科米在希拉里的調(diào)查中做法不當(dāng)作為解雇理由實(shí)在是“荒唐”。

　　“這并不是美國政治的傳統(tǒng)，這很不尋常?！眻D賓說，雖然特朗普有權(quán)開除科米，但這種行為不禁讓人聯(lián)想到了當(dāng)時(shí)深陷水門事件的尼克松開除了特別檢察官考克斯(Archibald Cox)的“周六夜屠殺”。