近年來，蓬勃發(fā)展的在線旅游平臺以其高效、便捷的服務(wù)深受消費者青睞。然而，在給人們生活帶來便利的同時，在線平臺的發(fā)展也逐漸暴露出虛假宣傳、欺詐消費者等問題。

　　記者近日從海南省工商局獲悉，海南工商部門對網(wǎng)絡(luò)訂房、訂票、醫(yī)療、婚紗攝影、房產(chǎn)促銷、在線旅游、團購等執(zhí)點行業(yè)經(jīng)營行為進行了重點監(jiān)測監(jiān)管，先后約談攜程、途牛等平臺網(wǎng)站負責(zé)人22次，責(zé)令整改未亮照亮標網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營主體687家。

　　據(jù)了解，今年以來，海南工商部門對攜程、天貓、淘寶、百度糯米、美團、京東旅游、樂途旅游、大眾點評、去哪兒、窮游等10家第三方平臺上的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營主體評價信息開展了監(jiān)測。截至目前，共監(jiān)測了6670家網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營主體1794485條評價信息，其中差評信息88839條，總體差評率為4.95%;監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)交易數(shù)據(jù)612105條，疑似違法行為數(shù)據(jù)4092條，發(fā)現(xiàn)違法線索152條。

　　事實上，不只是海南，全國范圍內(nèi)，在線旅游平臺也是問題頻發(fā)。今年3月，北京市朝陽區(qū)人民法院就曾判北京藝龍信息技術(shù)有限公司(以下簡稱藝龍公司)因存在欺詐行為，給消費者李先生三倍賠償。

　　據(jù)悉，李先生通過藝龍公司經(jīng)營的網(wǎng)站預(yù)訂了位于上海、三亞的三家酒店。藝龍網(wǎng)網(wǎng)頁標注，三家酒店均為國家旅游局評定的五星級酒店，但他先后入住了上述三家酒店后發(fā)現(xiàn)，通過藝龍網(wǎng)預(yù)訂的這三家酒店實際情況與標注不符。李先生認為藝龍公司存在欺詐行為，將之訴至北京市朝陽區(qū)人民法院。

　　藝龍公司辯稱，三家酒店均為準五星酒店。因藝龍網(wǎng)員工錄入錯誤，造成網(wǎng)頁顯示為五星級酒店。但法院審理認為，藝龍公司提供的酒店服務(wù)與其網(wǎng)站宣傳不符，并已被行政主管部門認定為虛假宣傳，李先生作為消費者以欺詐為由要求三倍賠償，符合法律規(guī)定，法院予以支持。

　　一審宣判后，藝龍公司提出上訴。目前，二審法院作出終審判決：駁回上訴、維持原判。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，在線旅游平臺的蓬勃發(fā)展符合消費者的需求，值得鼓勵和肯定。但行業(yè)在快速發(fā)展中暴露出的不規(guī)范等問題也亟待引起關(guān)注。記者采訪發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前在線旅游平臺發(fā)展主要存在以下問題：

　　首先，“名不副實”現(xiàn)象時有發(fā)生。消費者陳先生反映，2017年1月底在某在線旅游平臺預(yù)訂了某酒店海景雙人房。到店后，商家明確表示海景房不是這個價格，只能提供另一個房型。在平臺與商家商議無果后，平臺客服解釋稱：陳先生預(yù)訂的是“側(cè)海景房”而非“海景雙人房”，并拒絕退還預(yù)訂款。

　　其次，退票費用超規(guī)定。家住北京的孫先生告訴記者，春節(jié)前，他在網(wǎng)上購買了兩張北京到湖南的機票，后由于出行計劃有變，申請退票。代理商卻按照20%進行扣費，遠超5%的標準。孫先生多次與代理商溝通，代理商稱票是通過“渠道”買到的，成本高，只能高扣費退票。

　　此外，在線旅游平臺代理商制度的弊端日趨凸顯。游客李先生今年春節(jié)在某在線旅游平臺預(yù)訂了三亞自由行產(chǎn)品。因酒店誤操作而被迫更換房型。李先生要求退還差價時，平臺與酒店互相推諉。最終，消費者未得到滿意答復(fù)。

　　一位在線旅游平臺負責(zé)人坦言，在線旅游企業(yè)是以互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的思維做旅游，看中的是用戶數(shù)量的增長與維持。

　　“當(dāng)前支撐大多數(shù)在線旅游平臺運轉(zhuǎn)的仍然是代理商。比如，當(dāng)前國內(nèi)小型旅行社數(shù)量較多，不具備自建網(wǎng)站營銷推廣的能力，多數(shù)只能依靠第三方平臺生存。而第三方平臺為了吸引公眾眼球，往往會將旅游產(chǎn)品的價格壓得很低?！痹撠撠?zé)人表示，旅游本身就是毛利率較低的行業(yè)，旅行社受到平臺價格“綁架”，服務(wù)質(zhì)量也會隨之大打折扣。

　　為此，專家建議，消費者維權(quán)應(yīng)注重留存證據(jù)。

　　“仔細了解商品信息，包括酒店介紹、位置、星級、房型、配套服務(wù)等。認真比較、鑒別?！北本┦谐枀^(qū)人民法院法官吳薇表示，在與在線旅游平臺訂立合同時，消費者應(yīng)充分注意細節(jié)，必要時可對商品詳情或服務(wù)承諾截屏留存，以備消費時核對、維權(quán)時佐證。

　　此外，法官表示，平臺協(xié)議是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供的格式合同，消費者點擊“合同條款我已知曉，同意”后，該協(xié)議將成為雙方間的“法律”。因此，切勿因內(nèi)容較多，不經(jīng)閱讀就直接“同意”。消費者對商品或服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價款、安全注意事項、風(fēng)險警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等重要內(nèi)容，特別是預(yù)訂后發(fā)生退、改的處理等重要信息，務(wù)必詳細了解。

　　“消費中發(fā)現(xiàn)商品或服務(wù)與訂購時的描述不符的，應(yīng)及時對訂單具體內(nèi)容、網(wǎng)頁服務(wù)承諾、實際消費情況等進行證據(jù)留存，網(wǎng)頁等內(nèi)容最好公證?！眳寝闭f。

　　專家表示，消費者遇到糾紛，可通過客服或?qū)ｉT的投訴處理部門，與平臺運營方或酒店協(xié)商解決。協(xié)商不成的，可通過消協(xié)或到工商部門投訴，也可依法提起民事訴訟。