財務遭電話詐騙導致公司經(jīng)濟損失 到底該不該賠償？

　　單位員工在工作過程中遭到電信詐騙，給單位造成損失，用人單位起訴員工討要損失。北京青年報記者昨天從北京二中院獲悉，今年一季度以來，這種因勞動者遇網(wǎng)絡詐騙給單位造成經(jīng)濟損失，隨即用人單位要求賠償?shù)陌讣?，具有明顯上升趨勢。這類案件多發(fā)生在中小型民營企業(yè)，員工被判決賠償?shù)臄?shù)額比例并不高，通常都是在損失數(shù)額的50%以下。

　　財務經(jīng)理遭電信詐騙致公司損失88萬

　　伍某在一家公司擔任財務經(jīng)理，負責關聯(lián)單位的往來款的收入與支出管理工作。2015年8月，伍某收到以公司總裁王某照片為頭像的微信號的添加好友申請，同意添加好友后，該微信號要求伍某向一個私人賬戶分兩筆轉款共88萬元。

　　伍某當時通過微信向對方詢問是否有發(fā)票以及是否按借款辦理，在得到該賬戶微信回復無發(fā)票按借款辦理的信息后，伍某便將88萬元匯了出去。匯款期間，有一筆轉款曾發(fā)生過轉賬不成功被退回的情況，但這并沒有引起伍某的警惕。事后發(fā)現(xiàn)，這是不法人員冒充公司總裁王某通過微信進行詐騙，公司損失88萬元未能追回。公司于是將伍某告上法庭要求賠償，法院一審判決伍某賠償公司18萬元損失，伍某不服，上訴到二中院。

　　目前，經(jīng)過法官調解，雙方已經(jīng)就損失的分擔達成了初步的和解意向。

　　員工需承擔多少責任成爭議焦點

　　杜先生原來在某公司擔任財務經(jīng)理。2015年4月，他接到通過QQ賬戶發(fā)來的轉賬指令，要求他立即向一個賬戶轉款60萬元。由于此前總經(jīng)理曾多次通過QQ軟件對杜先生發(fā)出轉款指令，因此杜先生沒有與經(jīng)理進行核實，便直接將60萬元款項轉給陌生賬戶。事后發(fā)現(xiàn)，這是犯罪分子冒充總經(jīng)理詐騙。因損失沒能追回，公司起訴要求杜某賠償損失60萬元。一審法院經(jīng)審理判決杜某賠償公司損失12萬元。

　　二中院法官表示，從法院審理的類似案件來看，這種案件多發(fā)于規(guī)模不大的民營企業(yè)，用人單位幾乎全部是注冊資本不足千萬甚至更少，員工人數(shù)僅有幾十人甚至更少的小規(guī)模民營企業(yè)。法官發(fā)現(xiàn)，這類案件的爭議焦點主要集中在員工在何種情況下需擔責及承擔多大比例的責任。員工通常認為，損失是犯罪分子的違法行為造成的，自己不應當承擔責任;而單位則認為，員工沒有能識別詐騙行為屬于沒有盡到工作職責，應承擔全部損失責任。

　　員工多被判承擔一半以下的損失

　　那么在這類案件中，員工一般需要承擔多大的責任?二中院法官告訴北青報記者，在此類案件中，員工在故意或者重大過失的情形下才會被判決承擔賠償責任。一般來說，沒有嚴格按照單位規(guī)定流程從事財務工作或者接到通過社交軟件發(fā)送的轉款指令，沒有履行基本核實義務就倉促轉款等情形，就屬于重大過失。

　　法官還會考量用人單位的制度與管理是否存在導致?lián)p失的不當之處，雙方對于分擔損失的承受能力等因素，最終做出賠償比例的最終判決?！肮ぷ髦杏鲭娦啪W(wǎng)絡詐騙造成損失，員工被判決需要承擔賠償責任的案件所占比例很高，但員工被判決賠償?shù)臄?shù)額比例并不高，通常都是在損失數(shù)額的50%以下。”二中院法官表示。