《日本時報》3月26日的一篇報道稱，南非的驢的稀缺源于中國對驢的藥材功用的需求，這樣一個論點將兩件原本毫不相關(guān)的事莫名其妙地牽扯在一起，還變成了一個因果關(guān)系，可謂字字帶刺，讓人讀了很不自在。

縱觀日媒的報道，不僅論點主觀、牽強，而且還缺乏詳實的論據(jù)，論證偏激、忽視歷史，可謂漏洞百出。

首先暫且不論中國對驢的需求造成了南非的驢的稀缺是否屬實，中國將驢皮制成阿膠以實現(xiàn)其藥效本身是不存在非正義性的。從這篇報道提供的事實而言，南非存在著大量沒有圈養(yǎng)的野生驢，與其將這些驢放養(yǎng)野外，拿他們制成藥品、發(fā)揮他們的經(jīng)濟(jì)功用，并以此促進(jìn)南非的經(jīng)濟(jì)增長，未嘗不是一個更好的辦法。報道中還花了大量篇幅提到對驢的屠殺，就算從保護(hù)動物的角度出發(fā)，將屠殺的責(zé)任完全歸結(jié)在中國人的身上也是不公正的，被屠宰后得到的驢皮和驢肉并非全運往中國，來自其他國家，如印尼的需求也同樣可觀，片面強調(diào)中國的需求不得不說是把所有責(zé)任都硬塞給中國。

當(dāng)然，南非的驢的稀缺究竟是不是由于屠宰所造成的仍有待考量。驢的繁殖期長達(dá)14個月，南非對驢的養(yǎng)殖缺乏科學(xué)的管理，這些都可能造成驢的數(shù)量的下降。

其次，《日本時報》這篇報道指責(zé)中國在南非的驢貿(mào)易全部都是非法貿(mào)易，這與彭博社3月30日批評中國對驢的商品交易存在投機(jī)性的報道相類似，其共同的問題是缺乏證據(jù)的支持。彭博社承認(rèn)，中國大型阿膠制造廠不購買活驢，僅僅購買被屠宰后的驢皮。那么按照《日本時報》報道里的描述，犯罪者偷盜南非各地的驢并將其屠宰后收集驢皮進(jìn)行非法貿(mào)易，就不是中國企業(yè)的行為，而很可能是南非當(dāng)?shù)厝怂_展的非法貿(mào)易了。

最后，批評用驢皮制藥材不具有人道主義精神更是無中生有。將“殘忍”、“非人道”這樣的大帽子扣在屠宰驢身上無非是帶著有色眼鏡看中國，張冠李戴。暫且不說驢和豬、牛、羊一樣不是保護(hù)動物，也不是瀕危物種，屠宰牛和羊并將牛皮、羊皮廣泛用于制造皮鞋、皮包的的做法“殘忍度”相較于屠宰驢可以說是有過之而無不及。

外媒在貿(mào)易上抹黑中國的做法已經(jīng)不是第一次了。去年5月，贊比亞地方小報公然造謠中國人用“人肉”制成罐頭牛肉在非洲銷售，這種捏造子虛烏有的“事實”造成了更惡劣影響，中國駐贊比亞使館對此提出了嚴(yán)正的交涉。

那么，外媒愛“黑”中國的心態(tài)反映了啥?商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院國際市場研究部副主任白明先生在接受海外網(wǎng)(m.haiwainet.cn)采訪時表示，這其實反映了西方國家與中國的競爭心態(tài)。非洲市場非常有潛力，中國在該區(qū)域貿(mào)易活動上升較快，不免讓西方國家眼紅，不能讓中國全部占領(lǐng)在該區(qū)域的利益，因此加大對非洲市場的拓展力度。原先，西方國家在非洲擔(dān)當(dāng)著殖民地宗主國的角色，對非洲進(jìn)行掠奪、不平等交換?，F(xiàn)在，由于中國的介入，與非洲開展互利共贏的貿(mào)易，對西方造成一是來自市場、二是來自原材料的挑戰(zhàn)，西方在競爭中逐漸處于下風(fēng)。

其實，中國與非洲的貿(mào)易讓雙方都受益的特點十分顯著。通過互利互惠合作，中國讓非洲從依賴援助的大陸轉(zhuǎn)變?yōu)橹匾暽虡I(yè)的地區(qū)，獲得急需的基礎(chǔ)設(shè)施和商業(yè)利潤。作為非洲最大的貿(mào)易伙伴，中國在非洲進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施和工業(yè)建設(shè)，從該地區(qū)獲得自然資源。這種平等的伙伴關(guān)系倍受非洲國家的歡迎，并讓它們積極尋求在更多領(lǐng)域接受中國的投資，以便生產(chǎn)出口商品。然而這樣一種貿(mào)易模式卻遭來了西方國家的嫉妒，由于落后于中國在這片大有潛力的大洲進(jìn)行投資，西方媒體極易陷入對中國“攫取非洲財富，獲取非洲自然資源，但不考慮非洲大陸長期發(fā)展”的指責(zé)，實則反映了西方國家想借此抗衡中國，增加它們在非洲影響力的動機(jī)。

最后，筆者想勸勸這些抹黑者，與其在貿(mào)易上捏造事實抹黑中國，倒不如替非洲國家想想如何利用世界對驢產(chǎn)品的需求，加強管理，發(fā)展特色生態(tài)農(nóng)場，打造一條像生產(chǎn)鉆石一樣的具有非洲特色的出口道路。