來自中公教育

[背景鏈接]

近些年，有種另類的“做好事”：一些社區(qū)干部為轄區(qū)居民辦好事情后，會暗示居民往單位送錦旗、寫感謝信，或指引其給媒體爆料“擴大影響”，甚至出現(xiàn)媒體收到居民爆料措辭雷同的情況。當前社會中這種主動另類的“做好事”卻引發(fā)了很大的爭議。因為這種“索要表揚”的行為，放在社區(qū)干部身上，很容易就成了“榮譽索賄”。

這不禁讓人想起了電影《求求你表揚我》中的場景，劇中楊紅旗來到報社要求在報紙上表揚自己，理由是他救下了一個險遭壞人強暴的女大學生。

[標準表述]

[綜合分析]

不可否認，民眾對干部的工作若是滿意，會真心實意地寫感謝信和送錦旗。而通過暗示送錦旗、寫感謝信等方式進行“榮譽索賄”，則是貪慕虛榮的表現(xiàn)，是把為民服務的職責當成了“人情往來”，讓人看到了形式主義的影子，是值得警惕的“四風”變種。

“榮譽索賄”反映出在某些基層黨員干部身上依然存在狹隘甚至低層次的政績觀?；鶎庸ぷ骷毸闊┈?，每天處理的多是雞毛蒜皮的小事，既沒有什么高樓大廈可建，也沒有什么寬闊馬路可修。到年終總結時，拿什么來講述一年來的辛苦忙碌呢?在一些基層干部看來，如果能從民眾那里索來感謝信和錦旗，就是一種值得說道的“政績”，是年終總結時“閃光點”。但這種暗示來的虛假“政績”，極易讓民眾心生厭煩，影響干部整體形象。

“榮譽索賄”扭曲了黨員干部本應追求的宗旨意識，是亟須打掃的思想灰塵，其危害不容小覷?！皹s譽索賄”也不禁令人想到一些貪官收受古玩玉器、名人字畫的“雅賄”行為?！耙韵财錇槊?，必以驕奢為行?！弊非筇撁娜?，必定會有驕奢的舉動。雖說錦旗和感謝信沒有古玩字畫那么金貴，也難以轉換為財物，但仍埋藏著侵蝕干部作風的風險點，與“雅賄”別無二致，也是一種腐敗。

“義之所在，不傾于權，不顧其利。”對廣大黨員干部，尤其是處在一線的基層干部來說，為民辦事，為民解憂，擔起該擔的責任，既是職責所系和分內(nèi)之事，也是“義”之所在，本不應考慮能否為自己帶來多少利益，也不應追求虛名回報。

[參考對策]

在推進“兩學一做”學習教育常態(tài)化制度化的大背景下，在考核和評價基層干部時，除了要嚴防吃拿卡要式的“索利”外，也要把治理“圖名”提上日程。要對感謝信和錦旗的“含金量”多一個心眼，多通過明察暗訪等形式向民眾求證。更關鍵的是，基層干部要加強黨性修養(yǎng)，經(jīng)常自省修身，決不能因貪圖臉面上的“貼金”，而忘掉為民服務之責。

金杯銀杯，不如百姓的口碑。為了緬懷谷文昌，“先祭谷公，再祭祖宗”，成為東山縣百姓多年的習俗。可見，黨員干部若踏踏實實履行職責、為民服務，不會沒有回報，但這種回報是來自百姓和組織的真心認可。而靠“榮譽索賄”得來的認可，終究是紙糊的房子，經(jīng)不起風雨吹打。廣大黨員干部當有這種意識和自覺。

“求表揚”需要建立在居民自主、自愿的前提下，強人所難的“榮譽索賄”，顯然背離了這一原則。說輕一點是自欺欺人，說重一點是急功近利、渴望“走捷徑”。只有讓“欲望號街車”及時剎車，才能從根源上消除“榮譽索賄”。