“中國一邊反對美韓部署‘薩德’反導(dǎo)系統(tǒng)，一邊出口號稱‘中國版愛國者’的‘紅旗-9’反導(dǎo)系統(tǒng)，這種行為是只許州官放火不許百姓點燈”。韓國《東亞日報》3日指責(zé)中國在反導(dǎo)問題上奉行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。一名中國專家表示，韓國這種指責(zé)毫無道理。

　　《東亞日報》稱，中國精密機械進出口公司最近同中東某國就銷售FD-2000防空系統(tǒng)簽署了協(xié)議，“這是中國第3次對外出口FD-2000系統(tǒng)，前兩次的買家是中亞的烏茲別克斯坦和土庫曼斯坦”。

　　報道稱，F(xiàn)D-2000是中國研制的“紅旗-9”反導(dǎo)系統(tǒng)的出口型號，被稱為“中國版愛國者”。繼成功推銷“紅旗-9”之后，中國制造的雷達系統(tǒng)、空中預(yù)警系統(tǒng)以及戰(zhàn)斗機向中東出口的可能性大增。

　　韓媒抱怨稱，中國一邊反對美韓部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，對韓國實施全方位經(jīng)濟報復(fù)，一邊卻對外出口“中國版愛國者”系統(tǒng)進行反導(dǎo)，未免是“只許州官放火不許百姓點燈”。

　　但一名中國專家對此表示，中國向中東出口“紅旗-9”和韓國引入“薩德”系統(tǒng)是風(fēng)馬牛不相及的兩回事，韓媒對中國的抱怨和指責(zé)毫無道理。

　　該專家表示，“薩德”和“紅旗-9”是完全不同的兩類武器。前者是美國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的組成部分，專司末端反導(dǎo)功能，打擊目標(biāo)是高速來襲的彈道導(dǎo)彈，尤其是“薩德”系統(tǒng)配置的X波段雷達，探測范圍遠超朝鮮半島，遠達亞洲內(nèi)陸，直接損害中國的戰(zhàn)略安全利益;而“紅旗-9”主要針對飛機和巡航導(dǎo)彈，同時具備一定的反導(dǎo)能力，與美制“愛國者”、俄制S-300同屬戰(zhàn)術(shù)防空反導(dǎo)武器。中國出口“紅旗-9”防空系統(tǒng)只是正常的軍貿(mào)行為，不會影響到相關(guān)國家的戰(zhàn)略安全，這和部署“薩德”性質(zhì)不同，兩者不能相提并論。

　　該專家反問說，韓國應(yīng)該好好回憶一下，“此前韓國引進‘愛國者-2’‘愛國者-3’反導(dǎo)系統(tǒng)時，中國可曾反對過?”中國外交部、國防部發(fā)言人在公開聲明中已經(jīng)講得非常清楚，中國之所以堅決反對美韓在朝鮮半島部署“薩德”系統(tǒng)，是因為此舉超出韓國自身的安全需要、危害別國的戰(zhàn)略安全。

　　韓國口口聲聲稱部署“薩德”是為防御朝鮮，實際效果卻是幫助美國架設(shè)遠程雷達窺視中國，相當(dāng)于把美國的戰(zhàn)略反導(dǎo)體系前移到中國家門口。在韓部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)嚴(yán)重損害了包括中俄在內(nèi)的周邊國家的戰(zhàn)略安全利益，也打破了地區(qū)戰(zhàn)略平衡。

　　“薩德”部署的最大影響是破壞中美俄三個世界主要大國之間的戰(zhàn)略平衡。

　　三大國之間的戰(zhàn)略平衡的雛形來源于1972年簽署的反導(dǎo)條約。當(dāng)時的一條基本原則是核力量能夠“相互確保摧毀”，因此盡管相互間都有很多核彈頭瞄準(zhǔn)對方，條約對美俄雙方建構(gòu)反導(dǎo)系統(tǒng)有著較為嚴(yán)格的約束，即只能在首都、重要經(jīng)濟中心等要害部位周邊建立反導(dǎo)系統(tǒng)，且雙方從數(shù)量質(zhì)量上應(yīng)是對等的，核大戰(zhàn)打不起來。

　　薩德”部署技術(shù)上的最大影響則是強化美國西太平洋地區(qū)的反導(dǎo)體系。