五糧液半年報顯示，其營業(yè)成本確實同比上升了43.82%，然而再看其贏利水平，毛利率同比僅減少1個百分點(diǎn)，為72.07%。毛利率減少1個百分點(diǎn)就要提價20%—30%來彌補(bǔ)，這樣的漲價能完全歸因于市場嗎？

　　無獨(dú)有偶，今年上半年，貴州茅臺系列茅臺酒的綜合毛利率為92%，山西汾酒為76%，古井貢酒為76.32%。瀘州老窖高檔酒的綜合毛利率是83%，水井坊中高檔酒的綜合毛利率是79.85%……試問有多少行業(yè)能夠達(dá)到這一水平？

　　如此高的利潤率下，還要因為成本的稍許上升而大幅提價，似乎有點(diǎn)說不過去。

　　酒企漲價的另外一個理由是，需要用價格杠桿來調(diào)節(jié)需遠(yuǎn)大于供的市場供求矛盾。

　　這個理由似乎比上面一個更能站得住腳。

　　雖然市場上白酒價格可謂銷路一飛沖天，可非但沒有影響白酒的銷售，相反，許多高檔酒很難通過正常渠道買到，甚至出現(xiàn)了條子酒、內(nèi)供酒。如此奇貨可居，漲價當(dāng)然合理。

　　然而，細(xì)細(xì)分析，導(dǎo)致白酒供求緊張的市場因素究竟又有幾何呢？

　　從供方看，白酒行業(yè)的資源壟斷局面催生了價格的壟斷色彩。一線高端白酒中，貴州茅臺和五糧液一直是兩大寡頭，隨后的瀘州老窖、山西汾酒、洋河股份、古井貢酒及水井坊等，則構(gòu)成二線陣營，而這一陣營基本上是要漲一起漲，也有價格同盟之嫌。

　　從需方看，所謂“買的不喝，喝的不買”，“便宜了反而銷量減少”成為公開的秘密，“公務(wù)酒”、“辦事酒”、“人情酒”大量存在，公款剛需、面子消費(fèi)，成為白酒漲價的最強(qiáng)支撐。

　　此外，在通脹不斷走高，但房地產(chǎn)投資受到限制、銀行存款利率不高、股市波動又大的背景下，流動性無處可走，而高端白酒則因其可替代性差、易保存、漲價預(yù)期強(qiáng)烈、需求旺盛、產(chǎn)能擴(kuò)張速度低于市場需求增長速度的特點(diǎn)，而成為投機(jī)者青睞的對象，不僅市民跟風(fēng)搶購，一些經(jīng)銷商也囤積居奇，這些都成為導(dǎo)致白酒供需緊張新的因素，也決定了此輪高端白酒在資本推動下的漲價已非正常。

　　以上種種，白酒廠家的 “市場之說”已難以自圓。對此，政府要做的，不僅是約談，更需要厘清其是否存在壟斷與價格同盟，以及是否存在不正當(dāng)炒作行為。