針對(duì)鉛酸蓄電池的環(huán)保風(fēng)暴剛過(guò)，環(huán)保部針對(duì)鉻鹽、多晶硅等行業(yè)的危險(xiǎn)廢物處理不力亂象，再次吹響了環(huán)保整治的號(hào)角。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，針對(duì)問(wèn)題企業(yè)先停產(chǎn)再整頓的嚴(yán)厲措施，將在短期內(nèi)推高相關(guān)產(chǎn)品的價(jià)格，但從長(zhǎng)期看，則有利于產(chǎn)業(yè)集中度進(jìn)一步提高，行業(yè)實(shí)現(xiàn)健康良性發(fā)展。

　　“十一五”鉻渣整治目標(biāo)未完成

　　鉻鹽是我國(guó)無(wú)機(jī)化工主要系列產(chǎn)品之一，廣泛應(yīng)用于冶金、制革、顏料、染料、香料、金屬表面的處理、木材防腐、軍工等工業(yè)中，據(jù)中國(guó)無(wú)機(jī)鹽協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中約15%的產(chǎn)品與鉻化合物有關(guān)。

　　而擁有劇毒的鉻渣主要產(chǎn)生于鉻鹽行業(yè)及少數(shù)金屬鉻企業(yè)的重鉻酸鈉生產(chǎn)過(guò)程中，鉻渣中含有的六價(jià)鉻易溶且不穩(wěn)定，具有強(qiáng)氧化毒性，可以對(duì)人體、農(nóng)作物機(jī)體造成損傷。

　　截至目前，我國(guó)仍有大量鉻渣的堆放和填埋不符合危險(xiǎn)廢物處置要求，部分鉻渣甚至堆存于重要水源地和人口稠密地區(qū)，這些未經(jīng)無(wú)害化處置的鉻渣嚴(yán)重污染了地表水、地下水和土壤。

　　兩個(gè)多月前，與云南省陸良化工實(shí)業(yè)有限公司簽訂協(xié)議的兩名承運(yùn)人將5000余噸鉻渣非法傾倒在曲靖市麒麟?yún)^(qū)農(nóng)村的路邊和山坡上，引發(fā)后果嚴(yán)重的“非法傾倒鉻渣致污”事件，就是我國(guó)目前鉻渣處理亂象的最殘酷寫(xiě)照。

　　早在2005年，國(guó)家發(fā)改委和當(dāng)時(shí)的國(guó)家環(huán)?？偩志驮?lián)合發(fā)布《鉻渣污染綜合整治方案》，該方案提出，力爭(zhēng)到2006年，實(shí)現(xiàn)鉻鹽生產(chǎn)企業(yè)當(dāng)年產(chǎn)生的鉻渣全部得到無(wú)害化處置；在2008年底前，實(shí)現(xiàn)環(huán)境敏感區(qū)域鉻渣無(wú)害化處置；在2010年底前，所有堆存鉻渣實(shí)現(xiàn)無(wú)害化處置，徹底消除鉻渣對(duì)環(huán)境的威脅。

　　根據(jù)目前的情況來(lái)看，五年前兩部委提出的鉻渣整治目標(biāo)顯然沒(méi)有完成。

　　在中國(guó)化工網(wǎng)公布的《無(wú)機(jī)鹽行業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》(摘要)中提出，到“十二五”末，鉻鹽當(dāng)年產(chǎn)生的含六價(jià)鉻鉻渣要實(shí)現(xiàn)100%綜合利用或無(wú)毒化處置，徹底完成歷史遺留的鉻渣無(wú)毒化處置或綜合利用。

　　假設(shè)“十二五”末上述目標(biāo)可以實(shí)現(xiàn)，那也較原來(lái)兩部委提出的既定鉻渣整治目標(biāo)整整晚了5年時(shí)間，這也意味著，這5年間類(lèi)似云南曲靖的鉻渣污染將隨時(shí)可能再次出現(xiàn)。

　　問(wèn)題企業(yè)先停產(chǎn)再整頓

　　2010年，全國(guó)各地發(fā)生多起較大鉛污染事件，其中一半以上由鉛酸蓄電池企業(yè)引起。受此影響，2011年3月，環(huán)保部、國(guó)家發(fā)改委等九部門(mén)開(kāi)始聯(lián)合整治鉛酸蓄電池行業(yè)。

　　據(jù)環(huán)保部的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至7月31日，各地共排查鉛蓄電池生產(chǎn)、組裝及回收(再生鉛)企業(yè)1930家。其中取締關(guān)閉、停產(chǎn)整治與停產(chǎn)的企業(yè)共計(jì)1598家，占全部排查企業(yè)的83%。

　　與鉛酸蓄電池門(mén)檻行業(yè)較低、規(guī)模較小不同，鉻鹽行業(yè)門(mén)檻相對(duì)較高，企業(yè)數(shù)量更少。

　　有鑒于此，此次針對(duì)鉻鹽行業(yè)的環(huán)保整治，從規(guī)模上將不及鉛酸蓄電池行業(yè)，但整治的方式和決心卻與早先的行動(dòng)類(lèi)似。

　　環(huán)保部污染防治司司長(zhǎng)趙華林表示，此次針對(duì)鉻鹽行業(yè)的環(huán)保整治，原則上與早先環(huán)保部對(duì)鉛酸蓄電池行業(yè)的整治原則一致，環(huán)保部將采取最嚴(yán)格的措施，對(duì)有問(wèn)題的企業(yè)，一律采取先停產(chǎn)再整頓的原則，防止企業(yè)的拖延行為。

　　針對(duì)鉻渣污染的行業(yè)自查行為已經(jīng)開(kāi)始。8月22日，中國(guó)無(wú)機(jī)鹽工業(yè)協(xié)會(huì)及鉻鹽分會(huì)專(zhuān)門(mén)就當(dāng)前的鉻渣污染問(wèn)題在北京召開(kāi)了《鉻化物生產(chǎn)企業(yè)廠長(zhǎng)經(jīng)理緊急工作會(huì)議》，國(guó)家發(fā)改委等部門(mén)參加會(huì)議，國(guó)內(nèi)現(xiàn)有14家鉻鹽生產(chǎn)企業(yè)13家到會(huì)，其中7家企業(yè)主要負(fù)責(zé)人參會(huì)，此次云南曲靖鉻渣污染事件當(dāng)事方之一的云南陸良化工實(shí)業(yè)有限公司董事長(zhǎng)也在本次會(huì)議上做了深刻檢討。

　　盡管鉻鹽行業(yè)的鉻渣處置問(wèn)題多多，但從鉻鹽行業(yè)的集中度在逐步提高看，基本與美國(guó)、日本、俄羅斯等國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)一致，將為今后的鉻鹽整治工作減少難度。

　　據(jù)中國(guó)無(wú)機(jī)鹽協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)鉻鹽行業(yè)生產(chǎn)能力為33萬(wàn)噸，實(shí)際年產(chǎn)量27.28萬(wàn)噸；常年開(kāi)工企業(yè)有14家，主要分布在我國(guó)河北、內(nèi)蒙和遼寧及中西部地區(qū)。

　　而在2005年，我國(guó)鉻鹽生產(chǎn)企業(yè)達(dá)25家，生產(chǎn)能力為32.9萬(wàn)噸。也就是說(shuō)，整個(gè)“十一五”期間，我國(guó)鉻鹽生產(chǎn)企業(yè)減少了11家，但是企業(yè)平均產(chǎn)能由1.26萬(wàn)噸/年增至2.6萬(wàn)噸/年。

　　環(huán)保風(fēng)暴波及多晶硅行業(yè)

　　此次全國(guó)范圍內(nèi)的危險(xiǎn)廢物整治行動(dòng)，除了鉻鹽這一重點(diǎn)行業(yè)外，另一受波及的重要行業(yè)是多晶硅。

　　多晶硅生產(chǎn)過(guò)程中的最大副產(chǎn)品是四氯化硅，未經(jīng)處理回收的四氯化硅是一種具有強(qiáng)腐蝕性的有毒有害液體，處理四氯化硅需要在多晶硅生產(chǎn)工藝中安裝相關(guān)回收設(shè)備，實(shí)現(xiàn)循環(huán)利用，但是并非所有的企業(yè)都能做到。

　　中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)光伏專(zhuān)委會(huì)主任趙玉文表示，目前國(guó)內(nèi)大部分多晶硅企業(yè)實(shí)現(xiàn)了清潔化生產(chǎn)，但也有部分企業(yè)尚未掌握四氯化硅的回收技術(shù)，估計(jì)這一比例在10%左右。

　　中國(guó)可再生能源企業(yè)家俱樂(lè)部日前編寫(xiě)的《中國(guó)光伏發(fā)電平價(jià)上網(wǎng)路線(xiàn)圖》中指出，國(guó)內(nèi)一些多晶硅企業(yè)環(huán)保不達(dá)標(biāo)，卻在追求利潤(rùn)的情況下依然開(kāi)工生產(chǎn)，生產(chǎn)的副產(chǎn)品四氯化硅未能實(shí)現(xiàn)完全循環(huán)利用，因此多晶硅成本超過(guò)50美元/kg。

　　據(jù)航天機(jī)電總經(jīng)理助理李紅波介紹，如果采用相關(guān)技術(shù)實(shí)現(xiàn)四氯化硅的循環(huán)利用，可以使每噸多晶硅的生產(chǎn)成本減少30元左右。

　　中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)孟憲淦表示，歐美地區(qū)多晶硅產(chǎn)能很大，如果從工藝技術(shù)上無(wú)法實(shí)現(xiàn)四氯化硅的有效控制，多晶硅就不可能在環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格的發(fā)達(dá)國(guó)家繼續(xù)生產(chǎn)。

　　他認(rèn)為，在目前技術(shù)下，實(shí)現(xiàn)四氯化硅的無(wú)害化處理是可行的，之所以還有環(huán)保問(wèn)題存在，主要是部分廠家工藝技術(shù)不到位、環(huán)保管理執(zhí)行不嚴(yán)格所致。

　　針對(duì)上述問(wèn)題，趙華林表示，對(duì)于沒(méi)有危險(xiǎn)廢物處置設(shè)施的多晶硅企業(yè)，也將采取與鉻鹽行業(yè)類(lèi)似的措施加以整頓。