- 保護(hù)視力色：
關(guān)于紀(jì)實(shí)類生活期刊侵權(quán)問(wèn)題的分析（上）
-
http://www.china-zesir.com 發(fā)稿日期:2007-8-9
- 【搜索關(guān)鍵詞】：研究報(bào)告 投資分析 市場(chǎng)調(diào)研 報(bào)紙
- 中研網(wǎng)訊：
-
2007年4月4日，武漢女子李某狀告廣東《家庭》雜志惡意誹謗并索賠百萬(wàn)元的官司在武昌區(qū)法院開(kāi)審。去年4月，《家庭》雜志刊發(fā)了一篇題為《惹火焚身，董事長(zhǎng)被情婦套牢一路掙扎一路悲》的稿件，文中使用真名真照片，將武漢女子李某指為“道德敗壞的第三者、情婦”。李某遂以侵犯名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)為由，將《家庭》雜志社告上法庭，索賠經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金100萬(wàn)元。
2008-2009年中國(guó)手機(jī)廣告行業(yè)研究咨詢報(bào)告 隨著移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)向3G的逐步演進(jìn)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的不斷發(fā)展，手機(jī)已經(jīng)成為能夠傳播文本、圖片和2008-2009年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)廣告行業(yè)研究咨詢報(bào)告 2008年中國(guó)廣告經(jīng)營(yíng)總收入有望超過(guò)5000億元。中國(guó)傳媒經(jīng)濟(jì)的重要指標(biāo)之一廣告業(yè)已經(jīng)成為一2008-2009年中國(guó)戶外廣告行業(yè)研究咨詢報(bào)告 2008年1-3月，戶外廣告投放額平穩(wěn)發(fā)展，沒(méi)有明顯變化。4月開(kāi)始明顯上揚(yáng)，受奧運(yùn)效應(yīng)，7月2008-2010年中國(guó)廣播行業(yè)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)影響及發(fā)展 2008年，美國(guó)華爾街危機(jī)不僅迅速波及全球金融市場(chǎng)，而且已由虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延。金融危機(jī)《家庭》是全國(guó)最暢銷的雜志之一，發(fā)行量在全球綜合類期刊中排行第八名，系我國(guó)原創(chuàng)紀(jì)實(shí)類生活期刊的“領(lǐng)頭雁”。該刊被訴惡意誹謗并被索賠百萬(wàn)，引起了包括筆者在內(nèi)的全國(guó)期刊界同行們的深思。
隨著我國(guó)法制建設(shè)的逐步完善，人們的法律意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)逐漸提高，媒體受眾或報(bào)道所涉及的自然人與法人，越來(lái)越敢于與媒體對(duì)簿公堂，由此引發(fā)的侵權(quán)官司也越來(lái)越多。據(jù)最高人民法院統(tǒng)計(jì)，1992年至2002年十年中，新聞媒體侵害名譽(yù)權(quán)訴訟案件數(shù)量已經(jīng)占我國(guó)“新聞官司”的80%以上。新聞媒體遭名譽(yù)侵權(quán)起訴后，敗訴率為67%。如何規(guī)避名譽(yù)侵權(quán)官司，已成為包括期刊在內(nèi)的廣大媒體面臨的重大課題。
以《家庭》、《知音》為代表的原創(chuàng)紀(jì)實(shí)類生活期刊，興起于20世紀(jì)80年代，品種較多，發(fā)行量巨大，深受大眾讀者喜愛(ài)，是我國(guó)期刊界的一支生力軍。這類刊物既不同于報(bào)紙、電視、廣播，也與新聞時(shí)政類、文摘類期刊有明顯區(qū)別。因此，這類刊物所涉的名譽(yù)權(quán)糾紛，也和傳統(tǒng)的新聞官司不同。
一、原創(chuàng)紀(jì)實(shí)類生活期刊易發(fā)名譽(yù)侵權(quán)案的成因
1．“非驢非馬”的文體特點(diǎn)，是原創(chuàng)紀(jì)實(shí)類生活期刊容易引發(fā)名譽(yù)侵權(quán)的根本原因。
《家庭》、《知音》等雜志刊發(fā)的紀(jì)實(shí)文章，有點(diǎn)類似“新聞體小說(shuō)”，它既不是嚴(yán)格意義上的新聞報(bào)道，又不是完全虛構(gòu)的故事小說(shuō)。一方面，這類紀(jì)實(shí)文章具有基本的新聞要素。它敘寫的都是新近發(fā)生的新聞事實(shí)，時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事件的起因與結(jié)果等新聞要素基本具備，能給讀者以真實(shí)可信之感。另一方面，這類紀(jì)實(shí)文章采用文學(xué)技法創(chuàng)制，在寫作中較多運(yùn)用小說(shuō)敘事技巧，講求條理、層次，強(qiáng)調(diào)煽情、戲劇化情節(jié)、畫面感，特別注意以細(xì)節(jié)來(lái)牽動(dòng)人心，從而讓讀者產(chǎn)生心靈震撼，受到感染甚至產(chǎn)生共鳴。
這類紀(jì)實(shí)文章披著真實(shí)可信的外衣，但故事內(nèi)容中卻充斥著許多合理想象乃至虛構(gòu)的情節(jié)與細(xì)節(jié)。這種“非驢非馬”的文體特點(diǎn)，存在著致命的缺點(diǎn)：為了烘托主題，編采者不得不展開(kāi)文學(xué)想象的翅膀，對(duì)客觀事實(shí)進(jìn)行大膽的刪改增添；為了煽動(dòng)讀者情感，編采者容易把個(gè)人的喜怒好惡注入文中，無(wú)法客觀敘述，進(jìn)而導(dǎo)致所陳述事實(shí)與實(shí)際不符，或夸大其辭，或無(wú)中生有，或褒貶不當(dāng)。一旦被報(bào)道對(duì)象心生不滿，就會(huì)以名譽(yù)侵權(quán)為由，與雜志社及作者、編者對(duì)簿公堂。
2．激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和原創(chuàng)紀(jì)實(shí)類生活期刊的高稿酬制度，是這類期刊容易造成名譽(yù)侵權(quán)的外在原因。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，寫作活動(dòng)不再那么單純，往往被披上了金錢的外衣。由于紀(jì)實(shí)類雜志市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)已到了白熱化程度，各刊社不得不用高稿酬吸引作者多投稿、投好稿。高稿酬具有很強(qiáng)的吸引力和誘惑力，因此，涌現(xiàn)了一大批以賺錢為目的的自由撰稿人。為了讓自己的文章有看點(diǎn)、有賣點(diǎn)，他們會(huì)采取大膽的“合理想象”，編造情節(jié)與細(xì)節(jié)，以求符合雜志的選稿要求。
為了多賺稿費(fèi)，一些責(zé)任心不強(qiáng)的作者從網(wǎng)絡(luò)上“扒”材料，或者根據(jù)道聽(tīng)途說(shuō)的素材來(lái)寫稿，導(dǎo)致稿件內(nèi)容失真。一旦被報(bào)道對(duì)象較起真來(lái)，訴諸法律，雜志社必然被拖進(jìn)侵權(quán)官司之中。
二、原創(chuàng)紀(jì)實(shí)類生活期刊名譽(yù)侵權(quán)的主要形式
1．陳述事實(shí)與客觀事實(shí)有出入，導(dǎo)致他人名譽(yù)受損。
2006年10月，湖南省漢壽縣李某將《打工》雜志告上法庭，訴稱其嚴(yán)重?fù)p害了自己的名譽(yù)權(quán)。2006年1月3日，原告李某購(gòu)買福彩中得500萬(wàn)元�！洞蚬ぁ吩�2006年第9期特別策劃?rùn)谀恐校d了一篇題為《大討論－－家破人亡后，中獎(jiǎng)500萬(wàn)元值不值》的文章。文章描寫了一個(gè)瘋狂的彩票迷，為買彩票導(dǎo)致兒子夭折，妻子與其離婚，他自己身無(wú)分文，撿別人吃剩的米粉充饑等。原告李某及其家人認(rèn)為文章捏造事實(shí)，嚴(yán)重?fù)p害了自己的名譽(yù)。法院審理后認(rèn)為，文章描寫的中獎(jiǎng)時(shí)間、地點(diǎn)等均與原告李某的中獎(jiǎng)情況吻合，可以使人排他性地認(rèn)定這是一篇以原告李某為原型的紀(jì)實(shí)性文章。除中獎(jiǎng)部分外，該文對(duì)原告李某一家其他部分的描寫均與事實(shí)嚴(yán)重不符，侵害了原告李某一家的名譽(yù)權(quán)。遂一審判令《打工》雜志刊載致歉聲明，向原告李某一家賠禮道歉消除影響，并賠償精神損失費(fèi)共計(jì)3萬(wàn)元。
這是一例典型的原創(chuàng)紀(jì)實(shí)類生活期刊侵犯公民名譽(yù)權(quán)案件。文章作者以生活中的人物為原型，披露了其中獎(jiǎng)時(shí)間、地點(diǎn)等情節(jié)，但為達(dá)到吸引讀者眼球的目的，擅自編造其他情節(jié)，有侮辱、誹謗的行為，造成原告社會(huì)評(píng)價(jià)降低，導(dǎo)致名譽(yù)貶損，侵害了他人的名譽(yù)權(quán)。陳述事實(shí)與客觀事實(shí)有出入，是名譽(yù)侵權(quán)的主要方式。
2．陳述事實(shí)與客觀事實(shí)相符，但披露了他人隱私，侵害當(dāng)事人隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。
原創(chuàng)紀(jì)實(shí)類生活期刊追求的是事件的真實(shí)和深入，因此很多文章不可避免地會(huì)涉及個(gè)人隱私。如果作者和雜志社沒(méi)有經(jīng)過(guò)當(dāng)事人同意就擅自刊發(fā)，即便所陳述事實(shí)與客觀事實(shí)相符，往往也會(huì)因侵害了當(dāng)事人的隱私權(quán)而引發(fā)名譽(yù)侵權(quán)官司。
武漢李某狀告廣東《家庭》雜志名譽(yù)侵權(quán)一案中，《家庭》雜志使用李某的真實(shí)姓名，刊登李某的真實(shí)照片，并給照片配以具有強(qiáng)烈傾向性的說(shuō)明文字“‘第三者’儼然成了董事長(zhǎng)家的女主人”、“情婦時(shí)刻都在算計(jì)著如何把董事長(zhǎng)套牢”。雖然目前此案正在審理中，法庭尚未對(duì)文章的真實(shí)性下結(jié)論，但可以斷定，即便文章內(nèi)容與客觀事實(shí)相符，《家庭》雜志也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，因?yàn)樗跊](méi)有征得當(dāng)事人的同意下，擅自披露其真實(shí)姓名，刊發(fā)其照片，侵害了當(dāng)事人的隱私權(quán)（名譽(yù)權(quán)）。在我國(guó)，隱私權(quán)尚未成為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)得到法律保護(hù)，而是把侵害隱私權(quán)作為侵害名譽(yù)權(quán)的一個(gè)方面加以保護(hù)。由此，形成一個(gè)對(duì)《家庭》極其不利的局面：如果雜志社不能舉證文章內(nèi)容的真實(shí)性，那就屬于惡意毀謗，嚴(yán)重侵犯原告的名譽(yù)權(quán)；如果雜志社能證明文章內(nèi)容的真實(shí)性，但由于未經(jīng)同意擅自披露原告的隱私，同樣侵犯了原告的隱私權(quán)（名譽(yù)權(quán)）。
3．雜志所登照片侵犯他人名譽(yù)權(quán)。
原創(chuàng)紀(jì)實(shí)類生活期刊在刊發(fā)稿件時(shí)往往要求配發(fā)當(dāng)事人或其他相關(guān)照片，以向讀者證明文章的真實(shí)性。
照片配發(fā)不當(dāng)，極易侵犯他人的名譽(yù)權(quán)。
照片侵權(quán)一般有兩種形式，一是對(duì)人物的負(fù)面報(bào)道，雜志社沒(méi)有對(duì)照片做相應(yīng)模糊處理，侵害了事件當(dāng)事人的隱私權(quán)。
- ■ 與【關(guān)于紀(jì)實(shí)類生活期刊侵權(quán)問(wèn)題的分析（上）】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-
