2.1檢測(cè)方法

    將每份抽查和普查抽取的皮棉樣品，分取試驗(yàn)試樣，在溫度為（20±2）℃，相對(duì)濕度為（65±3）%的恒溫恒濕條件下平衡48h。用大容量纖維測(cè)試儀（HVI）對(duì)樣品進(jìn)行檢測(cè)，每份樣品測(cè)試4次重復(fù)，HVICC校準(zhǔn)水平。

    2.2樣品纖維品質(zhì)總體概況

    對(duì)本文所涉及的2312個(gè)棉花樣品，按陸地棉和海島棉2個(gè)棉種類型，分別計(jì)算8項(xiàng)品質(zhì)指標(biāo)的平均值()與標(biāo)準(zhǔn)差（S），其總體纖維品質(zhì)概況如表1。

表1不同類型棉花樣品的纖維品質(zhì)概況

    2.3陸地棉樣品的纖維品質(zhì)分布情況

    2252個(gè)陸地棉樣品的8項(xiàng)纖維品質(zhì)指標(biāo)分布情況如圖1—圖8所示。結(jié)果顯示，我國(guó)生產(chǎn)領(lǐng)域皮棉樣品的纖維上半部平均長(zhǎng)度以中絨（28.0～30.9mm）為主，占70.3%，中短絨（25.0mm～27.9mm）和中長(zhǎng)絨（31.0～32.9mm）的樣品分別占18.2%和10.0%。

    長(zhǎng)度整齊度指數(shù)按GB1103—2007規(guī)定的分檔方法統(tǒng)計(jì)，達(dá)到高檔次（83.0～85.9%）及以上的樣品占72%，中等檔次（80.0～82.9%）的樣品占26.9%，低檔次及以下的樣品只占1.1%，表明我國(guó)皮棉纖維的整齊度較好。

    基金項(xiàng)目：國(guó)家質(zhì)檢總局公益性行業(yè)科研專項(xiàng)（201010044）；農(nóng)業(yè)部2011年農(nóng)技推廣與體系建設(shè)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目資金（98號(hào)）棉種和棉纖維質(zhì)量抽查。

    致謝：承蒙西北農(nóng)林科技大學(xué)杜雙奎教授對(duì)棉花纖維品質(zhì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，深表謝意！

    斷裂比強(qiáng)度，中等檔次（26.0～28.9cN/tex）的樣品占47.6%，達(dá)到強(qiáng)檔次（29.0～30.9cN/tex）及以上的樣品占45.3%，差及很差（25.9cN/tex及以下）檔次的樣品占7.1%。

    馬克隆值符合C1（3.4及以下）、B1（3.5～3.6）、A（3.7～4.2）、B2（4.3～4.9）、C2（5.0及以上）檔次的樣品依次占6.6%、2.9%、19.2%、46.0%、25.3%，處于最佳（A級(jí)）馬克隆值的樣品偏少。

    紡紗均勻性指數(shù)主要分布在120～170，占總樣品量的88.4%，120以下的樣品占10.8%，170以上的樣品不足1%。

“十一五”期間我國(guó)生產(chǎn)領(lǐng)域棉花纖維品質(zhì)分析

    2.4年度間陸地棉樣品纖維品質(zhì)比較

    采用DPS（數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)）軟件對(duì)2006—2010年抽查檢測(cè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析，選擇Duncan法進(jìn)行多重比較，8項(xiàng)品質(zhì)指標(biāo)的平均值()、標(biāo)準(zhǔn)差（S）、5%顯著水平（P＜0.05）和1%極顯著水平（P＜0.01）的分析結(jié)果如表2—表9。

    結(jié)果顯示：（1）5年間，長(zhǎng)度和長(zhǎng)度整齊度指數(shù)有增加趨勢(shì)，2010年與前4年相比達(dá)到極顯著水平；（2）斷裂比強(qiáng)度與斷裂伸長(zhǎng)率出現(xiàn)相反的結(jié)果，前者有增大趨附勢(shì)而后有降低趨勢(shì)，2009年強(qiáng)度最大，與其它年份達(dá)極顯著差異；（3）馬克隆值有升高趨勢(shì)，2009和2010年顯著高于2007和2008年，但未達(dá)到極顯著水平；（4）反射率和黃度均呈增加趨勢(shì)，最近3年間達(dá)極顯著差異水平；（5）綜合指標(biāo)紡紗均勻性指數(shù)從2007至2010年呈現(xiàn)出逐年極顯著增大趨勢(shì)?？傮w來(lái)看，我國(guó)生產(chǎn)領(lǐng)域的棉花纖維品質(zhì)是向優(yōu)質(zhì)方向發(fā)展的。

“十一五”期間我國(guó)生產(chǎn)領(lǐng)域棉花纖維品質(zhì)分析

“十一五”期間我國(guó)生產(chǎn)領(lǐng)域棉花纖維品質(zhì)分析

    2.5棉區(qū)間陸地棉樣品纖維品質(zhì)比較

    目前，我國(guó)棉花生產(chǎn)主要集中在黃河流域、長(zhǎng)江流域和西北內(nèi)陸三大植棉生態(tài)區(qū)。在抽查和普查涉及的14個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)）中，黃河流域棉區(qū)包括河北、山東、河南、山西和陜西5省，長(zhǎng)江流域棉區(qū)包括湖北、湖南、安徽、江蘇、江西、浙江和四川7省，西北內(nèi)陸棉區(qū)包括甘肅省和新疆自治區(qū)。三大棉區(qū)的生態(tài)條件不同，推廣的品種不同，栽培技術(shù)也有很大差別。那么，三個(gè)棉區(qū)在生產(chǎn)上的皮棉纖維品質(zhì)有無(wú)差異呢？分區(qū)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如表10—表17。

    結(jié)果表明：（1）從長(zhǎng)度指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)來(lái)看，三大棉區(qū)之間無(wú)顯著差異；（2）從長(zhǎng)度整齊度指數(shù)看，長(zhǎng)江流域和西北內(nèi)陸棉區(qū)之間無(wú)顯著差異，但均極顯著優(yōu)于黃河流域棉區(qū)；（3）斷裂比強(qiáng)度在黃河流域和長(zhǎng)江流域棉區(qū)之間無(wú)顯著差異，但都極顯著優(yōu)于西北內(nèi)陸棉區(qū)；（4）西北內(nèi)陸棉區(qū)的斷裂伸長(zhǎng)率極顯著大于黃河流域和長(zhǎng)江流域棉區(qū)，后兩者之間無(wú)顯著差異；（5）馬克隆值在三大棉區(qū)之間均呈極顯著差異，西北內(nèi)陸棉區(qū)最佳，黃河流域棉區(qū)次之，長(zhǎng)江流域棉區(qū)偏高；（6）三個(gè)棉區(qū)的反射率之間均有極顯著差異，黃度之間也有極顯著差異，按優(yōu)劣順序排列依次為西北內(nèi)陸、黃河流域、長(zhǎng)江流域棉區(qū)；（7）黃河流域和長(zhǎng)江流域棉區(qū)的紡紗均勻性指數(shù)之間無(wú)顯著差異，均極顯著低于西北內(nèi)陸棉區(qū)。因此，西北內(nèi)陸棉區(qū)生產(chǎn)的棉花連續(xù)可紡性較好。

“十一五”期間我國(guó)生產(chǎn)領(lǐng)域棉花纖維品質(zhì)分析

    2.6生產(chǎn)品質(zhì)與品種品質(zhì)的比較

    2006—2010年，通過(guò)全國(guó)和省(市、自治區(qū))農(nóng)作物品種審定委員會(huì)兩級(jí)審定的棉花品種有603個(gè)，其中13個(gè)海島棉品種，21個(gè)彩色棉品種，569個(gè)白色陸地棉品種。這些品種正是“十一五”期間在我國(guó)棉花生產(chǎn)上推廣的主要品種。在此，將品種審定時(shí)育種者所提供的國(guó)家或省級(jí)棉花品種區(qū)域試驗(yàn)的纖維品質(zhì)稱為品種品質(zhì)，將從生產(chǎn)領(lǐng)域抽查或普查樣品的纖維品質(zhì)稱為生產(chǎn)品質(zhì)。品種區(qū)域試驗(yàn)有嚴(yán)格規(guī)范的試驗(yàn)方案和管理程序，提供的試驗(yàn)結(jié)果科學(xué)、精確、客觀、可靠，因此品種品質(zhì)反映了一個(gè)棉花品種固有的遺傳品質(zhì)和生產(chǎn)潛力。569個(gè)白色陸地棉品種中，因有17個(gè)品種缺乏纖維品質(zhì)數(shù)據(jù)，本文將552個(gè)品種的纖維上半部平均長(zhǎng)度、長(zhǎng)度整齊度指數(shù)、斷裂比強(qiáng)度和馬克隆值4項(xiàng)主要品質(zhì)指標(biāo)的分布與生產(chǎn)抽樣的品質(zhì)指標(biāo)分布進(jìn)行比較，如圖9—圖12。不難看出，品種品質(zhì)的分布均比生產(chǎn)品質(zhì)的分布靠向數(shù)值大的方向，表明在纖維上半部平均長(zhǎng)度、長(zhǎng)度整齊度指數(shù)、斷裂比強(qiáng)度3項(xiàng)指標(biāo)上品種品質(zhì)均優(yōu)于生產(chǎn)品質(zhì)，而馬克隆值則是生產(chǎn)品質(zhì)分布在A、B兩級(jí)的更多一些。

“十一五”期間我國(guó)生產(chǎn)領(lǐng)域棉花纖維品質(zhì)分析

    3.1關(guān)于生產(chǎn)品質(zhì)分布

    從8項(xiàng)主要品質(zhì)指標(biāo)看，“十一五”期間我國(guó)棉花生產(chǎn)領(lǐng)域中白色陸地棉樣品的纖維長(zhǎng)度以中絨檔次（28～30mm）為主；長(zhǎng)度整齊度指數(shù)以較高檔次（83～85%）為主，斷裂比強(qiáng)度以中（26～28cN/tex）至強(qiáng)（29～31cN/tex）檔次為主；馬克隆值則以B1（4.3～４.9）和C２（≥5）為主；其它幾項(xiàng)指標(biāo)也大多處在正常范圍。前３項(xiàng)指標(biāo)，應(yīng)該說(shuō)都還不錯(cuò)，但馬克隆值處于最佳范圍A級(jí)的樣品明顯偏少。從總體上看，我國(guó)生產(chǎn)的陸地棉的纖維品質(zhì)基本上能滿足中、粗支紗的需要，但還缺乏長(zhǎng)度在31mm以上，整齊度在83%以上，斷裂比強(qiáng)度在32cN/tex以上，馬克隆值在3.7—4.2之間，而且各品質(zhì)指標(biāo)相互匹配的高檔優(yōu)質(zhì)棉，來(lái)滿足紡60支以上高支紗的需要。隨著人民生活的不斷提高和紡織工業(yè)的發(fā)展，高檔優(yōu)質(zhì)棉的需求量在逐漸增加，是今后發(fā)展的一個(gè)方向。

    3.2關(guān)于生產(chǎn)品質(zhì)與品種品質(zhì)的差別

    由于農(nóng)業(yè)部發(fā)布了NY/T1297—2007《農(nóng)作物品種審定規(guī)范棉花》和NY/T1426—2007《棉花纖維品質(zhì)評(píng)價(jià)方法》兩個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，近年來(lái)在棉花品種審定時(shí)對(duì)新品種的纖維品質(zhì)有嚴(yán)格的量化規(guī)定，通過(guò)審定的新品種在區(qū)域試驗(yàn)中的纖維品質(zhì)大都達(dá)到了優(yōu)質(zhì)棉的品質(zhì)要求。但在大田生產(chǎn)中往往會(huì)出現(xiàn)一些纖維品質(zhì)較差的皮棉，沒(méi)有將優(yōu)良品種的品質(zhì)優(yōu)勢(shì)充分體現(xiàn)出來(lái)。其原因主要由以下幾點(diǎn)：（1）我國(guó)棉區(qū)多為經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，大面積棉田分布在干旱、鹽堿等瘠薄地，中低產(chǎn)田比例較大，約占總面積的61%。這樣的生產(chǎn)條件，不僅影響產(chǎn)量，也影響品質(zhì)；（2）旱、澇、病、蟲等自然災(zāi)害頻發(fā)，影響棉花植株與纖維正常生長(zhǎng)發(fā)育。（3）由于我國(guó)人多地少，黃河流域棉區(qū)和長(zhǎng)江流域棉區(qū)普遍采用了棉麥（油、瓜、菜）的間作套種耕作方式。如在冀魯豫三省，棉花播種時(shí)小麥尚未成熟，棉花被點(diǎn)播在麥壟里，這種情況易造成棉花的遲發(fā)，影響生長(zhǎng)期。而到棉花吐絮的中、后期，農(nóng)民為趕種小麥，往往將棉株拔掉,憑日曬讓棉鈴?fù)滦?或摘下棉鈴剝?nèi)∽用蓿@樣的皮棉成熟度不足，導(dǎo)致纖維品質(zhì)差。因此，要把優(yōu)質(zhì)育種和抗逆育種作為棉花科研的重要內(nèi)容，根據(jù)各生態(tài)區(qū)的問(wèn)題，有針對(duì)性地確定育種目標(biāo)，培育出一批高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗逆性強(qiáng)的棉花新品種，并實(shí)行良種良法，在配套栽培技術(shù)上有所突破，充分發(fā)揮優(yōu)良品種的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)潛力。

    3.3品種多亂雜問(wèn)題

    我國(guó)棉花品種審定的速度有加快的趨勢(shì)?！笆濉逼陂g，通過(guò)全國(guó)審定的棉花品種共有35個(gè)，其中2001—2004年只審定了15個(gè)，2005年1年就審定了20個(gè)?！笆晃濉逼陂g，每年通過(guò)全國(guó)和省級(jí)審定的棉花品種數(shù)目平均在120個(gè)以上，一些省份每年審定的品種數(shù)目平均也有十幾個(gè)。品種既然審定了，就要推廣，因此生產(chǎn)上的品種多亂雜現(xiàn)象就在所難免。據(jù)《中國(guó)優(yōu)質(zhì)棉網(wǎng)》基于對(duì)全國(guó)4202～6390家植棉戶定點(diǎn)跟蹤監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)，2006—2010年我國(guó)種植的棉花品種數(shù)依次為456、471、579、474和569個(gè)，這恐怕還不是全部。由于我國(guó)每戶棉農(nóng)植棉規(guī)模較小，品種多而且交叉種植普遍，因而導(dǎo)致了皮棉纖維品質(zhì)的混雜。因收購(gòu)時(shí)不分品種，而主要以外在質(zhì)量（色澤與手扯長(zhǎng)度）定級(jí)定價(jià)，忽視內(nèi)在品質(zhì)（比強(qiáng)度和馬克隆值）。國(guó)產(chǎn)棉花棉包內(nèi)一致性差已被棉紡工業(yè)人士所共識(shí)，是影響國(guó)產(chǎn)棉市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要因素。相比之下，美國(guó)進(jìn)口棉的一致性較好，這與他們生產(chǎn)規(guī)模大、種植的品種少有直接關(guān)系。美國(guó)每年種植的棉花品種在100個(gè)上下，而美國(guó)棉花公司介紹的當(dāng)家品種（MOSTPOPULARVARIETIES）還不足10個(gè)。

    3.4品質(zhì)區(qū)劃問(wèn)題

    品種多是各類項(xiàng)目的需要和棉種公司的利益所在，已成為我國(guó)國(guó)情的一個(gè)特色，難以改變。而我國(guó)棉區(qū)幅員遼闊，生態(tài)條件差異顯著，如果能按不同的生態(tài)區(qū)劃分為若干個(gè)品質(zhì)區(qū)，在同一品質(zhì)區(qū)內(nèi)種植纖維品質(zhì)相同或相近的品種，則不失為一種解決品種亂與差的有效途徑。品質(zhì)區(qū)劃也曾是多年討論的話題，但實(shí)施起來(lái)比較困難，這不但是政府主管部門的責(zé)任，也需要科研和生產(chǎn)部門提供科學(xué)的試驗(yàn)與生產(chǎn)數(shù)據(jù)作為依據(jù)和參考。在這方面，美國(guó)、埃及等國(guó)有值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)。

    3.5優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)問(wèn)題

    盡管我國(guó)有優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)的政策，然而在實(shí)際收購(gòu)環(huán)節(jié)中卻難以落實(shí)。多年來(lái)，我國(guó)棉花產(chǎn)量呈周年波動(dòng)態(tài)勢(shì)甚至大起大落的局面。棉花豐收時(shí)賣棉難，出現(xiàn)壓級(jí)壓價(jià)，棉花欠收時(shí)，出現(xiàn)抬級(jí)抬價(jià)，但均不能實(shí)行優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)。國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行難，“一腳踢”和“一口清”現(xiàn)象（比喻僅憑感覺(jué)定級(jí)定價(jià)）較為流行。植棉效益是最終的決定因素，由于高產(chǎn)與優(yōu)質(zhì)往往呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，優(yōu)質(zhì)不能優(yōu)價(jià)，實(shí)際上限制了優(yōu)質(zhì)棉的推廣。因此，全面落實(shí)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)政策，使優(yōu)質(zhì)棉生產(chǎn)者得到實(shí)實(shí)在在的利益，是提高優(yōu)質(zhì)棉比例的關(guān)鍵措施。在目前的高產(chǎn)創(chuàng)建活動(dòng)中，在重視單產(chǎn)的同時(shí)，也應(yīng)關(guān)注品質(zhì)。

    3.6質(zhì)量安全問(wèn)題

    近年來(lái)，生態(tài)紡織品逐漸成為世界紡織品服裝消費(fèi)的新潮流，棉花的質(zhì)量安全問(wèn)題也越來(lái)越受到人們的關(guān)注。由于在棉花生產(chǎn)過(guò)程中大量使用農(nóng)藥，對(duì)棉花質(zhì)量安全構(gòu)成了嚴(yán)重的危脅，同時(shí)也是生態(tài)紡織品的潛在隱患。另外，棉花作物不只是生產(chǎn)纖維，還生產(chǎn)油脂和蛋白質(zhì)，可被直接食用或是人類食物鏈中的重要環(huán)節(jié)。棉花還與糧食、油料、蔬菜、水果等其他農(nóng)作物間作套種，與食用農(nóng)產(chǎn)品以及農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量安全有著密不可分的關(guān)系。因此，棉花質(zhì)量安全是農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全不可分割的重要組成部分，需要棉花工作者和全社會(huì)給予關(guān)懷和重視。 （作者單位：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所、農(nóng)業(yè)部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心）