持續(xù)半年之久的煤電僵局終于打破，隨著發(fā)改委一聲令下，煤炭企業(yè)不僅要遵守年度合同煤價(jià)，已漲價(jià)的部分還要退還。本以為電價(jià)即將失守的業(yè)界人士大跌眼鏡，他們未曾想到，從牛年延續(xù)至虎年的頂牛之勢(shì)，最終竟然"靠裁判決出了勝負(fù)"。

　　有知情人士向本報(bào)記者透露，政府作出煤炭限價(jià)的決定也并非信手拈來(lái)。此前，五大電企曾聯(lián)名上書，聲稱電力企業(yè)虧損不堪重負(fù)，但當(dāng)時(shí)發(fā)改委并未就此表態(tài)。然而，在控制通貨膨脹的巨大壓力下，干預(yù)煤電價(jià)格變成唯一的選擇。

　　我國(guó)在2004年、2008年曾兩度由政府干預(yù)協(xié)調(diào)煤、電價(jià)格，但最終效果卻是沒有效果。而時(shí)隔2年之后，日趨正常的煤、電供需關(guān)系卻再度與市場(chǎng)化調(diào)節(jié)擦身而過(guò)。

　　中商流通生產(chǎn)力促進(jìn)中心煤炭分析師宋亮對(duì)記者談到："在2008年冰雪、地震災(zāi)害之后，2009年又遭遇全球金融危機(jī)，我國(guó)煤、電市場(chǎng)直到今年才剛剛恢復(fù)正常，并反映出真實(shí)的供需關(guān)系，這本是提高煤、電市場(chǎng)化程度的一個(gè)契機(jī)。"

　　但是，為了實(shí)現(xiàn)控制通脹的政治目標(biāo)，行政手段干預(yù)再次改變了市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律。許多人擔(dān)心，其表面是化解了困局，實(shí)際上卻激化了矛盾，煤電市場(chǎng)供需也將因此更加扭曲。

　　有市場(chǎng)人士向本報(bào)記者表示，自發(fā)改委宣布煤價(jià)上限以來(lái)，本來(lái)供應(yīng)充足的煤炭市場(chǎng)悄然發(fā)生變化，出現(xiàn)供不應(yīng)求的現(xiàn)象。許多經(jīng)銷商開始囤積居奇，因?yàn)檫@些投資者獲得的信號(hào)是--未來(lái)煤炭?jī)r(jià)格必定上漲。另一方面，經(jīng)銷商故技重施，即選擇性供貨，將劣質(zhì)煤供應(yīng)給合同電企，優(yōu)質(zhì)煤則高價(jià)賣到市場(chǎng)。這本是2008、2009年煤企防虧損的明哲保身之計(jì)，如今卻無(wú)奈地再次被啟動(dòng)，畸形的煤電供應(yīng)重出江湖。

　　對(duì)此，宋亮尖銳地指出："煤、電企業(yè)之間，不應(yīng)該出現(xiàn)第三方利益主體。"我們不妨為此算一筆賬，煤炭?jī)r(jià)格大致可劃分為三種，即出礦價(jià)、市場(chǎng)價(jià)、交易價(jià)。以山西煤炭為例，其出礦價(jià)約在430元至450元/噸，市場(chǎng)價(jià)約為500元/噸，而電企拿到的市場(chǎng)交易價(jià)則達(dá)到750元/噸。也就是說(shuō)，即便去除100元/噸的運(yùn)費(fèi)，經(jīng)銷商從中攫取的利潤(rùn)高達(dá)150元至200元/噸。

　　"這甚至比煤企、電企兩家的純利潤(rùn)還要高！因此，建議取消煤炭經(jīng)銷商，由政府控制火車、汽車等物流運(yùn)輸環(huán)節(jié)，讓煤企、電企直接對(duì)話。"宋亮說(shuō)。

　　此外，有專家建議，煤企、電企之間同樣可以建立長(zhǎng)期價(jià)格協(xié)議。如神華集團(tuán)，可與電力企業(yè)簽訂1至3年長(zhǎng)效合同，定為600元至800元/噸的價(jià)格，上下浮動(dòng)不超過(guò)10%，這將有效解決雙方的利潤(rùn)矛盾。同時(shí)，應(yīng)在廣東、廣西、福建等地建立煤炭?jī)?chǔ)備基地，用煤淡季時(shí)北煤南運(yùn)，旺季時(shí)則有助于保持煤炭市場(chǎng)價(jià)格穩(wěn)定。

　　由此看來(lái)，調(diào)控市場(chǎng)的手段有許多，但由于剛性需求因素的影響，能源價(jià)格大幅上漲是趨勢(shì)所在。不過(guò)業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)，這次煤炭限價(jià)周期可能會(huì)持續(xù)到年底，煤電市場(chǎng)變局恐怕至少要等到下一年。